@Motyllo galanta juz nie zobaczymy w tym meczu. Simeone widzi co się dzieje a dodatkowo facet ma żółtą kartkę na koncie. Jeżeli go Chili nie zmieni to popisze się wyjątkową niekompetencja. Nie żebym miał coś przeciwko
@eRsko87 jak sam napisałeś trzeba sobie polepszać życie. To że ktoś mu dał taki kontrakt a nie inny a on nie chce z niego zrezygnować nie oznacza że jest łasy na kasę. Postaw się w jego sytuacji i z ręką na sercu uczciwie powiedz że być zrezygnował z takich pieniędzy. A Pique zdaje się też odroczył kontrakt więc taki świętoszek z niego jak ze mnie zakonnica
Wszystkim lubiącym posłuchać muzyki przez słuchawki a denerwującym się na badziewiaste equalizery systemowe polecam aplikacje Wavelet. Pomimo że używam słuchawek Bose equalizer w moim telefonie powodował że muzyka brzmiała tragicznie. Od kilku dni nie mogę przestać słuchać muzyki. Kapitalna aplikacja polecam
@Bastek1987 Keita trochę nie na miejscu na tej liście ironii. Facet był rewelacyjny: grał w pierwszym składzie, wchodził z ławki, nigdy nie dyskutował, niegdy nie krytykował, z nikim się nie kłócił, robił to co było od niego wymagane. Jeden z cichych bohaterów i motorów napędowych "tamtej" Barcelony.
@kejdzi odpowiedz: Var nie moze sprawdzac spalonego o ile nie padl gol w zwiazku z tym chronologia wydarzen na boisku nie ma przelozenia na kolejnosc sytuacji na monitorze. daltego tez karny jest sprawdzony i przynany i dopiero wtedy bierze sie spalony pod uwage
@kejdzi jedyna niedorzecznosc jaka tutaj widze to jest brak zrozumienia czemu sedzia postapil tak a nie inaczej. Wszystko ma logiczne wytlumaczenie spróbuje jeszcze raz najprosciej jak sie da: 1 sedzia jest wezwany do monitora aby zdecydowac o karnym 2 sedzia var informuje jednoczesnie o spalonym 3 sedzia decyduje ze karny sie nalezy 4 poniewaz byl spalony wczesniej, sedzia dyktuje rzut wolny posredni dla Barcelony Proste?
@kejdzi przeczytaj jeszcze raz zapis rozmowy miedzy sędziami i napisz mi tutaj po co został wezwany sędzia do monitora. Czy tam jest napisane, ze wzywają glownego do monitora zeby ocenił spalonego? Czytanie ze zrozumieniem sie kłania
A co do meczu z Rayo owszem sytuacje moze i rózne na boisku ale z punktu widzenia regulaminu zachowanie sedziego powinno byc dokladnie takie same
@kejdzi zrobili to co nakazywał regulamin. Gdyby tak nie zrobili oberwaliby jak za sytuacje z nieuznanym, prawidłowo dodajmy, golem De Frutosa. Przypominam ze pomimo tego ze gol został nieuznany prawidłowo zarzutem pod adresem sędziów było to ze decyzje podjęli pomijając ten proces
gdyby wszystkie zespoły sędziowskie przestrzegały regulaminu w podobny sposób nie mielibyśmy 90% kontrowersji z jakimi mamy do czynienia. A tak mamy sytuacje, w której sędzia postępuję z zgodnie z zasadami co do litery a większość wiesza psy na nim i narzeka
@Rifek bo nie bylo gola i tak nakazuje reguilam. czytanie ze zrozuminiem sie klania. Gdyby byl gol wtedy zaczeliby od spalonego. poniewaz gola nie bylo wtedy, zgodnie z regulaminem biora sie za sytuacje która moa najwieszy wplyw na gre, po ustaleniu ze byl karny rozbieraj na czesci akcje prowadzaca do karnego, zeby upewnic sie ze spalonego czy innego przewinienia nie bylo.
@kejdzi przeciez w artykule wyraznie jest napisane ze w takich sytuacjach nalezy dokladnie tak postapic, wlasnie po to zeby kibice wiedzieli co sie stalo. wszystko jest wyraznie napisane. Sedzia VAR upewnia sie ze glowny ma swiadomosc spalonego, i kiedy juz caly przebieg zdarzenia zostal ustalony podejmuje decyzje o odpowiednim wznowieniu gry. To , ze zagranie Erica to karny to wiemy ale zalozmy czysto teoretycznie ze spalonego nie bylo i wtedy sytacja bylaby analizowana pod katem zagrania reka gracza Las Plamas. Proste jak drut
Pisałem pod innym newsem ale się powtórzę: Umiejętność czytanie ze zrozumieniem ginie w narodzie polskim.
Myślę, ze w takich sytuacjach gdy 75% gawiedzi nie jest w stanie ogarnąć co i jak robi arbiter rozwianie rodem z NFL czy rugby byłoby dobre. Sedzia poprzez głośniki powinien wyjaśnić co się stało oraz czy i jakie sa wyciągane konsekwencje. Wtedy jest szansa, ze najbardziej odporni na wiedzę pojęliby o co chodzi.
0
@TroY_PL tylko odrobinę lepiej
1
Dobra gorzej być nie może. Lewy do boju
0
Widze za Simoene jednak ma coś z głową. Widząc że Galan kompletnie sobie nie radzi z Yamalem, gra z żółtą kartką i go nie zmienia.
Lepiej dla Yamala
0
@eRsko87 szczerze mówiąc nie wierze. Jak napisałeś każdy ma swoje zdanie. Szacun
2
Zaraz skończy się marudzenie jak Torres zapakuje 2 gole w 10 minut i ustali wynik meczu
1
@Motyllo galanta juz nie zobaczymy w tym meczu. Simeone widzi co się dzieje a dodatkowo facet ma żółtą kartkę na koncie. Jeżeli go Chili nie zmieni to popisze się wyjątkową niekompetencja. Nie żebym miał coś przeciwko
0
Pedri God mode on
0
Bogu dziękować za takich stoperów
0
@Kimi88 Czesio Fabregas knuje transfer Lautaro Martineza za Raphinhe
0
@Sebolinho akurat buta mu ktos zdjął z nogi
1
A mnie bardziej od Torresa wkurza Yamal
1
@MesQueUnClub96 to jest najlepsze zdjęcie knura
0
@eRsko87 jak sam napisałeś trzeba sobie polepszać życie. To że ktoś mu dał taki kontrakt a nie inny a on nie chce z niego zrezygnować nie oznacza że jest łasy na kasę. Postaw się w jego sytuacji i z ręką na sercu uczciwie powiedz że być zrezygnował z takich pieniędzy. A Pique zdaje się też odroczył kontrakt więc taki świętoszek z niego jak ze mnie zakonnica
0
@eRsko87 no to wszystko się zgadza ale skąd wiesz że jest łasy na kasę?
0
@eRsko87 a Ty oczywiście znasz go osobiście, że stwierdzasz takie fakty?
0
Hive tyrant w alternatywnym ale chyba dobrze znanym zestawie kolorystycznym
https://ibb.co/bgxvHgWX
3
Wszystkim lubiącym posłuchać muzyki przez słuchawki a denerwującym się na badziewiaste equalizery systemowe polecam aplikacje Wavelet. Pomimo że używam słuchawek Bose equalizer w moim telefonie powodował że muzyka brzmiała tragicznie. Od kilku dni nie mogę przestać słuchać muzyki. Kapitalna aplikacja polecam
1
@Bastek1987 samokrytyka przyjęta:)
2
@Bastek1987 Keita trochę nie na miejscu na tej liście ironii. Facet był rewelacyjny: grał w pierwszym składzie, wchodził z ławki, nigdy nie dyskutował, niegdy nie krytykował, z nikim się nie kłócił, robił to co było od niego wymagane. Jeden z cichych bohaterów i motorów napędowych "tamtej" Barcelony.
0
@Kyonego O! nareszcie ktos kto rozumie co czyta
2
pieklo wlasnie zamarzlo. Tebas powiedzial cos z sensem
1
@kejdzi odpowiedz: Var nie moze sprawdzac spalonego o ile nie padl gol w zwiazku z tym chronologia wydarzen na boisku nie ma przelozenia na kolejnosc sytuacji na monitorze. daltego tez karny jest sprawdzony i przynany i dopiero wtedy bierze sie spalony pod uwage
0
@kejdzi jedyna niedorzecznosc jaka tutaj widze to jest brak zrozumienia czemu sedzia postapil tak a nie inaczej. Wszystko ma logiczne wytlumaczenie spróbuje jeszcze raz najprosciej jak sie da:
1 sedzia jest wezwany do monitora aby zdecydowac o karnym
2 sedzia var informuje jednoczesnie o spalonym
3 sedzia decyduje ze karny sie nalezy
4 poniewaz byl spalony wczesniej, sedzia dyktuje rzut wolny posredni dla Barcelony
Proste?
0
@kejdzi przeczytaj jeszcze raz zapis rozmowy miedzy sędziami i napisz mi tutaj po co został wezwany sędzia do monitora. Czy tam jest napisane, ze wzywają glownego do monitora zeby ocenił spalonego? Czytanie ze zrozumieniem sie kłania
A co do meczu z Rayo owszem sytuacje moze i rózne na boisku ale z punktu widzenia regulaminu zachowanie sedziego powinno byc dokladnie takie same
0
@kejdzi zrobili to co nakazywał regulamin. Gdyby tak nie zrobili oberwaliby jak za sytuacje z nieuznanym, prawidłowo dodajmy, golem De Frutosa. Przypominam ze pomimo tego ze gol został nieuznany prawidłowo zarzutem pod adresem sędziów było to ze decyzje podjęli pomijając ten proces
gdyby wszystkie zespoły sędziowskie przestrzegały regulaminu w podobny sposób nie mielibyśmy 90% kontrowersji z jakimi mamy do czynienia. A tak mamy sytuacje, w której sędzia postępuję z zgodnie z zasadami co do litery a większość wiesza psy na nim i narzeka
0
@Rifek bo nie bylo gola i tak nakazuje reguilam. czytanie ze zrozuminiem sie klania. Gdyby byl gol wtedy zaczeliby od spalonego. poniewaz gola nie bylo wtedy, zgodnie z regulaminem biora sie za sytuacje która moa najwieszy wplyw na gre, po ustaleniu ze byl karny rozbieraj na czesci akcje prowadzaca do karnego, zeby upewnic sie ze spalonego czy innego przewinienia nie bylo.
0
@Katalończyk 99tylko jak byl gol. Tutaj gola nie bylo wiec, znowu zgodnie z regulaminem, nalezalo postapic wlasnie tak.
0
@Puyol88 A Eric polozyl sie przed nim zeby sie zrelaksowac tak?
1
@kejdzi przeciez w artykule wyraznie jest napisane ze w takich sytuacjach nalezy dokladnie tak postapic, wlasnie po to zeby kibice wiedzieli co sie stalo. wszystko jest wyraznie napisane. Sedzia VAR upewnia sie ze glowny ma swiadomosc spalonego, i kiedy juz caly przebieg zdarzenia zostal ustalony podejmuje decyzje o odpowiednim wznowieniu gry. To , ze zagranie Erica to karny to wiemy ale zalozmy czysto teoretycznie ze spalonego nie bylo i wtedy sytacja bylaby analizowana pod katem zagrania reka gracza Las Plamas. Proste jak drut
5
Pisałem pod innym newsem ale się powtórzę:
Umiejętność czytanie ze zrozumieniem ginie w narodzie polskim.
Myślę, ze w takich sytuacjach gdy 75% gawiedzi nie jest w stanie ogarnąć co i jak robi arbiter rozwianie rodem z NFL czy rugby byłoby dobre. Sedzia poprzez głośniki powinien wyjaśnić co się stało oraz czy i jakie sa wyciągane konsekwencje. Wtedy jest szansa, ze najbardziej odporni na wiedzę pojęliby o co chodzi.