cata_luna

@skakun95
Demokracja się zazwyczaj kończy jak nie rządzi PO i im przychylni. PO miała (z PSL) pełnię władzy - jeszcze szerszą niż PIS obecnie: Sejm, Senat, Prezydent, samorządy, sądy (na telefon), TK, media (praktycznie wszystkie najważniejsze). Wtedy demokracja była w rozkwicie. Mam paru znajomych na Węgrzech i nikt nie narzeka.

@Janiama
To jest okłamywanie nieświadomych ludzi, choć wyborcy Konfederacji raczej świadomi są. Nie ma szans na koalicję PO z Konfederacją - całkowita rozbieżność programowa. Chyba, że podobnie jak Nowoczesna, chcą skończyć jako przystawka PO.

@Janiama
Porażka PAD byłaby na rękę tobie, bo popierasz Trzaskowskiego. I tyle z twojego wpisu wynika. Mało tego, wygrana Trzaskowskiego spowoduje marginalizację innych partii opozycyjnych. Jego przegrana (znacząca - najlepiej w I turze) spowoduje głęboki kryzys w PO i przetasowania w opozycji. Gdyby kandydat PO przegrał z WKK (na to się zanosiło przy MKB) zmieniłby się lider, prawdopodobnie doszłoby do rozłamu w PO (Schetyna by nie odpuścił) i właśnie mniejsze partie opozycyjne zyskałyby na tym scenariuszu. Silny PIS, silne PO = zabetonowana scena polityczna. Słabe PO - szansa dla innych.

@th@les
"Gdyby niektórzy mieli w pamięci komunę, nie oddawałoby tak łatwo głosu na PiS" - czyste kłamstwo. Ludzie starsi, którzy żyli w komunistycznych czasach, walczyli o wolną Polskę, byli prześladowani, członkowie Solidarności w większości głosują za PIS. Ubecy, zomowcy, milicjanci, wierchuszka PZPR, ich rodziny to obecnie główni wyborcy PO.

@Hushovt
Kto to Szumski?

@chosenone
Dziwnym trafem jak rządzi PIS to hossa, jak PO kryzys. Zmienił się rząd z PO na PIS i przyszła pani Koniunktura, zapukała w drzwi i spytała czy może wejść?

@macio_944
To nie te czasy, gdy w TVP śpiewano "Sto Lat" dla Tuska.

@ksobi
Duda rządzi 5 lat, PiS również 5 lat - nie słyszałem, żeby ustrój się zmienił.

@Shapiro
Tzw. pani kopiuj-wklej.

@SelloutCrowd
No patrz, również czułbym się zażenowany jakbym tak próbował jak ty wciskać ludziom kit. Jednak na tym telefonie z us keyboard udało ci się wstawić polskie znaki (we wcześniejszym wpisie): ś, ł, ó, ż, ć. To da się czy też nie? Tak na marginesie, używasz słów, których znaczenia nie znasz. Nie sprawi to, że twoje wpisy są mądrzejsze. Śmieszniejsze tak, ale nie mądrzejsze. Zapamiętaj.
To odnośnie indoktrynacji: Istotną cechą indoktrynacji jest świadome pozbawianie odbiorców wiedzy o kierunkach przeciwnych do promowanych.
To bardziej wy próbujecie stworzyć tu system, którego celem jest wpojenie innym użytkownikom strony określonych ideologii. Każdego kto ma inne zdanie obrażacie, wyśmiewacie i tak jak ty obrzucacie obelgami.

@MarioVeB!
Obyczaj? Państwo prawa czy obyczaju?

@SelloutCrowd
Coś za mało inwektyw w twoim wpisie. W dodatku brak polskich znaków i z błędami (TĘ stronę). Czyżbyś się zdenerwował? W żadnym wpisie nie napisałem kłamstwa, nieprawdy.

@Tomo1989
Podasz jakiś konkretny fakt, który może potwierdzać postawioną przez ciebie tezę? TV w ogóle nie oglądam, ale po co mam się tobie tłumaczyć? Z czym co napisałem pod tym postem się nie zgadzasz? Gdzie jest jakieś kłamstwo lub ten wpływ TVP, który sugerujesz?

@Bykunn
Na pewno nie są opcją proPIS. Jednak formułowane przez Ryszarda Jacha zarzuty przeciw Gersdorf są poważne.

@Pawelsky
Mało tego - tylko jeden kandydat może uzyskać większość głosów ZO sędziów. Matematyka nie daje innej możliwości. W Konstytucji zapisane jest, że wyboru dokonuje prezydent. Na ustach wciąż: KONSTYTUCJA, KONSTYTUCJA, ale jeśli coś jest nie po ich myśli, to jednak ta Konstytucja jest bez znaczenia.

@Rastafarnianin
Po co wybór przez prezydenta jak to Zgromadzenie Ogólne sędziów miałoby decydować kto zostanie I prezesem SN? Taki tryb jest zapisany w Konstytucji i Ustawach, więc dlaczego teraz miałoby być inaczej?

@Tomo1989
PO miała i media publiczne i prywatne.

@Bykunn
Pokazują to dobitnie wypowiedzi Rzeplińskiego, wspólne narady z działaczami PO, przyklepanie skoku na OFE, paradowanie Gersdorf ze świeczką (czego próbowała się wyprzeć). Poczytaj może o Gersdorf wpisując w wyszukiwarce trust and control. Nieskazitelne postaci.

@Bykunn
Rzepliński i Gersdorf to byli niezawiśli, bezstronni sędziowie.

@Zoker
Parę lat temu miałem NB z siatką. Nie do zdarcia. Ostatnio 2 modele i po 2-3 miesiącach działo się to co opisujesz.

@MesQueUnClub96
Przepis jest jasny. Zgromadzenie przedstawia kandydatÓW (nie kandydata) i wśród nich prezydent wybiera I prezesa SN. Matematycznie nie jest możliwe, by więcej jak jeden kandydat miał większość głosów zgromadzenia sędziów SN.

@MarioVeB!
Kwaśniewski nie powołał Strzembosza. Prezydent A. Duda powołał zgodnie z prawem, czyż nie? Większość głosów zgromadzenia mógł mieć tylko jeden kandydat (matematyka). Wybór I prezesa SN to prerogatywa prezydenta czy zgromadzenia SN? Przedstawienie większej ilości kandydatów na I prezesa SN nie miałoby więc sensu.

@Barca1992
Wcześniej Ci to przeszkadzało? Dobrze jest jak mamy władzę, źle gdy mają oni.

@Odcinkowy
Koledze się sypie narracja i przyszedł obrońca, by wspomóc. Oczywiście, że kłamie - za parę tygodni pobiegnie zagłosować i nikt mu tego nie zabroni. Czyż nie?

@Mat_Cat
Obalić mogłeś co najwyżej piwo pod sklepem, bo to twój poziom. Proszę cię nie kłam, że masz w jakikolwiek sposób ograniczoną wolność. Za parę tygodni pójdziesz i zagłosujesz, czyż nie?

@Mat_Cat
Tobie opornie idzie. Żadne, ale to żadne twoje prawa, które wynikają z demokracji nie zostały ograniczone. Oczywiście kłamiesz (pkt 1) z oczywistych powodów. Nikt nie odebrał ci prawa wyborczego. Wybory będą przeprowadzone i zapewne pierwszy pobiegniesz do lokalu oddać swój głos. Pozostałe punkty to twoja opinia, nie żadne fakty.

@tobiasson92
Nadzów nad działalnością Urzędu Pracy sprawuje Prezydent m. st. Warszawy...
Oczywiście nie podasz źródła swoich rewelacji, a cytujesz je praktycznie słowo w słowo. Uzupełnię informacje te zaczerpnąłeś z Tweetera od dziennikarza Radia ZET jacka Czarneckiego. Nadmienię, że pod swoim wpisem został (jak to mówią) "zaorany".

@Mat_Cat
Proste pytanie i dalej wymijanie. Napisz konkretnie. To tak jak z:
- złamał Konstytucję!
- w którym punkcie?
- no Konstytucję przecież mówię.

1) wybierasz swoich przedstawicieli: Sejm, Senat, Parlament UE, Prezydenta, Sejmiki itd.? - oczywiście.
2) wybory wygrywa się większością głosów? Wygrani sprawują władzę? - oczywiście.
3) możesz uczyć się, studiować, pracować? - oczywiście
4) masz dostęp do dóbr kultury, możesz się leczyć - oczywiście.

Jak widzisz, nie masz ograniczonych żadnych praw wynikających z obowiązującego ustroju. Na wybory się pewnie wybierzesz, choć w twojej opinii nie ma demokracji.

@michal26
A raty kredytu to spłacasz uśmiechem czy dzięki swojej ciężkiej pracy, pchając przy okazji w kieszeń bankowcom, finansistom?

@Mat_Cat
Kryształowy człowiek.
Może nie rozumiesz pewnych pojęć.
1) władza ludu, narodu, społeczeństwa; 2) forma ustroju politycznego państwa, w którym uznaje się wolę większości obywateli jako źródło władzy i przyznaje się im prawa i wolności polityczne gwarantujące sprawowanie tej władzy; 3) synonim samych praw i wolności politycznych, których podstawą jest równość obywateli wobec prawa oraz równość ich szans i możliwości; 4) ustrój społeczno-gospodarczy zapewniający powszechny równy udział obywateli we własności i zarządzaniu narodowym majątkiem produkcyjnym, dostęp do dóbr kultury, oświaty i ochrony zdrowia.

Skoro nastąpił koniec demokracji (lub wkrótce nastąpi), co zatem jest obecnie (będzie za niedługo) i co wykreślisz z przytoczonych definicji?