esem91

Kiedy myślisz, że Tomaszewski nie może być już większym dzbanem...

Jan Tomaszewski:
- Potrzymaj mi piwo.

@Inko, nigdy mnie flashscore nie zawiodło do teraz. Jest tam napisane polsat sport 3, viaplay, tvp sport dlatego się zdziwiłem.

Na flashscore pokazuje, że mecz o SP Włoch będzie na TVP Sport, ale na stronce tego nie widzę. Ktoś, coś?

@MesQueUnClub96, skakanie po takim oczekiwaniu powoduje, że wszystkie rozgrzane wcześniej mięśnie już nie są tak rozgrzane.

A do kogo byłyby pretensje jakby go puścili i coś by mu się stało? Do sędziów. Safety first. Wiadomix, że szkoda, że tak się to potoczyło i warunki tak się pokrzyżowały akurat na ostatni skok, ale nie mamy pewności, że Krafti by skoczył lepiej, jedynie przypuszczenia.

@Tasde, raczej ustaję przy tym co napisałeś, ale chat gepetto wypluł to:

Administracja Roosevelta mogła uznać, że straty w Pearl Harbor są akceptowalne, jeśli pozwolą one na osiągnięcie długoterminowego celu, jakim było wejście do wojny przeciwko państwom Osi.

Wciągnięcie społeczeństwa w wojnę:

Amerykańskie społeczeństwo było w dużej mierze izolacjonistyczne przed Pearl Harbor. Bez dramatycznego wydarzenia, które wywołałoby powszechne oburzenie, Roosevelt miałby trudności z uzyskaniem poparcia dla udziału w wojnie.
Pearl Harbor zapewniło nie tylko moralny mandat do wojny, ale także emocjonalny impuls do mobilizacji całego kraju.
Straty w Pearl Harbor mogły być "kalkulowane":

Choć straty były znaczące, niektóre kluczowe elementy, takie jak lotniskowce, nie były obecne w bazie w czasie ataku. Lotniskowce stały się później podstawą zwycięstw USA w bitwach na Pacyfiku, takich jak Midway.
Administracja mogła uznać, że strata kilku pancerników jest akceptowalna w zamian za pełne zaangażowanie USA w wojnę.
Przewidywanie siły przemysłu wojennego:

Roosevelt wiedział, że amerykański przemysł miał olbrzymi potencjał, który mógł szybko odbudować straty i prześcignąć wroga. Atak mógł być postrzegany jako katalizator dla zmobilizowania całego narodu do wojny.
Wykorzystanie wydarzenia w celach politycznych:

Atak pozwolił USA na uzyskanie szerokiego poparcia międzynarodowego. Wielka Brytania i ZSRR natychmiast przyjęły Amerykanów jako kluczowych sojuszników.
Podobne wydarzenia w historii, takie jak incydent z USS Maine w 1898 roku (który doprowadził do wojny z Hiszpanią), pokazują, że dramatyczne wydarzenia były wykorzystywane do mobilizacji społeczeństwa.
Ryzyko sabotażu było minimalizowane:

Nawet jeśli straty były duże, administracja mogła wierzyć, że były konieczne, aby zapewnić przystąpienie do wojny w odpowiednim momencie.
Dla Roosevelta kluczowe mogło być wejście do wojny zarówno przeciw Japonii, jak i Niemcom, co atak na Pearl Harbor skutecznie umożliwił (Niemcy wypowiedziały wojnę USA zaraz po ataku).

@Kgorecki2500, nigdy nie grałem w pierwszego Far Cry. Na ten moment ograłem trzeciego i czwartego. Jedyna gra z ułomną grafiką, do której mogę powrócić to chyba tylko Gothiczek :D

### 1. **Fakty historyczne**

- 7 grudnia 1941 roku Japonia zaatakowała bazę marynarki wojennej USA w Pearl Harbor na Hawajach, co doprowadziło do przystąpienia Stanów Zjednoczonych do II wojny światowej.

- Atak był zaskoczeniem dla większości Amerykanów i uważany jest za jedno z największych wydarzeń zmieniających bieg wojny.



### 2. **Teoria zaskoczenia**

- Oficjalna wersja historii mówi, że atak był całkowitym zaskoczeniem. Japonia utrzymywała swoje plany w tajemnicy, a Amerykanie nie byli świadomi, że Pearl Harbor jest celem.

- Amerykański wywiad miał pewne informacje o możliwości wojny z Japonią, ale nie było jednoznacznych danych wskazujących na Pearl Harbor jako cel.



### 3. **Argumenty za możliwością wiedzy**

Niektórzy historycy i teoretycy spiskowi sugerują, że niektórzy urzędnicy USA mogli mieć wskazówki o nadchodzącym ataku:

- **Złamane kody japońskie:** Amerykański wywiad złamał część kodów komunikacyjnych Japonii (np. Purple), co umożliwiało przechwytywanie i tłumaczenie niektórych wiadomości dyplomatycznych.

- **Brak reakcji na ostrzeżenia:** Istnieją zapisy o ostrzeżeniach wysyłanych przez różne źródła, w tym ambasadora USA w Japonii i inne kraje (np. Wielka Brytania), o możliwości agresji Japonii.



### 4. **Motywy polityczne (teoria spiskowa)**

Zwolennicy teorii spiskowych sugerują, że prezydent Franklin D. Roosevelt lub jego administracja mogli celowo nie podjąć działań w celu uniknięcia ataku, aby:

- Zjednoczyć społeczeństwo amerykańskie w poparciu dla udziału w wojnie.

- Dać USA pretekst do przystąpienia do wojny w Europie i Pacyfiku.



### 5. **Dowody przeciw teorii spiskowej**

- Brakuje jednoznacznych dowodów na to, że administracja Roosevelta świadomie ignorowała ostrzeżenia.

- Tego typu decyzja wymagałaby szerokiego spisku, który byłby trudny do utrzymania w tajemnicy.



### 6. **Wnioski historyków**

Większość profesjonalnych historyków zgadza się, że chociaż istniały pewne przesłanki o napięciach z Japonią, brakowało szczegółowych informacji o miejscu i czasie ataku. Chaos, niedoskonałość komunikacji i niedocenienie możliwości Japonii odegrały kluczową rolę w tym, że Pearl Harbor stało się łatwym celem.

Z cyklu wieczorne rozkminy. Czy Amerykanie mogli wiedzieć o ataku na Pearl Harbor?

Więcej w komentarzu.

@marcin62, ten pierwszy, wulgarny to już trochę przegięcie.

Kluczowe cechy smart dust:

Miniaturyzacja: Każdy "pyłek" to mikrourządzenie wyposażone w czujniki, procesor, antenę komunikacyjną i źródło zasilania (często mikrobaterie lub technologie zbierania energii, np. z promieniowania słonecznego).
Autonomia: Działa bez potrzeby zewnętrznej interwencji, analizując i przesyłając dane w czasie rzeczywistym.
Łączność bezprzewodowa: Smart dust wykorzystuje technologie takie jak Bluetooth, Zigbee czy sieci kratowe (mesh networks) do przesyłania danych między sobą lub do centralnego systemu.
Zdolność do pracy w dużych ilościach: "Pyłki" mogą być rozsiewane w dużych ilościach, tworząc sieć czujników monitorujących różne parametry.

Zastosowania smart dust:

Przemysł:
Monitorowanie stanu maszyn (np. w fabrykach w ramach Przemysłu 4.0).
Śledzenie łańcuchów dostaw i warunków transportu (np. temperatury, wilgotności).
Medycyna:
Diagnostyka wewnętrzna ciała pacjenta poprzez umieszczenie czujników w organizmie.
Monitorowanie parametrów życiowych w czasie rzeczywistym.
Środowisko:
Monitorowanie zanieczyszczeń powietrza, wody czy gleby.
Wczesne ostrzeganie przed klęskami żywiołowymi.
Bezpieczeństwo:
Systemy nadzoru w budynkach lub na otwartych przestrzeniach.
Monitorowanie przestrzeni w kontekście obronnym (np. wykrywanie ruchu wojsk).

Wyzwania technologiczne:

Zasilanie: Utrzymanie energii w tak małych urządzeniach jest trudne, co wymaga innowacyjnych rozwiązań, takich jak zbieranie energii z otoczenia.
Łączność: Zapewnienie stabilnej transmisji danych w sieci złożonej z tysięcy lub milionów urządzeń.
Prywatność i bezpieczeństwo: Możliwość masowego monitorowania niesie ryzyko naruszeń prywatności i wykorzystania technologii do celów inwigilacyjnych.
Technologia smart dust jest jeszcze w fazie rozwoju, ale już teraz jej potencjał wskazuje na rewolucję w monitoringu, diagnostyce i zarządzaniu danymi w czasie rzeczywistym.

Trochę o tzw. smart dust.

Smart dust to zaawansowana technologia składająca się z miniaturowych, autonomicznych czujników lub systemów mikroelektromechanicznych (MEMS), które są zdolne do zbierania, przetwarzania i przesyłania danych. Elementy te mogą być wielkości ziarenek piasku, a ich zastosowania są szerokie, obejmujące zarówno przemysł, jak i nauki przyrodnicze czy medycynę.

Więcej w komentarzu i przypiętym materiale na yt.

@Gibbon_FCB, za szybko nabiegł na piłkę.

No i po co Iga wygrywała ten punkt skoro i tak przegrała?

@Rastafarnianin, sceptycznie jestem do tego nastawiony, aczkolwiek podobno globalne ocieplenie podobno oznacza również takie wahania temperatur w obie strony. Nie można wszystkiego łykać jak młody pelikan bo kiedyś nam dziurę ozonową wmawiali.

Miejmy nadzieję, że co najmniej taka forma Pawła Wąska pozostanie do końca sezonu.

@Arden, recepta na to jest bardzo prosta. Zwyczajnie nie trzeba komentować takiego postu.

Nico niczym pamiętny karny Ramosa.

Karne w meczu PK z Logrones vs Bilbao.

Pena GOAT. Nie zapraszam do dyskusji. Polecam zobaczyć interwencję (1:15 w nagraniu) w meczu z Betisem, która moim zdaniem może celować w top3 sezonu w LaLiga.

@tadzik447, i jeszcze sobie ziewnął :D

@Katalończyk 99, linia obrony ustawia się wyżej, więc automatycznie bramkarz wychodzi wyżej przecinając prostopadłe piłki. Grając dziś bez varu już nie graliśmy tak wysoko ustawioną linią obrony to i też Wojtek trzymał się bliżej bramki. Odpowiadając na Twoje błędy to var eliminuje ewentualne błędy liniowych, więc cała linia defensywy może grać wyżej bo wie, że var zweryfikuje potencjalny błąd liniowego.

- Jaka jest ulubiona ryba Igi?
- Karaś

hehehe.

@bronx, ma gwarantowaną pracę w dubbingu po karierze żużlowej.

@Krzysztof1987, weź pod uwagę, że graliśmy bez varu, więc pewnie dlatego bramkarz miał inne zdania. Obstawiam, że Wojtek grałby podobnie jak Pena kiedy var będzie do dyspozycji.

Janek Błachowicz - urodzony mówca :D

Lucjan Brychczy tribute [*]

Na Kanale Sportowym leci live po naszym meczu. W studiu OLaboga, a na łączach m.in. Rafał Kowalczyk i Footroll.

@MateS, mordo, On nawet jak dziś nie grał to był krytykowany.

Gdyby to Pena przepuścił piłkę tak jak Szczena to w tym momencie odbywałby się tutaj publiczny lincz.