ferdas_rawa

@Comentateiro widzę że z podniecenia poszły aż dwa posty ;)
Co do tej dyskusji, tematem przewodnim był tekst możesz się odmeldowac, przejaw twojej arogancji, ale lepiej odbijać piłeczkę, odwracać uwagę od sedna sprawy ;)
Ignoruj mnie, no problem, ale inni czytają, jeśli myślisz że ja będę omijał twoja arogancję, pseudonaukowe wywody zakrawające o foliarstwo, obrażanie innych to się przeliczysz, i nie jesteś mi do tego potrzebny.

@bunia1988 bardzo trafna odpowiedź!

@Ronmes ja night miałem, mimo że nazywają się night są lżejsze, slodzsze bardziej owocowe. Równie ciekawe co tradycyjne, nadają się na lato. Ale wiesz każdy ma inny gust

@polcza ale kibicom Atletico mistrzostwo Hiszpanii wystarczy

@Gappeq hmmm, ciekawe. Co Ci dało wyciąganie takich 'brudów' na forum. Ja poznałem i ojca i syna, są specyficzni, nawet bardzo... Cięzko być Twoim znajomym, jak opowiadasz o prywatnych sprawach ze swojego otoczenia, do tego część jest niesprawdzona...

@Ronmes moje ulubione, kiedyś słyszałem, że strasznie dresiarskie, nie zgadzam się, ale taką opinię spotkałem.

Jak dla mnie perfumy ciężkie, na noc. Za mocne na letni dzień, ale na wieczór, super. Jak kupisz orginał, polecam tester, to mega długo się utrzymują.

Dzisiaj kosztuję 15 baniek, nie będzie grał jego cena spadnie i odejdzie za darmo. U Nas na ławce siedzi Dembele, więc ja bym tę ofertę przyjął.

@Comentateiro Ad.1 Piszesz tak jak chcesz, a ja komentuję tak jak chcę. Nic sobie nie zabraniamy. Zaznaczam jedynie, że wyrwałeś z kontekstu fragment i przedstawiłeś go w krzywym zwierciagle i Tobie wolno... ale jak już ktoś śmiał tknąć Twoją wypowiedź... ooo to już nieładnie. To już dogmatyk i co tam jeszcze napisałeś. Przypominam, że nie ja głoszę tezę, że nie należy powoływać się na pojedyńcze badania naukowe i nie ja stawiam swoją obserwację ponad to. To nie jest cecha dogmatyzmu? Tego stwierdzenia to ci nie zapomnę. No wybacz.

Ad.2 Możesz moje wpisy ignorować, nie mam na to wpływu. Ja natomiast rozmawiam z kimś, kto nie jest anonimowy na tym forum, wygłsza swoje poglądy na lewo i prawo, więc Twoje wypowiedzi odczytuję w kontekście innych. To dla mnie normalne. Po prostu pamiętam kto co pisał.

Ad.3 Nie chcę być dla nikogo punktem odniesienia.

Ad.4 "Sprowadzasz wyjęte z kontekstu zdanie do absurdu i dopasowujesz je wszędzie gdzie chcesz, bezrefleksyjnie." - a tutaj uważam, że nie doceniasz tych postów. Zawsze są one refleksyjne, nie zawsze wygodne dla autora i nie zawsze cel jest jasny po jednym poście, lubię najpierw przygotować sobie grunt. Przypominam, że doczepiłem się do tego, że to Ty wyrwałeś coś z kontesktu tworząc wątek poboczny. Ponownie, Tobie wolno, mi nie?

Ad.5 "Tak to zrozumiałeś z dowodem osobistym - nic nie poradzę. Napisałem, że to ilustracja, ale nie bezwzględny dowód narodzin na całym świecie." - odczytuję to bardziej jako karykaturę niż ilustrację, ale co podkreślam, Twój pierwszy post nie jest żadnym dowodem! Osobistym, względym czy bezwzględnym. Żadnym, miło, ze się potrafimy w czymś zgodzić.

Ad.6 - "Oczywiście powinienem dodać, że w polskim dowodzie osobistym. Przecież wszyscy z kontekstu mogli pomyśleć, że mówię o Zimbabwe lub Bhutanie." - bawisz się w czepianie się szczegółów i zabawę semantyką, wyrywasz z kontesktu, a nagle masz problem z tym, że ktoś Ci zwróci uwagę, że piszesz nieprecyzyjnie. Autor wątku napisał coś nie do końca ok, ale z kontekstu postawiony problem jest jasny.

Ad.7 - triggerem tej dyskusji było zdanie: "Ok, a teraz możesz się odmeldować" - co chciałeś tym przekazać? Przecież to kończy dyskusję, wiec jaki wątek poboczny to zaczyna?

no w meczy z Espanyolem też jego błąd był malutki... Boże chroń nas przed dużymi, dwa samobóje i kartka?

@MesQueUnClub_87 ok, rozumiem. Źle Cię oceniłem. Bo na La Rambli jest wiele osób ktróre nienawidzi Korwina a właśnie namiętnie uczą się na pamięc jego wypowiedzi.

Ja wczoraj widziałem fragment HP, dzsiaj obejrzę resztę, ale mnie też tyłka nie urwał, liczyłem na coś więcej. U mnie wynika, to bardziej z tego, że JKM w kółko atakuję się za te same rzeczy a on się broni tymi samymi argumentami. Nuda

@Comentateiro I doszliśmy do porozmumienia!
Post autora mogłeś zrozumieć tak jak powinieneś, a mogłeś się doczepić do, przyznaję, niefortunnego stwierdzenia "6 miesięczne dziecko". Ale wystarczył kontekst, aby naprawić niedoskonałość tej wypowiedzi. Akurat to z dowodem to strzał kulą w płot i mnie to bardziej rozbawiło, niż wciągnęło w dyskusję. A odpisałem, tylko dlatego, że Ty napisałeś:
"A teraz się możesz odmeldować" - nie było to zbyt miłe. Znowu.

Tak mój post był czystą złośliwością wynikającą z tego jak arogancko podszedłeś to tematu. Ktoś porównuje dwa przypadki, jeden poród 6 miesięcznego płodu - spacjalnie dla Ciebie - a drugi wynikający z aborcji. Autor dziwi sie, że w obydwu przypadkach mamy do czynienia z dzieckiem, a jedno ratujemy a drugie nie. Ale Ty nagle wpadłeś na pomysł, aby zmienić temat dyskusji na to, czy zwrot 6 miesieczne dziecko, w tym kontekście w jakim użył go autor to jest ok, czy nie ok. I jako argument użyłeś daty z dowodu osobistego...a jak ktoś nie ma dowodu to znaczy że się nie urodził!? xD I ja piszę do Ciebie w sposób ignorancji, choć chyba lepsze będzie stwierdzenie prowokacyjny - akurat w tym poście piszę w taki sposób xD - ale mnie to zarzucasz, serio?

Twój ostatni post do Aziego jest super, i gdybyś tak zaczął to bym się zgodził. A komentarz o dowodzie.... ahh kolego, mam dobra pamięć, uwielbiam budować wypowiedzi z kontekstem/podtekstem i naukowy dowód, nawiązywał do naszej ostatniej dyskusji na temat tego jak to walczysz z nienaukowym bełkotem i jak to cenisz naukę...

"formalnie w dowodzie osobistym tego okresu nie uznajemy." - precyzjnie to zdanie powinno brzmieć "formalnie w polskim dowodzie osobistym tego okresu nie uznajemy."


To jak z tobą będę rozmawiał wyjaśniłem CI w drugim poście. Porzuć arogancję, będzie merytoryka.

@MesQueUnClub_87 pierwszy raz oglądałeś Korwina?

@Comentateiro "Ok, ale ja nie do tego się odnosiłem, co można było wyłapać. Tylko chodziło o spojrzenie w ujęciu ogólnym. Przecież wiadomo, że wielu rodziców nazywa płód (tu formalnie naukowo płód) dzieckiem, a nawet ma takie podejście do swojego dziecka jako zarodka. My mówimy o czym innym, i każdy z nasz ma na swój sposób rację, ale nauka mówi o 6-miesięcznym płodzie." - kończysz zdanie "ale nauka mówi o 6-miesięcznym płodzie", nagle zostawiasz semantykę na rzecz "nauki"!? Kto tu miesza i kombinuje

@Comentateiro
Dyskutuj z PWN: https://sjp.pwn.pl/sjp/dziecko;2455634.html
2. «syn lub córka, niezależnie od wieku»
Czy wedle tej definicji 20 latek może być dzieckiem?

Ps. rozmawiasz o semantyce a wybiórczo używasz znaczenia wyrazu dziecko, mało tego! Wycinasz kontekst wypowiedzi, mimo, że dzieko jest wyrazem wieloznacznym i jego znaczenie zależy od kontekstu.

Semantyka językoznawcza (gr. σημαντικός, sēmantikós – „ważny”, „znaczący”) – dział językoznawstwa ogólnego, które jest nauką o uniwersalnych regułach budowy i struktury języków świata.

"W dyskusjach o nauce a nie semantycznych." - semantyka, to dział nauki. A Ty używasz wyrazu dziecko, jak Ci pasuję mając gdzieś znaczenie tego słowa. Wypowiedzi wieloznaczne, warto się z tym zapoznać.

"Moim zdaniem zbłaźniłeś się tak robiąc" - słowo klucz, "Twoim zdaniem".

"Ale nie słyszałem, że zgodnie z wiedzą naukową jest dzieckiem." - to, że czegoś nie słyszałeś, nie znaczy, że nie istnieje.

"Niestety zrozumiałeś to stwierdzenie jak kołek i ładujesz je bezrozumnie do każdej dyskusji nawet światopoglądowej. " - i znowu, napisałeś bzdurę zrozumiałą tylko dla siebie, a jako argument w dyskusji używasz ad personam.

"Świetnie, że "naukowo" wykazałeś, że 20 - latek jest dzieckiem. ( I jak Cię traktować poważnie?)." - traktuj mnie jak chcesz, ale odnieś się do słownika. Panie semantyczny.

@MesQueUnClub_87 " Pokaż mi jakiegoś innego polityka, który mówi wprost do kamery, że ich program to bujda." - o to takie rzeczy trzeba wprost tłumaczyć? Ja nie słucham polityków, bo szkoda czasu. Ja nie znam żadnego który dotrzymuje obietnic programowych. I JKM powiedział to szczerze to jest jego błąd, ale jakby Cię okłamał jak 99% polityków to byłoby ok?

Ale ja się pytam Ciebie, po co to oglądłeś?

@MesQueUnClub_87 zarzucasz politykowi, że mówi jak polityk? Ja np: nie jestem fanem lewicy, nie oglądam tego w ogóle, szkoda życia. Mnie zastanawia natomaist, dlaczego ludzie oglądają Korwina.
Bo o jego poglądach nie ma co dyskutować, można ich nie lubić.

@Comentateiro są kraje na świecie gdzie liczy się wiek do dnia poczęcia, więc polski dowód osobisty to żaden wyznacznik i absolutnie dowód osobisty nie pokazuję sformalizowanego stosunku do tematy człowieka na etapie płodowym, dlatego Cię zaczepiłem. Społeczeństwo nic nie sformalizowało, bo mówi się w przypadku poronienia "straciłam dziecko", a nie straciłam płód, a jak można stracić coś czego się nie ma? Otóż ludzie zamieniają wyrazy dziecko - płód, jak im wygodniej, więc jaka formalizacja? Np: ja mam 40 lat, mój syn ma 20 lat, dla mnie jest dzieckiem... to też będziesz kwstionował? Przecież z punktu widzenia państwa jest dorosłym?
Dziecko to potomek, oraz dziecko to etap w rozwoju człowieka, więc dziecko może być płodem, tak jak dziecko może być dorosłym.


Ps. to Ty nienaukowo pisałeś, że walczysz o to, aby używać tylko naukowych dowodów.
Ps. 2 - zrezygnuj z arogancji, wtedy przejdę do merytoryki.

@MesQueUnClub_87 ale skąd wiesz, że to nic mądrego, jak nie słuchałeś do końca?

@MesQueUnClub_87 a teraz wytykasz mu że się jąka? To troszkę słabe, wytykanie komuś cech, niezależnych od niego.

@Comentateiro serio, data w dowodzie jako naukowy dowód xD to dowód osobisty, a to różnica xD widzę, że poziom argumentacji rośnie Ci z każdym dniem!

@MesQueUnClub_87 ja to się dziwię, że ludzie nie trawią Korwina, uważają go za wariata a marnują pół życia na słuchanie jego słów... mało tego, później dokładają kolejne pół życia, aby wszystkim pokazać, że "słuchałem ale się nie cieszyłem"

tak tak, włączyłeś na 5 min, przez przypadek :-)

@michal26 Absolutnie nie dziwne, wojna NATO vs Rosja jest im na rękę.

Mnie dziwi, że Ty uważasz, ze Rosja rozgrywa super partię, a Putin jak wytrawny strateg ogrywa Europę. Tymczasem to co robi Rosja, te ich oświadczenia popychają Rosję do wojny. Jesli to tylko, żart to Putin będzie się musiał wytłumaczyć, czemu zainwestował miliony w przesunięcie armii ze wschodu na zachód. Więc Putin musi ogłosić sukces, a okazuję się że każda próba negocjacji kończy się odmową. Rosja na poczatku chciał powrotu do 97', teraz apeluję aby wrócić do ustaleń z 2014... a co jak zachód na nic się nie zgodzi? Wojska wrócą potulnie do domu?

@Azacca ale Putin jest mądry, nieomylny, chcę dobrze a Krym mu się należy!!! Przecież Rosja wygrała Krym w wojnie z Osmanami, troszkę tych tatarów pomordowali, troszkę przesiedlili - ale to było dawno temu, teraz na Krymie są Rosjanie i Krym ma być w Rosji! Czego ty nie rozumiesz? ;-)

@Hellrider @michal26 zrozum, ze za Putinem stoi cały sztab generałów i doradców. - tak a w sztabie generalnym NATO same sprzątaczki i księgowi

@Hellrider nie do Ciebie ;-)

@amanter wojna na Ukrainie trwa od 2014... nie wiem czemu Cię to śmieszy.

@FCBurnley xD ale wstyd. Więcej nie komentuje w czasie spotkań ;-)

@Kinginiesta nie mógł, w La Liga jest zapis, że nie można dać komuś kontraktu mniejszego niż 40% jego poprzedniego. Jesli Messi dostawał prawie 100 mln, nie mógl zejść poniżej 25 mln.

@tomek8756 taki amerykański Misiewicz....

@william_wallace Ciężko się z Tobą dyskutuje. Kasujesz posty, później piszesz dwa na raz. Jest tryb edycji... używaj go, chyba, że chcesz coś ukryć?

To czy Krym jest rosyjski należy rozpatrywać pod kątem historycznym oraz prawa międzynarodowego.

Prawo międzynarodowe jest dość jasne i ładnie opisane: https://tinyurl.com/2p9b2vzh
Tam też jest wyjaśnione, czym jest odrębność etniczna. Ważne jest abyś zrozumiał, że w kontekście Rosjan mówi się o narodzie, a nie grupie etnicznej (Baskowie, Tatarzy Krymscy). Proces uzyskiwania niepodległości, jest wtedy gdy dana grupa etniczna chcę samostanowić o sobie, a nie jest widzi misię jednej grupy narodowościowej w danym kraju. Więc nie, fakt, że na Krymie żyję ok 60% Rosjan (dane z 2001, nikt nie wie ile ich jest dzisiaj) nie jest wystarczająca, aby się odłączyć.

Aby przeprowadzić secesję należy:
- wykazać odrębność etniczną a w myśl Deklaracji Zgromadzenia Ogólnego
Narodów Zjednoczonych 61/295 z 13 czerwca 2007, nie przysługuję to 'mniejszościom narodowym'. Rosja sie pod tym podpisała.

- czy państwo macierzyste dopuszcza się w sposób poważny
naruszeń wolności i praw danej zbiorowości - nie stwierdzono takich naruszeń

- czy samostanowienie nie może być realizowane na płaszczyźnie wewnętrznej - oczywiście może być w ramach autonomii krymskiej w ramach Ukrainy.

Nie ma ŻADNYCH prawnych przesłanek, aby Krym przeszedł do Rosji. A tłumaczenie, że USA może to i Rosja... niech ktoś mi pokażę, że prawo międzynarodowe jest prawem precedensu, to wtedy przyznam mu rację. A dopóki tego nie zrobi, to takie żądanie nie ma podstaw prawnych i widzi mi się autora... czyli żartem, opinią a nie faktem.


Druga sprawa to czym Krym historycznie nalezy się Rosji. Temat rzeka, ale ludzie którzy uważają, że włączanie jakiegos regionu do rdzenia danego państwa oparte na wysiedleniach oraz mordach jest wystarczające. Brawo. Właśnie pochwaliliscie OUN-UPA i rzeź wołyńską. Dokładnie to robili banderowcy, poprzez mordy zdobywali większość na obszarze wołynia a później małopolski. Usprawiedliwienia mordów. Panowie, Putin w KGB na pewno wam znajdzie robotę, pożyteczni z was towarzysze.

Wasze opinie to podszytę propagandą rosyjską widzi mi się. Ani historycznie ani na mocy prawa międzynarodowego Krym NIE jest rosyjski, Krym jako taki zgodnie z prawe międzynarodowym jest częścią Ukrainy a historycznie nalezy się tatarom. A Rosja jest tam najeźdzcą...

@william_wallace poczytaj co znaczy rdzenny i wróć. Ok? Tatarów wysiedlono siła. Jak ci ukradnę zegarek to on już jest mój, tak?

Ps nikogo nie usprawiedliwiam, a rozróżniam obie sytuację. Jeśli zakładamy że Kosowo to zło, to Krym to już czysty bandytyzm.