ferdas_rawa

@MesQueUnClub_87 " Pokaż mi jakiegoś innego polityka, który mówi wprost do kamery, że ich program to bujda." - o to takie rzeczy trzeba wprost tłumaczyć? Ja nie słucham polityków, bo szkoda czasu. Ja nie znam żadnego który dotrzymuje obietnic programowych. I JKM powiedział to szczerze to jest jego błąd, ale jakby Cię okłamał jak 99% polityków to byłoby ok?

Ale ja się pytam Ciebie, po co to oglądłeś?

@MesQueUnClub_87 zarzucasz politykowi, że mówi jak polityk? Ja np: nie jestem fanem lewicy, nie oglądam tego w ogóle, szkoda życia. Mnie zastanawia natomaist, dlaczego ludzie oglądają Korwina.
Bo o jego poglądach nie ma co dyskutować, można ich nie lubić.

@Comentateiro są kraje na świecie gdzie liczy się wiek do dnia poczęcia, więc polski dowód osobisty to żaden wyznacznik i absolutnie dowód osobisty nie pokazuję sformalizowanego stosunku do tematy człowieka na etapie płodowym, dlatego Cię zaczepiłem. Społeczeństwo nic nie sformalizowało, bo mówi się w przypadku poronienia "straciłam dziecko", a nie straciłam płód, a jak można stracić coś czego się nie ma? Otóż ludzie zamieniają wyrazy dziecko - płód, jak im wygodniej, więc jaka formalizacja? Np: ja mam 40 lat, mój syn ma 20 lat, dla mnie jest dzieckiem... to też będziesz kwstionował? Przecież z punktu widzenia państwa jest dorosłym?
Dziecko to potomek, oraz dziecko to etap w rozwoju człowieka, więc dziecko może być płodem, tak jak dziecko może być dorosłym.


Ps. to Ty nienaukowo pisałeś, że walczysz o to, aby używać tylko naukowych dowodów.
Ps. 2 - zrezygnuj z arogancji, wtedy przejdę do merytoryki.

@MesQueUnClub_87 ale skąd wiesz, że to nic mądrego, jak nie słuchałeś do końca?

@MesQueUnClub_87 a teraz wytykasz mu że się jąka? To troszkę słabe, wytykanie komuś cech, niezależnych od niego.

@Comentateiro serio, data w dowodzie jako naukowy dowód xD to dowód osobisty, a to różnica xD widzę, że poziom argumentacji rośnie Ci z każdym dniem!

@MesQueUnClub_87 ja to się dziwię, że ludzie nie trawią Korwina, uważają go za wariata a marnują pół życia na słuchanie jego słów... mało tego, później dokładają kolejne pół życia, aby wszystkim pokazać, że "słuchałem ale się nie cieszyłem"

tak tak, włączyłeś na 5 min, przez przypadek :-)

@michal26 Absolutnie nie dziwne, wojna NATO vs Rosja jest im na rękę.

Mnie dziwi, że Ty uważasz, ze Rosja rozgrywa super partię, a Putin jak wytrawny strateg ogrywa Europę. Tymczasem to co robi Rosja, te ich oświadczenia popychają Rosję do wojny. Jesli to tylko, żart to Putin będzie się musiał wytłumaczyć, czemu zainwestował miliony w przesunięcie armii ze wschodu na zachód. Więc Putin musi ogłosić sukces, a okazuję się że każda próba negocjacji kończy się odmową. Rosja na poczatku chciał powrotu do 97', teraz apeluję aby wrócić do ustaleń z 2014... a co jak zachód na nic się nie zgodzi? Wojska wrócą potulnie do domu?

@Azacca ale Putin jest mądry, nieomylny, chcę dobrze a Krym mu się należy!!! Przecież Rosja wygrała Krym w wojnie z Osmanami, troszkę tych tatarów pomordowali, troszkę przesiedlili - ale to było dawno temu, teraz na Krymie są Rosjanie i Krym ma być w Rosji! Czego ty nie rozumiesz? ;-)

@Hellrider @michal26 zrozum, ze za Putinem stoi cały sztab generałów i doradców. - tak a w sztabie generalnym NATO same sprzątaczki i księgowi

@Hellrider nie do Ciebie ;-)

@amanter wojna na Ukrainie trwa od 2014... nie wiem czemu Cię to śmieszy.

@FCBurnley xD ale wstyd. Więcej nie komentuje w czasie spotkań ;-)

@Kinginiesta nie mógł, w La Liga jest zapis, że nie można dać komuś kontraktu mniejszego niż 40% jego poprzedniego. Jesli Messi dostawał prawie 100 mln, nie mógl zejść poniżej 25 mln.

@tomek8756 taki amerykański Misiewicz....

@william_wallace Ciężko się z Tobą dyskutuje. Kasujesz posty, później piszesz dwa na raz. Jest tryb edycji... używaj go, chyba, że chcesz coś ukryć?

To czy Krym jest rosyjski należy rozpatrywać pod kątem historycznym oraz prawa międzynarodowego.

Prawo międzynarodowe jest dość jasne i ładnie opisane: https://tinyurl.com/2p9b2vzh
Tam też jest wyjaśnione, czym jest odrębność etniczna. Ważne jest abyś zrozumiał, że w kontekście Rosjan mówi się o narodzie, a nie grupie etnicznej (Baskowie, Tatarzy Krymscy). Proces uzyskiwania niepodległości, jest wtedy gdy dana grupa etniczna chcę samostanowić o sobie, a nie jest widzi misię jednej grupy narodowościowej w danym kraju. Więc nie, fakt, że na Krymie żyję ok 60% Rosjan (dane z 2001, nikt nie wie ile ich jest dzisiaj) nie jest wystarczająca, aby się odłączyć.

Aby przeprowadzić secesję należy:
- wykazać odrębność etniczną a w myśl Deklaracji Zgromadzenia Ogólnego
Narodów Zjednoczonych 61/295 z 13 czerwca 2007, nie przysługuję to 'mniejszościom narodowym'. Rosja sie pod tym podpisała.

- czy państwo macierzyste dopuszcza się w sposób poważny
naruszeń wolności i praw danej zbiorowości - nie stwierdzono takich naruszeń

- czy samostanowienie nie może być realizowane na płaszczyźnie wewnętrznej - oczywiście może być w ramach autonomii krymskiej w ramach Ukrainy.

Nie ma ŻADNYCH prawnych przesłanek, aby Krym przeszedł do Rosji. A tłumaczenie, że USA może to i Rosja... niech ktoś mi pokażę, że prawo międzynarodowe jest prawem precedensu, to wtedy przyznam mu rację. A dopóki tego nie zrobi, to takie żądanie nie ma podstaw prawnych i widzi mi się autora... czyli żartem, opinią a nie faktem.


Druga sprawa to czym Krym historycznie nalezy się Rosji. Temat rzeka, ale ludzie którzy uważają, że włączanie jakiegos regionu do rdzenia danego państwa oparte na wysiedleniach oraz mordach jest wystarczające. Brawo. Właśnie pochwaliliscie OUN-UPA i rzeź wołyńską. Dokładnie to robili banderowcy, poprzez mordy zdobywali większość na obszarze wołynia a później małopolski. Usprawiedliwienia mordów. Panowie, Putin w KGB na pewno wam znajdzie robotę, pożyteczni z was towarzysze.

Wasze opinie to podszytę propagandą rosyjską widzi mi się. Ani historycznie ani na mocy prawa międzynarodowego Krym NIE jest rosyjski, Krym jako taki zgodnie z prawe międzynarodowym jest częścią Ukrainy a historycznie nalezy się tatarom. A Rosja jest tam najeźdzcą...

@william_wallace poczytaj co znaczy rdzenny i wróć. Ok? Tatarów wysiedlono siła. Jak ci ukradnę zegarek to on już jest mój, tak?

Ps nikogo nie usprawiedliwiam, a rozróżniam obie sytuację. Jeśli zakładamy że Kosowo to zło, to Krym to już czysty bandytyzm.

@equwesta autonomiczna republikę radziecka, to różnica i to spora. Nie mam nic przeciw aby taka autonomię przyznać im teraz, ale pod flagą ukrainy

@william_wallace nie jesteś hipokryta, ale manipulatorem :) i tak jak pisałem nie będzie mojej zgody na rozumowanie jak jedni robią źle to i ja mogę. A co do Krymu i Greków, po co im oddawać jak Krym należy się Ukrainie

@william_wallace
Nadal nie rozumiesz czym jest odrębność etniczna, 60% to za mało.
Hipokryzja? Nie można sobie od tak wydzielać kawałka kraju z pogwałceniem prawa międzynarodowego, czemu przekręcasz moje słowa? Manipulator zarzuca hipokryzję, ciekawe:)
Otóż pisałem, ale nie czytasz. O ile temat niepodległości jest dyskusyjny, ale są narzędzia do jej przeprowadzenia o tyle memorandum budapesztańskie jasno mówi że Rosja NIE może ingerować w sprawy Ukrainy. Nadal w przypadku Krymu nie spełniono warunków odłączenia. Mimo że jestem przeciw niepodległości Kosowa to widzę duże różnice w obu procesach. Choćby dopuszczenie obserwatorów, aby zweryfikowali demokratyczny charakter tego odłączenia.
Odsyłam równiez do protokołu mińskiego, którego Rosja również nie przestrzega. Jak jesteś obiektywny to zapoznaj się z tymi postanowieniami i chętnie pociągnę temat dalej. A tak to na razie walczę z twoim widzi mi się.
Inna sprawa że już wybitnie złym podejściem jest pozwalanie komuś kraść bo ktoś inny coś ukradł.
Co do rdzennosci Krymu, on był tatarski, a Rosją siła przekształciła go w swój. I bez żalu oddała go Ukrainie w 54'. Tym samym tracąc do niego prawa. Co potwierdziła wielokrotnie, choćby w 94.
Pomijam manipulowanie w statystykach, referendum przeprowadzone pod lufami czołgów, zbrojna pomoc w walce z Ukrainą itp.

@william_wallace ty nie rozumiesz znaczenia odrebni etnicznie, to nie znaczy że ma być większość, ma być odrębność. To raz. Dwa o ile niepodległość to inna sprawa o tyle włączenie Krymu do Rosji to skandal. A nie przypominam sobie aby Kosowo była częścią USA, więc po co porównywać te dwa przypadki. Mówicie językiem Putina... Jeszcze może się dowiem że Krym to rdzenna Rosja?
.

@AbelKabel tu się nie zgodzę, ale to temat na inną dyskusje, nie róbmy offtopu

@AbelKabel a jakbyśmy przyłączyli Chicago? Fajnie nie? Tylko gorzej jak nam Ukraińcy zabiorą warszawe

@william_wallace spoko, w Kosowie 90% to Albańczycy, tamtejsza ludność jest odrębna etnicznie, do tego Kosowo nadal nie jest niepodległe, a cały proces odłączania się od Serbii był pod okiem onz.
Do tego jest różnica, niepodległość a przejście z Ukrainy do Rosji.
A najważniejsze, ja nie za bardzo się zgadzam z tym odłączeniem kosowa.dla mnie to część Serbii, tak jak Słowacja to część Węgier. No ale polityka ma swoje prawa

@equwesta Była częścią ZSRR, tak celna uwaga.
Krym przyklejono do Ukrainy w 1954, a nie w 1992.

Przypominam, że 5 grudnia 1994, Rosja, Wlk. Brytania, Stany, a później Białoruś oraz Kazachstan w zamian za oddanie broni atomowej - Memorandum Budapeszteńskim, zoobowiązały się do min. uszanowania granic Ukrainy, powstrzymania się od wszelkich gróźb użycia siły przeciwko jej niepodległości. Z tego jasno wynika, że Rosja NIE ma prawa uznać Donbasu i Krymu jak republik Federacji Rosyjskiej.

@william_wallace
Z pkt widzenia prawa międzynarodowego, nie ma to żadnego znaczenia, bo aby oderwać Krym trzeba spełnić określone warunki, w tym dany obsar musi być odbrębny etnicznie, a nie jest. Według propagandy rosyjskiej, dumnie powielanej na tym forum, rosjanie to tylko 68% ludności (z każdym rokiem nie licząc okupacji rosyjskiej liczba ta malała ). Sytuacja ma się nie inaczej w Donbasie gdzie Rosjanie to tylko 48% ludności. Natomiast wraz z inwazją Rosji okazało się, że Rosjan jest więcej. Pomijam fakt, bo to oczywiste, że samo referendum wymagało obserwatorów z zewnątrz i tego warunku nie dotrzymano.

Sprawa prosta, skoro Rosjanie chcą do Rosji, droga wolna.

@equwesta ale co to za fikołki. Czemu nie chcesz sie wytłumaczyć z tego 'faktu' który podałeś, a teraz mi tutaj wyjeżdzasz z okresem od II wojny światowej do dzisiaj.

Też tak umiem.
A przez setki lat Krym był zamieszkały przez tatrów Krymskich i de facto był zależny od Turcji... to jest powód, żeby włączać go do Turcji? Może wskrzyśmy Chanat Krymski? Czemu ostatnie 100 lat jest wazniejsze niż setki lat przed?

Przeraża mnie jak dużo osób usprawiedliwia działania Rosji względem Ukrainy, świadomi czy nie świadomie. Tam ginęli ludzie, nie dlatego, ze Krym chciał suwerenności, tylko dlatego, że Rosja tego chciała. Przypomnę, że od 1945 - 1991 Ukraina formalnie była częścią Rosji i według danych nie tylko rosyjskich, prawie 100% mieszkańców Ukrainy miało obywatelstwo rosyjskie. To żaden powód, aby włączać kraje postsowieckie do Rosji.

Gdyby jeszcze ten Krym dążył do niepodległości, ale on dekretem 21 marca 2014 stałsię państwem związkowym Federacji Rosyjskiej.

@equwesta super, ale ty te statystykę podajesz za pewnik - Musisz się pogodzić z jednym faktem. Krym w 2014 był zamieszkany w 85-90% przez Rosjan.

Zdecyduj się to fakt, statystyka? Mamy wierzyć w spisy czy nie?

@equwesta ale 100% - 24% to nadal nie 85%!!! na Krymie 24% to ludność Ukraińska! I nawet jeśli w 2014 przeprowadzono jakiś spis, to wyniki są wypaczone, bo nie ma fizycznej możliwości, aby w tak krótkim czasie zwiększyć odsetek Rosjan na Krymie z 60% do 85%, chyba, że Putin 'dowiózł swoich', albo wymordował/przesiedlił znaczną część ludności ukraińskiej.

Nawet rosyjska wiki podaję, że w 2014 67% ludności to Rosjanie.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0

A link możesz wkleić, albo użyć tiny URL:

https://tinyurl.com/2s379744

Z tego porównania wynika jak wół, że Krym w latach 2001-2014 opuściło ok 150tys Ukraińców - myślisz, że to była naturalna migracja?

Dane rosyjskie pokazuję, że Krym jest rosyjski, inne, że nie jest. Czemu mamy wierzyć w dane rosyjskie? A jeśli są prawdziwe, skąd taka zmiana...

A kreatywną księgowość, opartą na rosyjskich danych, warto sobie darować, bo nijak się to nie klei i dla mnie to jest propaganda.

Na wiki rosyjskiej w jednej tabelce podają że na Krymie 97,5% to obywatele ROSJI!? A etnicznie tylko 67% to Rosjanie... wychodzi na to, że włączyli też Ukraińców.

Zagadka rozwiązana, przywieźli swoich, albo nadali obywatelstwo Ukraińcom - bo według wiki ru aż 100 tys Ukraińców ma również obywatelstow Rosyjskie... ciekawe czy nie nadane jeszcze w czsach ZSRR. Znałęm Ukraińca co urodził się w ZSRR i miał dwa paszporty... tylko, że był Ukraińcem!

@equwesta nic nowego, ale ciągle cytujesz dane rosyjskie.... pieszesz, ze posługujesz się danymi z wiki, ale one nie potwierdzją tego co piszesz.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Autonomiczna_Republika_Krymu

Ostatni spis mieli w 2001, ale sprawdź proszę, jak wyglądały zmiany ludności na Krymie od II wojny światowej. Podpowiem, Ukraińców jest coraz więcej, kosztem Rosjan i tatrów. Dlatego dziwi mnie, że od 2001 do 2021 Rosjan z 60% zrobiło się 90%.
Rosjan na krymie było:
1959 - 71%
1979 - 68%
1989 - 67%
2001 - 58%
2020 - 90% (!?) - chyba widzisz, że to żart :-) albo masowa migracja z Rosji, bo nie zakładam, żeby nagle rodziny rosyjskie w paręnaście lat narodziły tyle dzieciaków...

Wiesz, że jednym z warunków, aby świat zaakceptował odłączenie Krymu jest odowodnienie odrębności etnicznej Krymu, a właśnie takie zakrzywianie danych temu służy. Pokazanie światu, że ok 90% to Rosjanie i oni chcą się odłączyć.


Co do linku: to dane ze spisu powrzechnego z 2001, strona należy do osoby prywatnej - Stefan V. Mashkevich i tam dzieląc liczbę Rosjan przez ludność Krymu wychodzi: 1180441/2024056 ~ 58%... tyle co na wiki.

Naprawdę nie rozumiem, skąd te 90%? Nigdzie tego nie mogę znaleść, a Twoje linki nie potwierdzają tego co piszesz.

@tom9001 ma prawo, ale Xavi przyszedł w połowie sezonu, popełnia błędy, ale też sporo zrobił. Parę rzeczy im się nie podoba, parę podoba, ale nigdy w życiu nie napisałbym, że te 100 dni były " dno a za dnem jeszcze 4 metry mułu" - bo jeśli tak, to za czasów Koemana byliśmy z 20 metrów pod mułem...

@equwesta chwila... mamy inne dane. Na Krymie żyję 24% Ukraińców... więc jakie 15% ?

I ja mogę się domyślać, że Rosjanie manipulowali danymi, ale czemu to powielasz? Z Twojej wypowiedzi wynika, że bazujesz na danych rosyjskich, niejasnego pochodzenia, które na razie mi się nie sumują.