maatiixx
Dołączył/a: listopad 2019
Warszawa
2 obserwujących
0 obserwowanych
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
2
@clyde Dosłownie każdy z top5 kandydatów z największym poparciem żywiołowo ścierał się ze swoimi najważniejszymi konkurentami. Podnosili głos, przekrzykiwali się, często wręcz pałali do siebie niechęcią lub nawet nienawiścią.
Jeśli serio myślisz, że te same osoby, będąc prezydentem, zachowywałyby się w równie odpalony sposób w stosunku do innych ważnych głów państw to cóż...współczuje, że polityczne preferencje zaślepiają Ci umysł.
25
@KrychaFCB Każdy cywilizowany człowiek oburzyłby się z próby ośmieszenia upamiętnienia bohaterów Polski walczących i ginących za wolność no ale wiadomo, że jak zrobi to Rafałek to trzeba cisnąć bekę.
4
@Commando to zupełnie jak....każde inne cywilizowane państwo
2
@AxelF Dokładnie. Typowe sytacje z 2 połowy/dogrywki to były takie:
1. Barca ma akcje
2. Zawodnik Realu fauluje ostro zawodnika Barcy
3. Sędzia każe kontynuować kontrę
4. Myślisz, że spoko, jak za 20 sek akcja się skończy to sędzia będzie pamiętać i da kartkę
5. Oczywiście do niczego nie wracał.
14
Wygodnie pominęli brak conajmniej 1 karnego dla Barcy oraz brak conajmniej 4 zółtych kartek w 1 połowie (Vasquez wjazd w w achillesy, Tchouameni czerwo zamiast żółtego, Ceballos z łapą na twarzy Yamala, i Asensio za ostre wejście od tyłu).
No ale jak to mówią "Realowi jako jedynemu zależy na poprawie sędziowa.....oh wait, Realowi zależy tylko na gwizdaniu pod siebie, nawet jeśli będzie to oznaczało błędy sędziego.
0
@ferdas_rawa
Katolik może zrobić coś inaczej niż głosi to kościół i przyznać w trakcie spowiedzi, że popełnił błąd, zrobił coś niewłaściwego. Gorzej jak zrobi/głosi coś niezgodnego z nauką kościoła katolickiego i nie uważa, że w jego zachowaniu jest coś złego/nie przyznaje racji kościołowi. Wtedy żaden z jego katolik. Takimi właśnie katolikami (którzy wybierają sobie jakie prawdy głoszone przez kościół przyjmują a jakie nie) są Trzaskowski/Nawrocki/Mentzen i 99% pozostałych Polaków.
0
@ferdas_rawa Żaden z kandydatów (jak zresztą 99% polaków) nie przestrzega (i nie zamiesza przestrzegać) zasad głoszonych przez kościół katolicki.
0
@draxidox taki sam katolik z niego jak z mentzena czy nawrockiego
0
Komentarz usunięty
2
@Ojciec5tkidzieci Jakiego innego wyroku można oczekiwać w kraju ludzi jeżdżących "szybko ale bezpiecznie".
3
@comtedurgell W sensie co takiego Trzaskowski zgotuje?
Tusk od objęcia władzy jest ostrzejszy w kwestii migracji od PiSu. No ale pewnie to gra pozorów i już od nowego roku zrobi zmianę o 180° i zacznie masowo ściągać tu uchodźców.
1
@QQL5 Doedukowanie się mało co da bo raczej nie musze ci tłumaczyć, że do setek zawodów nie zostaniesz przyjęty bez wyższego wykształcenia. Nikt nie powierzy ci dużej odpowiedzialności jak mu powiesz że w sumie to się sam tego w domu nauczyłeś.
1
@Krzysztof1987 Przez mało zdolny rozumiem takiego, który nie ma szans na żadne stypendium i sam musiałby takie studia opłacić.
0
@heniusss Masz 2 racje.
1) Mój błąd z "rozumią".
2) Moje niedoprecyzowanie, że nie mówie o całości ochrony zdrowia w USA a o sytuacji tych ludzi którzy są "zbyt bogaci" na dostanie ubezpieczenia państwowego ale zbyt biedni na solidne prywatne ubezpieczenie.
Czyli mniej wiecej 50% amerykanów obecnie funkcjonuje w świecie mentzena w którym sami sie prywatnie ubezpieczają. Widzimy jak tragicznie to działa, widzimy do ilu setek tysięcy nadużyć dochodzi dlatego nie wiem jak można postulować to w Polsce.
1
@Krzysztof1987 a czym ten biedny zapłaci za studia?
1
@michal26 Nadal wygodnie pomijasz miliony polaków którzy ani nie są bogaci ani super zdolni ale dzięki studiom (na przeróżnych kierunkach, nie wiem jak ktoś dorosły może podawać że tylko 3 kierunki się liczą) mogą pracować dla społeczeństwa. Architekci, inżynierowie, fizycy, matematycy, biolodzy, weterynarze...można tak godzine wymieniać.
0
@Rhaan Czemu twoim zdaniem tylko bogaci mają mieć możliwosc studiowania?
0
@michal26 Czyli połowa zasługuje. Czemu tylko bogaci mają mieć możliwośc wyższej edukacji?
0
@heniusss "To nie jest wolny rynek bo jest regulowany przez państwo". Dobrze wiedzieć, że Twoim zdaniem nigdy w historii nie było wolnego rynku. Bo przecież ten jest zawsze jakoś regulowany przez państwo.
Dorośli myślący ludzie rozumią uproszczenia i jak ktoś chwali/krytykuje wolny rynek to nie ma na myśli systemu w którym nie ma żadnego interwencjonizmu państwowego.
0
@heniusss Wolny rynek obejmuje 61% ludzi w USA, którzy są prywatnie ubezpieczeni i idelanie pokazuje jego wszystkie patologie.
Rozumiem, że dla ciebie byłoby idealnie gdyby również ci biedniejsi musieliby mieć mierne prywatne i nic niezapewniające ubezpieczenie lub gdyby zdy**ali pod płotem no ale na szczęście nawet państwo trzeciego świata jak USA próbuje im coś zapewnić.
7
@VegetaPolska Pewnie to dzięki darmowej edukacji na państwowej uczelni.
Tej samej edukacji której teraz chce pozbawić setki tysięcy zwykłych niezamożnych polaków.
0
@heniusss Czytam wpisy. Wstawiasz cytat czyli się z nim zgadzasz. Skoro tak to mogę zarzucać coś Tobie a nie temu panu.
W tym samym artykule z którego pochodzi cytat jest napisane:
"- Z drugiej strony Medicare zapewnia opiekę tym, którzy wcześniej pozostawali całkowicie poza systemem.
-Tak, niektórzy mogą dzięki programowi otrzymać jakąś pomoc medyczną".
Ach to cholerne państwo. Znowu wpycha się w wolny rynek i chce zapewnić najbiedniejszym ochronę zdrowia. Państwo powinno pozwolić, żeby miliony ludzi zde**li pod płotem bo nie stać ich na żadne ubezpieczenie (a nawet jakby było ich stać to mało co by obejmowało).
0
@QQL5 Mentzen wyręcza Stana i ośmiesza się sam bez niczyjej pomocy
2
@tbas Spokojnie, jak ja będąc prywatnie ubezpieczony umrę bo ubezpieczyciel nie będzie zapewniał transportu do/z szpitala lub wizyty lekarza/pielęgniarki u mnie w domu to na drugi raz będe mądrzejszy i w niebie wybiorę innego ubezpieczyciela.
1
@heniusss Ładnie pomijasz fakt, że ponad 60% amerykanów jest ubezpieczona przez prywatne firmy. Firmy, które mają wpojone to, że mają osiągać zysk.
A osiągają go:
a) mówiąc klientom, że facet po zawale wcale nie potrzebuje karetki b)może i wyleczą kogoś ale dziwnym trafem okaże się że jego ubezpieczenie mało co pokrywa
c) może i istnieje lek który świetnie sprawdziłby sie na daną chorobę ale oni znają tańszy (oczywiście dużo gorzej działajacy) i go będa stosować
d) jak coś ci się nie podoba to idź do sądu, umrzesz albo zbankrutujesz zanim dostaniesz jakiekolwiek zadośćuczynienie.
Po tym jak jakiś facet zabił CEO medycznej firmy wylało się tysiące wpisów pokazujące patologie prywatnej służby zdrowia.
1
@tbas Dodatkowo pewnie identycznie wygląda dojazd pacjenta do szpitala w mikropaństwie jak i w polsce powiatowej.
Jak sobie przypomnę ile zachodu było z wożeniem mojej śp. Babci regularnie do lekarza z malutkiej wioski do miasta powiatowego to aż głowa zaczyna boleć.
No ale raka leczą identyczne więc nie ma problemu, cyk pora na CS'a.
3
@partymaker jego idealny wolny rynek zadziałał w USA. Piękna konkurencja prywatnych podmiotów
4
1. Porównywanie miasta państwa Singapuru do ogromnego kraju jakim jest Polska XD
2. Niemcy i Szwajcaria mają najlepszy system w europie na którym powinniśmy się wzorować ale ABSOLUTNIE nie ma na to wpływu to, że wydają największy % PKB na zdrowie.
Nie wiem jak można się na takie brednie nabierać
2
@Irmscher10 Mentzen i Konfederacja pewnie zachwyceni, że ich kandydat wygrał w stanach.
Bycie pachołkiem Putina, gadanie o anektowaniu Kanady, zajmowaniu Grenlandii, powielanie 1:1 rosyjskiej propagandy? Wywalone. Najważniejsze, że wracają plastikowe słomki, faceci nie bedą grali w damskich sportach oraz, że lewactwo boli d....
0
Na co oni tak cisnęli, żeby zagrać klasyk na Camp Nou skoro na Monjuic i tak weszłoby tyle samo osób?