mekston

Jest czwarta ale jednak gra slabo w wielu spotkaniach dlatego jako zespol nie sa duzo mocniejsi niz wymienione przeze mnie ale sa niewygodni dla nas a to roznica

Napisalem ze to jest dwumecz gdzie rozstrzygniecie zalezy od obu spotkan - kiedys ich wyeliminowalismy dzieki dobremu wynikowi wlasnie w 1 meczu na wyjezdzie. To w kwestii doslownosci a nie to czy wygramy wysoko czy nie ...

Mowisz o pisaniu doslownie a sam mi zarzucasz ze jak ujmujezz pytanie o City w sposob oczywisty dla odbiorcy to pozniej piszesz ze sie tylko pytales. Konsekwencji brak

Druzyna Pepa i Valverde wygladala na samym poczatku podobnie pod katem wynikow ale nie gry.

Marzec marcem gorzej ze zwykle to kwiecien przynosil rozczarowania

Jesli juz to wolny bo Suarez byl lapany przed polem karnym a pozniej upadl potykajac sie o wlasnei nogi w polu.

Owszem nie byl to pierwszy sklad realu a na pewno nie najmnocniejszy - byc moze byli zbyt pewni siebie ale w LM to inne rogrywki. Tutaj ZZ wystawil najmocniejszy sklad - i z uwagi na sytuacje w lidze tylko na tym moga sie koncentrowac. - ten komfort ma tez Bayern i City.
My mielismy - jesli wygramy z Atleti 4 marca to riwniez bedziemy miec

Pokazuje jedynie ze przewaga w lidze i w przypadku realu odpadniecie z pk nie musi miec znaczenia dla wygrania Lm. Znowu skoro lubisz pisac o historii to przypomnij sobie ze zarowno w 99/00 jak i 2 lata pozniej biali nie wygrali ligi a wygrali lm, chelsea i liverpool wygraly lm z 5 miejsca w lidze - inne rozgrywki / motywacja / szczescie / losowanie / kontuzje / kartki kluczowych graczy (Nedved na final 2003).

Monako - w 1/8 mialo City, w 1/4 BVB. Pokazali ze bylo wowcza silna ekipa - to nie byl jednak Genk, czy Wolfsburg ale jednak nieco solidniejsze ekipy. Pokazali ze sa mocna ekipa jak np Atleti ktore wygralo lige w sezonie 13/14.

Oczywiscie ze PsG ma podjazd do Chelsea a porownywanie tego ze psg bylo drugie w lidze a Chelsea czwarta w innej lidze ... doskonale porownanie. Jakby pag bylo pierwsze w lidze to az tak wiele by zmienialo? Watpliwe - liga francuska jest slabsza ale psg wcale nie bylo slabsze niz chelsea obecnie

To ze Atletico nie wyszlo nie znaczy ze grupa byla mocna - Atletico sfrajerzylo z Karabachem i dlatego odpadlo. Zreszta akurat znowu dobieranie faktow do tezy po raz kolejny u Ciebie - skoro mowisz o Chelsea i jej sile to nalezy wspomniec zarowno o LM jak i lidze angielskiej

czy Ty nauczysz sie czytac ze zrozumieniem? Gdzie ja pisalem ze Chelsea to slaby zespol?

Kwestia porownan a po drugie pisalem o tym ze to niewygodny rywal dla nas

Skoro nie chciano go zwolnic to chyba dobrze gral :p

wowczas na SB mielismy sporo oslabien w obronie - Toure z koniecznosci gral jako SO.

Niestety oststni raz w fazie pucharowej na teoretycznie duzo slabszego rywala trafilismy w roku 2012 - Leverkusen. Pozniej mimo awansu z 1 miejsca zawsze trafialismy tylko na mocnych / druzyny mogace na papierze sprawiac problemy. To nie pomaga w osiaganiu 1/2, finalow, tytulow

Jesli przejdziemy Chelsea to; Real, Barca, City i z uwagi na Heynckesa Bayern - ta czworka wydaje sie najmocniejsza. Bayern trafil na Besiktas i do tego mecz sie im dobrze ulozyl bo czerwien wiec trudno oceniac ich realna sile.

Duzo tez bedzie zalezec od losowania - bo moze sie zdarzyc ze ta czworka bedzie po jednej stronie drabinki

W PK Real odpadl grajac rezerwami; w sezonie 15/16 rowniez w lidze bylismy lepsi i wygralismy z nimi 4-0 na SB a jak sie skonczylo w LM sam wiesz. Real to Real i jesli powolujesz sie na historie to od ladnych paru lat nie ma grozniejszego.

Pisaes ze jak przejdziemy Chelsea to powinnismy wygrac Lm - to jest zbyt mocne okreslenie.

Zreszta przeciez to wlasnie od samego poczatku mowie ze mecz z Chelsea niewiele zmieni w kontekscie tego ze Barca i tak bedzie obok Realu, Bayernu i City jednym z glownych faworytow ale nie zdecydowanym. Oczywiscie zmieni ze bedziemy runde dalej ale to chyba oczywiste...

Nie wiem co mialo znaczyc to “na wyjezdzie wysoko wygrywamy”? - dwumecz to dwa spotkania. Czasami wygrana np 2-1 na wyjezdzie ustawia dwumecz. Dwumecz nie decyduje sie jedynie 14 marca a w obu spotkaniach ALE nawet gdyby decydowal sie 14 marca to wciaz kawal sezonu przed nami

Chelsea slabo sobie radzi w lidze angielskiej; PSG bylo drugie w lidze francuskiej ale wowczas Monako w Mbappe i paroma innymi zawodnikami bylo na tyle mocne ze bylo w 1/2 Lm.

Chelsea mialo grupe standardiwa - Karabach i Roma to zespoly ktore na papierze powinna wyprzedzic. Akurat wyprzedzila Atletico ale grupa nie byla jakas mega trudna. Najwyrazniej nie ogladasz zbyt wiele spotkan Chelsea i tego jakie wtopy ten zespol zalicza w tym sezonie.

Jednak nie jest taka sama - bo wyniki wynikami a gra gra. Teraz rozumiesz?

czy Chelsea lepszym zespolem TERAZ niz wowczas City czy PSG? Jednak watpliwe - chyba ich spotkan nie ogladasz. Co do trudnosci rywala to historia pokazuje ze Chelsea to niewygodny rywal dla nas ale tez historia pokazuje ze forme z lutego / marca (tak bo dwumecz dzieje sie w tych w tych 2 terminach - np mozemy wysoko wygrac w lutym a w marcu juz nie miec formy a jednak przejsc The Blues)

Juz wymienilem druzyny ktore beda na poziomie LM z pinktu widzenia jednego meczu lub dwumeczu rywalizowac z Barca na rownym poziomie i podalem argumenty (np Real: historia - Rea Zidana w LM jest niepokonany, klasyk to klasyk - wiec jak mowisz ze rywalizacja z Chelsea jest trudna to z bialymi nie raz rowniez; forma - Real ewidentnie czuje sie coraz lepiej po slabej jesieni - Ronaldo strzela bramki, Asensio sie przelamal, Bale jest zdrowy a zespol tez nie jest zmeczony bo Zidane rotuje)

Za Pepa po 3 kolejce zaczelismy isc jak walec wiec pytanie kto tu ma ogarniac...

Pisze luty / marzec - Od 13 marca do finalu LM jest ponad 2 miesiace wiec wiele moze sie zdarzyc w tym okresie a punktow sie nie dopisuje za wygranie meczu 1/8

To bylo pytanie na ktore od razu sobie odpowiedziales - nie mozna bylo wyczuc ze to pytanie jest skierowane do mnie :) zwlaszcza po tym co wczesniej napisalem i tak jakbys nie czytal ze zrozumieniem tego co pisalem skoro zadajes takie pytanie ;)

Nie raz przechodzilismy trudnego rywala i odpadalismy. Rok temu PSG, wczesniej City, Arsenal.

Rownie dobrze Real patrzac na historie moze powiedziex ze jak beda w formie to przejda kazdego. Powtorze patrzax na historie po lutym, uwzgledniajac wciaz nasz sklad nie mozna mowic o tym ze bedziemy zdecydowanie ponad innymi

A 2013 rok pokazuje to o czym mowie ze wskazywanie zdecydowanego faworyta w lutym/marcu w LM jest duzym bledem

Jest pewna roznica miedzy dwumeczem z Wisla ktory WYGRALISMy a meczem z Realem w ktorym dostalismy lanie (dwumecz). Mecz z Wisla byl jak mecz towrzyski - wydawalo mi sie ze rozumiesz roznice. Zreszta akurat nie chodzi o SPH bo zgadzam sie ze to byl poczatek jego pracy. Bardziej ten SPH pokazywal ze Rea wciaz grozny.

ale po co w ogole ich porownywac? Zacznij porownywac Cra z z Lewym / Cavanim a nie Leo. Im czesciej sie ich porownuje tym osoba postronna czuje ze sa pilkarsko blizej. Po co?

Co do spalonych to byly dwa :) - i to nie wina Cra ze sedzia choragiewki nie podniosl. Jak Messi strzelal z Milanem ze spalonego (slynna remontada) to cieszyles sie z bramki to pisales o tym ze to wstyd zdobyc taka bramke?

Nie mowiac juz o tym ze nawet jak odejmiesz jeden tytul to wciaz pokazuje jak swietnym i regularnym jest pilkarzem

Rekordy o ktorych wspomnail kolega sa wielkimi wyczynami - wszyscy Ci zawodnicy graja w Lm. Ronaldo ma 5 tytulow krola strzelcow pod rzad, a idzie po 6 ( w sumie 7).
To jest kosmiczny wynik - ktorego wiele lat nikt nie ruszy.

4 marca sie wyjasni czy powinnismy sie martwic Atletico

Przede wszystkim niektorym brakuje umiejetnosci oceny i rzetelnych porownan, bo za bardzo kieruja sie emocjami.

Niestety - niektorzy sa tak zaslepieni swoja racja ze nawet jak sie uzywa jasnych, klarownych merytorycznych argumentow to stac ich na obrazanie.

Szkoda - niektorzy przez to ze nie potrafia rzetelnie ocenic pilkarza jakim jest Ronaldo sami sie osmieszaja.

Przeczytaj jeszcze raz o czym pisalem... bo zupelnie nie zrozumiales

Tak czeste zestawianie Messiego i Cra powoduje naturalne wytworzenie sobie obrazu gdzie uznaje sie tego drugiego za zawodnika ktorego warto z Leo porownywac.

Czy ja pisalem ze stawiam City wyzej od nas?... czytanie ze zrozumieniem sie klania...

Inna sprawa ze jakbys ogladal jednak City z tego sezonu to jednak nieco lepszy zespol niz z naszego ostatniego dwumeczu z nimi... i piszax o nich powinienes to ujac w argumentacji.

Chce powiedziec ze nie ma powodu zeby w LM stawiac nas wyraznie ponad innymi, bo tk rozgrywki o charakterstyce o jakiej pisalem i jaka historia nie raz nam napisala.