mekston

Spoko - w lidze to wlaczaj bialych kiedy chcesz. Unikaj Atletico.;)

Tylko za co ma placic? To chyba raczej Strasbourg zaplacil rachunek

Tak - wiedzialem ze cos zgubilem :)

Mowienie ze wygrana z Chelsea to powinna byc wygrana w LM jest zdecydowanie na wyrost - zdecydowanie...

LM to rozgrywki o wielu czynnikach poza kontrola wplywajacych na to kto wygra - jeden mecz / kartka / kontuzje / decyzje sedziowskie / losowanie / gdzie sie gra pierwszy mecz / sytuacja w lidze / szczescie. / final decydujacy sie w 1 meczu a nie np dwumeczu tez zwieksza losowosc

Rozgrywki ligowe a LM to zupelnie co innego i hurraoptymizm w lutym/ marcu odnosnie Lm gdzie many Real, City, Bayern, moze United, czy nawet Totki lub Liverpool moga wyeliminowc faworyta. No i wydaje sie najslabsza w tym gronie Roma / Szachtar - tylko jeden rywal na ktorego wszyscy beda chcieli trafic

W zadnym razie - wygrana z Chelsea niczego nie okresli. Okresli jedynie ze bedziemy w 1/4. Mecze z Chelsea to luty / marzec a LM to nie turniej w lutym tylko 1/4 w kwietniu, polfinaly na poczatku maja i final pod jego koniec. Oznacza to ze dobra forma w lutym nie raz pokazywala ze przeklada sie to na jedynie jedna runde wiecej - patrz sezon 15/16. Oczywisxie w 1/4 bylo Atletico ale wowcxas i tak w lidze gubilismy punkty jak leci.

Mecz z Realem to mecz z Realem- wugralismy z nimi na SB ale kolejny mecz na CN rownie dobrze mozemy zremisowac / przegrac. To nie jest Barca Guardioli.

No to w walce o tytul status quo w tej kolejce.

Real spokojnie idzie na 3 miejsce - poza ich meczem z ATM i z nami ich mecze w lidz nie maja juz znaczenia.

Atletico idzie na 3 z rzedu wygrana 1-0

Jesli nie przegramy 4 marca to mozna byc w miare spokojnym - jesli wtopimy z Atleti na Camp Nou to bedzie nerwowo

Odbudowal sie jak Ronaldo

Mecz 4 marca z Atletico bedzie niezwykle wazny w kwestii tytulu. Porazka moze nam mocno skomplikowac zycie - bo Atletico nie dosc ze zyskaloby 3 pkt to mialoby lepszy wynik w dwumecxu a wiec teoretyczny punkt w bezposredniej rywalizacji by zyskali

Jesli bysmy wygrali to sprawa tytulu juz bylaby przesadzona (raczej)

To jest LM i zeby ja wygrac trzeba lapac forme na dwumecze na wiosne lub miec troche szczescia i trafiac na slabszych rywali gdy samemu sie nie jest w formie.

To sa dwa mecze co runde a czasami jeden moze byc decydujacy. Jak wygramy z Chelsea to bedziemy jednymi z faworytow obok Realu i City ale moim zdsniem niewiele to zmieni w ocenie nas jako faworytow.

Jak bysmy przeszli Chelsea to tez znowu wazne bedzie losowanie.

Zwlaszcza ze w lidze sytuacja w miare spokojna a w CdR gramy w finale, do tego w 1/8 ponownie trafiamy na mocna ekipe i mozemy odpasc

Z Celta i na poczatku sezonu z Realem w SPH i chyba tyle.

Jak przegramy z Chelsea to wiadomo ze nie bedziemy mieli szans na krozystny wynik a jak wygramy to bedziemy mieli ale wciaz bedzie Real czy City oraz pewnie Bayern.

Przejsxie 1/8 niczego nie powie - po remontadzie z PSG chyba duza czesc z nas myslala ze to moze byc spektakularna LM a skonczylo sie wiemy jak

Messi oststnio zbyt wiele nie strzela - w lidze to juz 3 mecze bez gola, a wczesniej to byl wolny z Alaves. Sporo rozgrywa - z Eibar mial kilka kapitalnych zagran ale do sieci cos pilka nie chce wpasc. Czesto przez to ze w Barcy to on kreuje.

Jak PSG odpadnie z LM to Cavani i Neymar beda w 100% skupieni na strzelaniu bramek w lidze i na ten moment to Cavani wydaje sie glownym faworytem

A cxy Marca przeprowadzi wywiad z sedzia pierwszego spotkania? A czy Marca przeprowadzi wywiad z sexzia meczu z Interem? Albo przed rewanzem - czy przeprowadza wywiad z sedzia pierwszego meczu Real - PSG?

dla beki, ale w sumie wiekszosc faworytow (wszystko zgodnie z kursami). Dla mnie dla beki to bardziej gdy stawiam na underdoga lub tasme. 7 zdarze to duzo, ale do tasmy brakuje.

Wazne ze wygrane:)

niszczyla pod katem posiadania pilki, rozgrywania, itp, ALE nie nizczyla pod wzgledem stwarzanych sytuacji. Obejrzyj sobie ten mecz ponownie.

Wielokrotnie takie "niszczenie" nie przynosilo efektu - nie chodz mi o to, ze nie bylismy lepsi, ale de facto okazji 100% wcale nie tworzylismy (tak jak np z Milanem gdzie bramki padaly po rozklepaniu obrony)

Gdyby wynik byl6-2 dla nas to nikt nie nazwalby PSG frajerami - zwlaszcza jakby zaszli jeszcze dalej w LM - na tym polega pilka nozna i jak niewiele dzieli wygranych od przegranych, od nazywania kogos frajerem, po okreslenie: "mieli przewage z 1 meczu i ja obronili". Owszem gdyby rowniez nie sedzia, to PSG nie zostaloby okreslone jako frafer. W przypadku frajera wazny jest efekt, a w przypadku 6-2 PSG efekt by osiagneli.

nie mial jej idealnie przy ciele, ale co wazne Ramos zrobil ruch w kierunku pilki i zablokowal pilke reka, dlatego spokojnie karny mogl byc podyktowany

morale Bialych sa mocno podbudowane i porazki / remisy w lidze tego nie zmienia - oni celuja w LM i tylko to zabije ich morale. Maja pelna swiadomosc, ze liga jest poza ich zasiegiem.

W sezonie licza sie dla nich dwie rzeczy: LM i klasyk z nami w lidze

jak Ramos zatrzymał piłkę ręką robiąc ruch w jej kierunku.

wlasnie - jak sam mowisz PSG rok temu przy porazce 6-1 rowniez bylo pokrzywdzone. W tym roku ponownie zostali pokrzywdzeni. Bez bledow sedziego nikt nie nazwalby ich frajerami.

Inna sprawa, ze w poprzednim roku oni mieli 4-0 z 1 meczu i tam dopuszczenie do przegrania 4 golami mozna nazwac frajerstwem - zwlaszcza, ze w sumie Barca jakos specjalnie nie potrafila ich rozklepac (2 karne, samoboj, 1 bramka - tzw "z czapy"), do tego wolny i wrzutka rozpaczy. Nie dali sie nam rozklepac a mimo to stracili 6 goli - to jest cos niewiarygodnego. (cos zupelnie innego niz remontada na Milanie w sezonie 12/13)

oczywiscie, ze tak: jako, ze przy akcji Kroosa byl spalony, a do tego sedzia nie dal karnego PSG to mocno wplynelo na wynik.

Przy tak wyrownanym poziomie okazalo sie kluczowe. Do tego bylo kilka innych kontrowersji - np. faul na obroncy PSG Ronaldo przed bramka.

PSG wcale zle nie zagralo - grali na wyjezdzie i Realowi nie dali az tak wiele okazji. Jasne Real cos mial, ale PSG pare razy zagrozilo (zabraklo rozegrania w koncowce, strzalu, poslizgniecie).

Wg mnie ten mecz byl bardziej wypaczony niz dwumecz Real Bayern (tam jednak Bayern tez zgarnial prezenty - np karny, ktorego Vidal nie trafil)

Niestety w LM jest tak, ze teraz Real byl w slabszej formie, trafili na mocne PSG, ale przy tych kluczowych decyzjach sedziego beda raczej grac dalej. Pozniej w 1/4 trafia na slabszego rywala i zamelduja sie w 1/2 ponownie.

Trzeba sie cieszyc, ze w lidze ich odstawilismy i o lige walka bedzie z Atletico.

Kamil dwukrotnie duzo slabsze warunki od Wellingera - co warto zaznaczyc

W styczniu zdecydowanie powinien wygrac Suarez, tak jak w grudniu Messi a pewnie w lutym dadza juz nagrode Crowi za bramki bo gesty nie beda wazne...

Od tego co zrobil Aduritz jest nagroda fair play a nie NAJLEPSZY pilkarz miesiaca ktory pozbawia nagrody naszego Luisito

Akurat bardziej sexzia pokrzywdzil PSG z Realem niz Bayern z Realem (tam nalezy uwzglednic dwumecz)

w Ligue 1 Neymar gra swietnie - najlepszy zawodnik w lidze

nauczcie sie wreszcie, ze LM jest tak specyficzna, ze gwarancji jej wygrania sie nie zalatwi. My tez kupilismy teraz Cou i Dembele, sezon wczesniej masa transferow, City tez ogromne zakupy, a LM to nie gwarantuje i kazdy rozsadny powinien to wiedziec.

PSG trafilo fatalnie, bo Real jest niesamowicie mocny i rownie dobrze mogl to byc final LM

Kawal problemu z pilka nozna w zakresie LM i pucharów jest taki, ze bardzo niewiele decyduje o tym kto jest lepszy (kto wygra). Dzisiaj jeden karny dla PSG przy 1-1 i wszystko mogloby byc inaczej.

Oczywiscie rozgrywki pucharowe sa ciekawe, ale tez sa mocno losowe i tyle. Musielibysmy obejrzec lige zlozona z topowych zespolow i wowczas to zredukowaloby ryzyko to na co niektorzy narzekaja - czyli ze Real w Lm odnajduje sie jak nikt inny.

Lo Celso to nie obronca :)