mekston

W pierwszej stworzyl 2 (Paulina),
W drugiej (Suarez - nawet x3 bo jednak w tej jedneej kacji 2 pilki mu wystawil)
Gomes x2
Semedo x1
I asyta do Vidala

Z drugIej strony to tez pokazuje jak inne zespoly reaguja na Leo i innych - pray Leo zawsze musi ktos byc wiec wolal Kova puscic Rakiete

Masakra - co za opinia jakby ktos ogladal jakis inny mecz.

Ronaldo de facto zawalil Realowi kiedy mial patelnie na 1-0 ale zaliczyl kiks.

Poza tym mial pierwsza polowe nawet niezla i uwzgledniajac dwie otwierajace (albo nawet 3 - bo Luis nie byl na spalonym) nawet remisowo. W drugiej polowie to byla miazga:

Podanie do Suareza, podanie do Suareza przy akcji bramkowej x2(2 podania), gol z karnego, podanie do Semedo, dwa podania do Gomesa, asysta do Vidala - druga polowa kosmos

Messi - 5 asysta na SB. Goni Xaviego - ktory ma 6, z czego 4 w jednym pamietnum spotkaniu

Zolta mogla byc; bledow niewiele;

Wczesniej Marcelo mogl dostac zolta; jeden bledny spalony w 1 polowie

Mecz wiecej? ... powaznie ...

Juz chyba rok temu wyszlo ze KMS niczemu nie przeszkadzaja zeby zagrac swietny sezon do konca wiec nie ma co sie na to powolywac. kMS byly tydzien temu a Real gral tam z ekipami 3 klasy slabszymi

Real mysle ze wprowadzi Isco przy takim wyniku wlasie za Mateo

A punkty przewagi graja na boisku albo moga na nie wejsc...

Dokladnie - jedyne okazje stworzone to Messi wiec gadanie o najslabszym zenujace

Kluczowe slowo: dobrze prezentujacy sie na poczatku sezonu - pozniej zaczal grac slabo

Niestety brak Paco czy wlasnie Dembele i mamy problem w opcjach poprawy gry z lawki

???! A kto wypracowal nasze dwie jedyne okazje w meczu?...

W klarownych sytuacjach Real nieco lepiej od nas.

Paulinho dwie okazje, z czego pierwsza zdecydowanie lepsza.

Real 3 okazje, a najlepsza to ta gdzie byl kicks Cra

Takie zyczenia to moze chociaz po jutrzejszym spotkaniu :) bo przy porazce i meczu na Anoeta za dwie kolejki proporcje moga sie odwrocic

jak Barca z Realem w 2010 :)

taktyczny :)

Socjo,

wreszcie ktos poleca na forum nieoczywite filmy. Ostatnio ogladalem Contratiempo (juz widzialem ze polacales) i sztos :)

remis w ciemno bym wzial, ale chetniej 2-2 - wowczas wlasciwie nieprzegranie w rewanzu daje de facto +1 pkt.

czyli mozna szukac overów w ich spotkaniach ;)

Haha - powaznie? Bo stawiam wyzej nasza pomoc z lat 2009-2011?

Czy kwestia jakiejs tam logiki? Jesli bedziemy sprowadzac druzyne bialych do tego, ze maja beznadziejnego Benzeme, szklanego Balea (to akurat prawda ;)), nie topowa pomoc, kiepskiego Ramosa w obronie to jak to sie dzieje ze Real jednak taki mocny? A moze ten Real taki beznadziejny - tylko.wowczas to tez jest przytyk do naszej druzyny wowczas

Generalnie po prostu odniesienie sie do rankingu Zp i rzucenie pytania zupelnie z czapy to wlasciwie glownie na to chcialem zwrocic uwage :). Juz nie mowiac do tego ze ktos chce na bazie rankingu ZP oceniac danego gracza. To znowu moze blednie sugerowac ze jest to cos o co nalezy wyciagac istotne wnioski i w jakis sposob uznaje zasadnosc klasyifkacji tam przedstawionej pod katem oceny jakosci graczy.

Hiszpania wlasnie z Xavim i Iniesta wygrala 3 wielkie turnieje z rzędu.

Byc moze tak czesto bysmy nie wygrywali, ale to w sumie takie gdybanie :)

oczywiscie nie przyszlo sie nam zmierzyc gdy Xavi-Iniesta grali w prime i Modric z Kroosem. Ja oczywiscie tez stawiam na nasza pomoc z lat 2009-2011.

Zmierzam do tego, ze ten post w kontekscie zadanego pytania jest kompletnie z czapy.

Dodatkowo nalezy pamietac, ze im bardziej chcemy np. umniejszac graczom Realu z pomocy umiejetnosci lub mocno ich krytykowac to tym samym mozemy niebezpiecznie brnąć w teorie, ze "genialny Ronaldo z taka srednia pomoca" wygrywa LM za LM.

Ale lepszy od kogo i kiedy?

W oststnich latach niestety ale pomoc Realu byla lepsza od naszej i tyle.

A co ma opinia ze np. w latach 2016-2017 duet Kroos i Modric byl lepszy od pomocy Barcy do zestawienia o ZP...

Albo bedzie tak pazerny ze wlasnie strzeli ta bramke... kto jak nie on ma tam zdobywax bramki wlasnie

NHL, NBA generalnie leci w godzinach wiexzornych im sprzyjajacych. LM leci w Europie o 20.45 a nie o 13. Zawody rozgrywane w Europie sa przeciez nie tylko dla kibicow przed TV ale dla tych na stadionie.

Inne rozgrywki takie jak LM w reczna czy w siatke leca tez wieczorem generalnie.

Ja oczywiscie rozumiem ten zabieg i w sumie nie mam nic przeciwko meczom o 13, bo to tez zawsze mniej nakladajacych sie spotkan np (czasami akurat wyjdzie ze o 13 mam czas) jednak mecze o tej porze to nie ten klimat i tyle i ekstraklasa nie ma tu nic do rzeczy ;)

Jesli mowisz oststni miesiac to faktycznie kolo remisu, jesli ostatni 1; 1,5 roku to Isco,

Pilka nozna jest wlasnie dla kibicow - bez kibicow ten sport umarlby :) wiec to chyba oczywiste. Inaczej mecze moglyby byc rozgrywane o 8/9 rano we wtorek a jednak LM grana jest o 20.45.

Oczywiscie 13 jest godzina ktora generalnie wciaz jest w jakims tam sensie akceptowalna (bo jednak weekend) ale nie da sie ukryc ze atmosfera zwiazana z ogladaniem spotkania wieczorem a w okolicach poludnia jest nieco inna i tyle.

Szczerze - mysle, ze nic z tego nie wejdzie

Kto moze i tak obejrzy - oczywisxie jest czesx osob ktore pracuja wieczorami w soboty ALE jest ich mniej niz Ci pracujacy w soboty w dzien. Na tej zasadzie mozna puscic klasyk we wtorek o 12... - bo kto moze to zobaczy.

A co ma jedno do drugiego? Mozna jednoczesnie cieszyc sie gra Barcy jak i wypic piwo do tego ;)

Mimo wszystko czesc kibicow idzie ogladac spotkanie na miescie. Ruszanie o 13 do baru w sobote a ruszanie wieczorem jest to jakas roznica