mekston

polecam zrozumienie co oznaczają synonimy bliższe i dalsze.... i bedziesz wiedzial, ze napisales nieprawde i tyle...

Słowo zawsze i często to nie oznacza to samo...

polecam słownik języka polskiego co oznacza słowo zawsze. Polecam tez zrozumienie słowa synonim....

Messi zawsze strzelał gola meczach przeciwko drużynie Realu Betis jak z nimi grał nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem Messi strzelał często gole w meczach drużynie Realu Betis....

to jest oczywiste.... zawsze to jest 100%.

Można zastąpić słowo zawsze słowem często, gdy coś ma miejsce zawsze, ale nie można zastąpić słowa zawsze gdy coś ma miejsce często, ale jednak nie zawsze.

Na pewno nie jest to znaczenie jednoznaczne które można w łatwy sposób skwantyfikować jak np. słowo ZAWSZE, które oznacza w 100% przypadków. ;)

Wszystko jest wcześniej wyjaśnione jak ja to rozumiem. Napisz swoja definicje.

odpowiedzialem, ale to tylko pokazalo, ze napisales nieprawdziwa informacje i tyle

BTW - to juz 3 Twoj post od slow koniec dyskusji...

W kwestii El Clasico to niczego to nie wyjasnilo. Jedynie kwestia slowa 'ciężkie' - jelsi wyrowanane - to odpowiedzialem, ze NIE.

W kwestii blizniaczych i podobnych juz wszystko napisalem wyżej - jesli sie z tym nie zgadzasz to mozesz napisac co wg Ciebie to oznacza lub co chciales przekazac

niczego nie wyjasniles... moze sie pomyliles - zagapiles i tyle...

slowo zawsze oznacza zawsze i tyle - to ja Ci juz dawon podalem przyklad. Wskazalem rowniez blad w mysleniu. To, ze od pierwszych spotkan Real mial problemy z Celta, ale pozniej bylo pare takich gdzie wygral pewnie nie oznacza ZAWSZE

Widze Twoja slownosc. Dwa posty temu: koniec dyskusji ....

Wracamy od poczatku...

Zawsze to oznacza ROWNIEZ 2 ostatnie mecze ligowe a nie wybrane mecze lub wiekszosc spotkan.

Co wyjasniles na przykladzie klasyku? Wyjasniles tyle ze sie pomyliles bo jak pisalem nie raz Real wygral tez dosc pewnie tam

A my iststnia kolejke gramy z Eibar a nie Atletico i ostatecznie przegralismy mistrzostwo wowczas wiec moze jednak bez powtorki z tamtego sezonu

nie sprowadzilem - slowo ZAWSZE znaczy to samo - nie ma tutaj wiekszego pola do interpretacji... podalem Ci te na przykladzie.

Napisalem jakies 15 komentarzy temu, ze wyatrczylo zebys napisal faktycznie byly niedawno spotkania w ktorych Real sobie dosc pewnie poradzil z Celta, bo to wskazalem na Twoje ZAWSZE. a Ty zaczales pisales, ze ZAWSZE znaczy od poczatku....

"nie są bliźniacze....a ile jest podobieństw? naprawdę nie umiesz przyznać się do błędu. koniec dyskusji"

nie sa blizniacze, bo jest wg mnie na tyle wiele roznic o ktorych wspomnialem, ze nie są.

Ty uwazasz, ze sa bardzo podone, ja uwazasz ze jest pewne podobienstwo, ale daleko temu do bardzo. My sie sprzeczamy o opinie, nie fakt...

Ty przedstawiles swoje argumenty tutaj, a ja swoje i tyle.

W przypadku slowa ZAWSZE to byl po porstu fakt.

Swoja droga porownanie jednak tez meczenia Realu do naszego przynajmniej za ostatni okres tez jest nie do konca zgodne. Chyba ze u nas to sa meki potworne, a u nich delikatne i w ostatnim czasie jednak nie zawsze jak to w naszym przypadku ma miejsce w ostatnich latach.

brakuje DM-a jednak w jedenastsce z La Liga

spokojnie bez nerwów... na wszystko odpowiadam po kolei. :)

po prostu jak piszesz w swoich wypowiedziach o roznych watkach to moge je oddzielic - jak np. ze punkty 1 i 3 powielają różnie to sie nie zgadzam i pokazuje, ze są to dwie różne. Proste

blizniaczo oznacza BARDZO podobne, a nie takie same.... Wg mnie jes na tyle duzo roznic ze nie okreslilbym ich mianem blizniaczo, na co przedstawilem argumenty.

"czyli o Gran Derbi nie napiszesz, że to są zawsze ciężkie mecze czy nie? konkretną odp poproszę. " - powiedzialbym, ze w wiekszosci sa ciezkie lub ze w ostatnich 5 latach poza 4-0 takie były. Były też okresy ze mecze te nie były wyrównane (jesli to rozumiesz przez ciężkie), wiec powiedzenie, ze ZAWSZE byly wyrownane byloby nieprawda i bym go nie użył.

A jesli chcesz powiedziec przez ciezkie, ze byly emocjonalne CIEZKIE (zwiazana z nimi byla dodatkowa presja / dodatkowy bagaż emocjonalny) to tak. Uzylbym okreslenia ze mecze z cyklu El Clasico rządzą sie swoim prawem.

"teraz też może brakować CR...." - MOŻE ... slowo klucz. Teraz jednak Real ma lepsza lawke niz wowczas - to taka kolejna roznica i teraz jest w lepszej formie niz byl. Wowczas przed Celta zgubili tez punkty z Valladolid i Valencia.

ale wowczas La Liga to byly jedyne rozgrywki w jakich brali udzial na etapie wiosny, a teraz jest inaczej. Do tego wlasnie przegrali to na czym im przede wszystkim zalezalo, wiec i nastawienie inne.

1 i 3 sie nie powielaja...

Sa inni głowni trenerzy zespolu to punkt jeden

punk trzy ze pierwszy trener zespolu Celty nie usiadzie na lawce

"bliźniacze to nie oznacza takie same...było jeszcze dodać pogodę do tych różnić aby było więcej:D"

a czy ja napisalem, ze to oznacza to samo...

kolejny raz probojuesz cos mi wcisnac, czego nie powiedzialem

wowczas tez moze Celta o nic nie grala, ale nie grala tez w LE na czym im bardzo zalezalo i nie byla po takiej porazce. Wowczas liga byla jedynym o czym grali, wiec jednak troche inne podejscie do gry w La Liga wtedy a teraz.

czego tu nie rozumiec... slowa ZAWSZE. Nie trzeba napisac "tylko w ilus %" sa tez inne slowa np. zwykle, przewaznie, przede wszystkim.

Jesli napiszesz, ze ZAWSZE kiedy cos nie jest ZAWSZE to jest nieprawda i tyle. Czego tu nie rozumiec...

Od poczatku to pisalem. Jesli chciales napisac ze to byl skrot myslowy to trzeba bylo napisac, a nie tlumaczyc, ze ZAWSZE oznacza od poczatku - bo nie oznacza... a tak probowales...

Nie jest blizniaczo, bo:

1) bo inni trenerzy
2) brak innych graczy - wowczas przede wszystkim brak Cra + kilku graczy tuz po kontuzji
3) teraz trenera nie bedzie nawet na lawce
4) formacja ofensywna Celty sporo sie rozni od tamtej - zostal tlyko Aspas z tamtego trio
5) wowczas bylo wiadomo, ze Celta jest w dobrej formy, teraz niewiele wiadomo

Jest kilka podobienstw, ale tez troche roznic, dlatego nie jest blizniaczo

moglbym sie przyczepic kolejnych wypowiedzi - albo napisac ze to Ty chciales sie przyczepic slowka.

W jednej z wczesnijszych wypowiedzi doprecyzowalem, ze Real musi wygrac wszystke 2 mecze, a Ty napisales, ze napisales, ze "nie wszystkie - tylko kazdy". Faktycznie doslownie patrzac napisales: KAZDY, ale znaczenie tych slow jest takie samo.

Znowu, albo to TY sie przyczepiles albo znowu nie zrozumiales...

i znowu sie kompromitujesz... jakbys napisal, ze sa pewne podobienstwa to bym sie zgodzil, ale nie zgadzam sie ze sa BLIZNIACZO podobne i tyle.

Brawo widze, ze dotarlo do Ciebie znacznie slowa ZAWSZE. Dobrze - ciesze sie ze sie uczysz, powoli..., moze bardzo powoli, ale jednak.

"hehe....ale dobrze...czy ja napisałem, że tracą tam pkt, czy coś takiego? można wygrać mecz, ale można się męczyć....i Real wygrywał tam, ale kilkoma bramkami...po za meczami z przed 30 lat:D "

hehe ... haha.. kompromitacji ciag dalszy. Wskazalem mecze w ktorych wygrali wysoko - nie pisales kiedy.... zastanow sie nastepnym razem jak zadajesz pytanie, a nie teraz hehe..

Zapytales sie czy Real wygrywal tam kilkoma bramkami - a ja odpowiedzialem ze TAK - bo tak bylo - nie wiem co jes takiego smiesznego...

Najwyrazniej nie rozumiales tego slowa ... trzeba bylo napisac ze historia meczow na Balaidos przemawia za Celta, albo cos innego to bym sie zgodzil, a jak napisales nieprawde to wskazalem mecze w ktorych Real sie nie meczyl tylko wygral dosc pewnie.

juz nie mowiac o tym, ze w tym sezonie od paru spotkań Celta rzucila wszystkie sily na LE, a w lidze graja rezerwowi / pol rezerwowi i wszystko ostatnio przegrywaja. Wowczas przed spotkaniem z bialymi Celta miala 3 wygrane pod rząd, a wiec byla w formie.

Kolejny przyklad pokazujacy ze nie jest to BLIŹNIACZO podobna sytuacja. Sa pewne podpobienstwa, ale tez i sporo różnic.

"czy Real wygrywał tam kilkoma bramkami? " - tak zdarzalo mu sie tam wygrywac wiecej niz dwiema bramkami jesli o to Ci chodzi.

Sezon 1985/1986, sezon 1956/1957

"haha nie no świetny jesteś...niby jak wykazałeś? bo podałeś dwa przykłady? "

wlasnie sie kompromitujesz i to jak...

jesli napisales ze cos mialo miejsce zawsze, to wystarczy ze znajde choc jeden przypade który temu przeczy i już obalam daną tezę. Jesli napiszesz, ze zawodnik X zawsze w meczu la liga notuje asyste, to wystarczy ze znajde choc jeden mecz w ktorym ten zawodnik nie zanotowal asysty, zeby pokazac nieprawde. Zaczynasz lapac znaczenie słowa ZAWSZE?

"Berizzo to kolega Enrique, także nie odpuści sobie tego meczu. więc sytuacja jest bliźniacza. Real i wtedy był i teraz będzie osłabiony."

Berizzo nawet na lawce nie bedzie, teraz Real nie jest tak oslabiony jak byl wowczas, Celta miala zupelnie inny sklad, Enrique zalezalo dodatkowo gdyz wiemy jaki jest jego stosnek do bialych i do nas. Jest sporo roznic wiec okreslenie blizniaczo podobna jest naduzyciem.

Napisales ze Real zawsze sie meczyl z Celta na Balaidos - a ja wskazalem ze to nieprawda.

A ty dalej brniesz w zaparte... slowo ZAWSZE oznacza w kazdym przypadku a nie od poczatku...

Wskazalem mecze i to jeszcze calkiem niedawne w ktorych nie bylo jak napisales ...

W sezonie 13/14 Real byl mocno oslabiony, na lawce Celty byl Luis Enrique ( inna motywacja niz Berizzo), i w ogole miala trenera na lawce - juz tylko to powoduje ze sytuacja nie jest blizniaczo podobna...

Do tego ja nigdzie nie pisalem ze oststnie 9 konfrontacji to zawsze ...

Napisalem ze to tylko dodatkowa ciekawostka

Zawsze to jest zawsze - to znaczy ze w kazdym przypadku Real grajac na Balaidos sie meczyl - to napisales a ja wskazalem ze to nieprawda - proste. Az tak bardzo nie rozumiesz co sam piszesz...