mekston

tak chcialbym miec potwierdzenie z rzetelnego źródła jeśli mam się z czymś zgodzić - w najbardziej wiarygodnych słownikach nie ma nic o takim znaczeniu tego słowa.

""Wiek XX zawsze bedzie kojarzyl sie z okrucieństwem" - czy to oznacza, iz w calym wieku bylo tylko okrucieństwo?"

ja rozumiem to zdanie, ze wg kogos wieku XX zawsze sie bedzie kojarzyl z okrucienstwem, a nie ze w wieku XX bylo tylko okrucienstwo...

czyli w momencie gdzy w przyszlosci ktos bedzie myslał o wieku XX to wg autora jednym ze skojarzeń zawsze powinno być okrucieństwo.

Nie wiem skąd ten pomysł Ci przyszedł

synonim.net nie jest słownikiem języka polskiego na który bym się powoływał w takich kwestiach

"Pograzasz sie...raz piszesz, ze strona ma racje, później podwazasz ich wiarygodność." - sorry faktycznie napisalem z tym, ze maja racje - to nie to mi chodzilo. (nie to przeczytałem)

Ogolno dostepne slowniki potwierdzaja (pwn m.in) ze zawsze ozancza za kazdym razem.

NIe odpowiedziales na pytanie...

ok - wg mnie i zogdnie z definicja slowa w słowniku zawsze oznacza za każdym razem. Pierwszy raz coś takiego widzę, żeby ktoś pisał, żeby zawsze pozwalało na wyjątki.

Nie wiem natomaist czy to źrodło jest wiarygodne i czy wszystko tam jest poprawne. Definicja słowa w słowniku jest jasna - oznacza za każdym razem. Dla mnie przynajmniej jest to bardziej wiarygodne źródło.

Mas pytanie w tescie: Messi strzelal bramke zawsze w meczach przeciwko Realowi Betis. Byly mecze w ktorych nie strzelal.

Zaznaczsz ze zdanie prawdziwe czy fałszywe?

Btw slownosc slow o koncu dyskusji trwa

Komentarz usunięty przez użytkownika

Natomiast Ty nie masz racji odnosnie tego ze to zdanie jest prawdziwe. Sprawdziles w ogole co Ci napisalem. Jedno jest synoninek drugiego w znaczeniu szerszym - co Ci wyjasnilem.

Fanatyzm to sie u Ciebie udziela najwyrazniej. W niektorych przypadkach wyrazy tez mozna zastepowac ale nie w kazdym - co ci pokazalem.

Tak uzywasz nieprawidlowo ... reszta tez ma racje - w sensie ze sa to synonimy jednak na zasadzie hiperonim i hiponim.

I odpowiadajac na pytanie: w tej kwestii ani oni sie nie myla ani ja. Jedynie Ty nieprawidlowo uzywajac slowa zawsze, a teraz jeszcze nieprawidlowo odnoszac sie do synonimow.

Zerknij sobie na synonimy innych slow z tej strony to tez pozwol Ci zrozumiec ze tkwisz po prostu w bledzie.

Spojrz co to jest hiperonim i hiponim to moze zrozumiesz

Tak jak napisalem zeby zdanie bylo prawdziwe mozesz zastapic slowo zawsze slowem czesto jest cos ma miejsce zawsze ale mowimy tu o drugim przypadku

I dalej brniesz blednie w swoje ....

Nie kazdy synonim jest rownoznaczny z drugim wyrazem....

BTW - piszesz juz 6 komentarz od zakończenia dyskusji.... ach ta słowność

gdzie wczesniej kłamałem?... o jakim wyjasnieniu piszesz...

do jakiego błędu... narazie to Ty masz problem z przyznaniem sie do oczywistego bledu ktory napisalem Ci 15 komentarzy temu. To byl fakt.

Napisałem wyraźnie, ze bliźniaczy jest [przede wszystkim słowem mocniejszym od podobny - oznacza bardzo podobny, niemal identyczny. Bliźniaczy może znaczyć również jednakowy.

Wg mnie w porównaniu tych dwóch sytuacji jest na tyle wiele różnic, ze nie określiłbym tego jako sytuacje bliźniacze. Jednak tutaj jak również pisałem rozmawiamy o opinii a nie o fakcie jak w przypadku slowa zawsze, wiec to mozna bronic - choc pokreslam ze wg mnie nie pasuje to do sytuacji.

polecam zrozumienie co oznaczają synonimy bliższe i dalsze.... i bedziesz wiedzial, ze napisales nieprawde i tyle...

Słowo zawsze i często to nie oznacza to samo...

polecam słownik języka polskiego co oznacza słowo zawsze. Polecam tez zrozumienie słowa synonim....

Messi zawsze strzelał gola meczach przeciwko drużynie Realu Betis jak z nimi grał nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem Messi strzelał często gole w meczach drużynie Realu Betis....

to jest oczywiste.... zawsze to jest 100%.

Można zastąpić słowo zawsze słowem często, gdy coś ma miejsce zawsze, ale nie można zastąpić słowa zawsze gdy coś ma miejsce często, ale jednak nie zawsze.

Na pewno nie jest to znaczenie jednoznaczne które można w łatwy sposób skwantyfikować jak np. słowo ZAWSZE, które oznacza w 100% przypadków. ;)

Wszystko jest wcześniej wyjaśnione jak ja to rozumiem. Napisz swoja definicje.

odpowiedzialem, ale to tylko pokazalo, ze napisales nieprawdziwa informacje i tyle

BTW - to juz 3 Twoj post od slow koniec dyskusji...

W kwestii El Clasico to niczego to nie wyjasnilo. Jedynie kwestia slowa 'ciężkie' - jelsi wyrowanane - to odpowiedzialem, ze NIE.

W kwestii blizniaczych i podobnych juz wszystko napisalem wyżej - jesli sie z tym nie zgadzasz to mozesz napisac co wg Ciebie to oznacza lub co chciales przekazac

niczego nie wyjasniles... moze sie pomyliles - zagapiles i tyle...

slowo zawsze oznacza zawsze i tyle - to ja Ci juz dawon podalem przyklad. Wskazalem rowniez blad w mysleniu. To, ze od pierwszych spotkan Real mial problemy z Celta, ale pozniej bylo pare takich gdzie wygral pewnie nie oznacza ZAWSZE

Widze Twoja slownosc. Dwa posty temu: koniec dyskusji ....

Wracamy od poczatku...

Zawsze to oznacza ROWNIEZ 2 ostatnie mecze ligowe a nie wybrane mecze lub wiekszosc spotkan.

Co wyjasniles na przykladzie klasyku? Wyjasniles tyle ze sie pomyliles bo jak pisalem nie raz Real wygral tez dosc pewnie tam

A my iststnia kolejke gramy z Eibar a nie Atletico i ostatecznie przegralismy mistrzostwo wowczas wiec moze jednak bez powtorki z tamtego sezonu

nie sprowadzilem - slowo ZAWSZE znaczy to samo - nie ma tutaj wiekszego pola do interpretacji... podalem Ci te na przykladzie.

Napisalem jakies 15 komentarzy temu, ze wyatrczylo zebys napisal faktycznie byly niedawno spotkania w ktorych Real sobie dosc pewnie poradzil z Celta, bo to wskazalem na Twoje ZAWSZE. a Ty zaczales pisales, ze ZAWSZE znaczy od poczatku....

"nie są bliźniacze....a ile jest podobieństw? naprawdę nie umiesz przyznać się do błędu. koniec dyskusji"

nie sa blizniacze, bo jest wg mnie na tyle wiele roznic o ktorych wspomnialem, ze nie są.

Ty uwazasz, ze sa bardzo podone, ja uwazasz ze jest pewne podobienstwo, ale daleko temu do bardzo. My sie sprzeczamy o opinie, nie fakt...

Ty przedstawiles swoje argumenty tutaj, a ja swoje i tyle.

W przypadku slowa ZAWSZE to byl po porstu fakt.

Swoja droga porownanie jednak tez meczenia Realu do naszego przynajmniej za ostatni okres tez jest nie do konca zgodne. Chyba ze u nas to sa meki potworne, a u nich delikatne i w ostatnim czasie jednak nie zawsze jak to w naszym przypadku ma miejsce w ostatnich latach.

brakuje DM-a jednak w jedenastsce z La Liga

spokojnie bez nerwów... na wszystko odpowiadam po kolei. :)

po prostu jak piszesz w swoich wypowiedziach o roznych watkach to moge je oddzielic - jak np. ze punkty 1 i 3 powielają różnie to sie nie zgadzam i pokazuje, ze są to dwie różne. Proste

blizniaczo oznacza BARDZO podobne, a nie takie same.... Wg mnie jes na tyle duzo roznic ze nie okreslilbym ich mianem blizniaczo, na co przedstawilem argumenty.

"czyli o Gran Derbi nie napiszesz, że to są zawsze ciężkie mecze czy nie? konkretną odp poproszę. " - powiedzialbym, ze w wiekszosci sa ciezkie lub ze w ostatnich 5 latach poza 4-0 takie były. Były też okresy ze mecze te nie były wyrównane (jesli to rozumiesz przez ciężkie), wiec powiedzenie, ze ZAWSZE byly wyrownane byloby nieprawda i bym go nie użył.

A jesli chcesz powiedziec przez ciezkie, ze byly emocjonalne CIEZKIE (zwiazana z nimi byla dodatkowa presja / dodatkowy bagaż emocjonalny) to tak. Uzylbym okreslenia ze mecze z cyklu El Clasico rządzą sie swoim prawem.