mekston

przerwala ale to byl jeden mecz, na SB dostali 3-0 (choc tam biali dostalego karnego gdy jeden z ich pilkarzy popchnal drugiego :). Wciaz Sevilla /Leicester to wydaje sie najlatwiejszy rywal.

Pozniej chyba Borussia i City

"ale po zawodnikach Barcy nie było widać żadnego zwątpienia. " po 3-1 jednak wg mnie bylo ewidentnie widac zwatpienie - tempo spadlo - i przez kolejne minuty Barca nie dominowala PAryza az tka bardzo. Wowczas tez efektem tej dekoncentrcji byla kolejna setka Cavaniego, a jeszcze pozniej setka Di Marii.

szkoda ze nikt nie mowi o "kradziezy" z 2010 roku. Albo o innych "kradziezach" lub ich probach

Barca mogla obronic LM, ale w pierwszym meczu sedzia uznaje gola ze spalonego MIlito, a w drugim nie uznaje prawidlowej bramki Bojana.

W finale LM w 2011 sedzia uznaje gola ze spalonego Ronneya

W 2013 roku w dwumeczu z PSG sedzia uznaje gola ze spalonego Ibrahimovica w ostatniej minucie meczu numer jeden. Pozniej przez to bylo blisko zebysmy odpadli.

W 2016 sedzia gwizdze reke pilkarza Atletico stojacego w polu karnym, ale daje rzut wolny

dlaczego liniowy za final LM nie zostal wykluczony? Ja uwazam ze sedziowie powinni byc oceniani za swoja prace, ale mysle, ze slusznie ludzie sie tutaj bulwersuja - bo czy:

1) w poprzednim roku sedzia meczu Atletico - Barcelona poszedl do lodowki gdy pokazal na rzut wolny po rece gracza Atletico w polu karnym?

2) sedzia Hernandez Hernandez ktory nie uznaje gola w lidze hiszpanskiej gdy pilka przekracza calym obwodem linie (to nawet nie jest dyskusyjne w przeciwienstwie do fauli)?

3) sedzia w KMs ktory juz ma wyciagnac kartke dla Ramos, po czym orientuje sie, ze przeciez Sergio ma juz zolta kartke, wiec mu nie da? Czy on zostal zawieszony?

Jesli od tego meczu i przez kolejne gdy sedziowie beda popelniac (1-2 bledy w meczu) beda zawieszani to ja mowie ok - ale jesli dzisiaj zawiesza Aytekina, a pozniej gdy kolejni sedziowie beda sie mylic i nie beda zawieszani to tak trudno nie mowic o bulwersie

moze gdyby w Paryzu gral Vidal to wynik bylby 4-1 lub 4-2 i rewnaz bylyby zuplnie inny

dokladnie - bylo juz po 75 mnucie - w perspektywie rewanz w Monachium - nie byla to najlepsza sytuacja. Jasne nie taka jak teraz, ale jednak.

Do tego to byl jednak mecz polfinalowy. Pozniej komentarz Pełki - co to bylo - mialem ciary.

Dodajmy do tego ze to byly wowczas genialne akcje Barcy i przede wszystkim Messiego. Wczoraj PSG naprawde nam wiele pomoglo - oczywiscie bramka numer 4 i 6 genialne, a pozostale to takie klasyczne bramki z tylka jakbysmy mowili w przypadku bialych.:)

normalny jestes? to ze pisalem, ze nie wierze w comeback nie znaczy ze nie ogladalem meczu i baardzo bardzo nie chcialem zeby awansowali.

Dzieki za ocenienie mnie jako kibica po mocno merytorycznej odpowiedzi dlaczego ciezko jest w cos wierzyc.

Przy 3-1 mysle ze jednak wiekszosc ludzi (90%) myslala to co ja - niech powalcza - moze strzela jeszcze jedna i tak zrobili wiele. Czy oni nie sa kibicami?

przestac wierzyc to jedno, ale przestac ogladac to drugie. Ja tez po bramce Cavaniego sadzilem ze to koniec, ale chcialem zeby nasza druzyna powalczyla i moze jeszcze cos strzeliła :) Bedac na stadionie chcialbym chwytac kazda minute. NIe wiem czy koles oglada mecze Barcy codziennie na stadionie - z tego opisu nie wyglada.

Jakby chodziło o te dwa gole - to moze i strzelałby pierwszego. Wydaje mi sie ze powiedział Messiemu ze czuje sie pewnie, strzelił chwile wcześniej wolnego

ale w PKa w dwumecu jednak ich zjedli, 3-0 w 1 spotkaniu, a poznij 3-3

jednak na tyle mocny ze wpadl mimo ze bramkarz wyczul kierunek (mozna powiedziec ze swietny karny tym bardziej). Neymar strzelil lzej ale zmylil bramkarza.

Chce tylko cos dodac odnosnie komentarzy / opinii ekspertów w stylu "Neymar nakryl czapka Messiego"

Jasne Neymar byl bohaterem - zdecydowanie najlepszym graczem, ALE Messi odwalil tez kawal roboty:

1) Przy pierwszym golu radze sie przyjrzec kto swietnie przepchnal obronce wczesniej i wprowadzil zamieszanie wsrod PSG - dzieki temu Suarez mogl strzelic głową

2) Swietnie wykonany rzut karny

3) 3 kluczowe zagrania - podanie do Suarez w 1 polowie, podanie do Ardy w drugiej polowie i podanie do Suareza po ktorym byl karny.

MIal udzial przy 3 golach Barcy - do tego podjal madra decyzja o oddaniu karnego Neyowi - widzial ze jego kolega jest w gazie i ze ma te pewnosc zeby strzelic karnego.

Borussia / Sevilla, pozniej City, Real / Juve a najgorzej Bayern / Atletico jak dla mnie

Kosowki poza slaba interpetacjae tego co dzialo sie na boisku tez nie popisal sie mowiac, ze dobrze ze sediza dal zolta Busiemu bo ten slynie z dyskusji z sedziami.

Bez przesady... duzo czesciej upomnienia za dyskuje zbieraja chociazby Suarez czy Neymar, ale Busi nie jest tu jakims przodownikiem

odnosnie nas - wszsycy mowia o Ovrebo, symulce Busiego z 2010 roku (choc co ciekawe Motta i tak za to zoltko mogl dostac, a to bylaby jego drua zolta kartka) i o karnym na Suarezie.

Ale nikt nie pamieta / niewiele mówi juz ze w 2011 przeciwko nam w finale z United Ronney strzelil gola po spalonym, a w 2016 Real zdobyl LM po golu ze spalonego.

Nikt tez / niewielu pamieta co sie dzialo w polfinale z Interem w 2010 roku - w pierwszym spotkaniu dostalismy gola ze spalonego, a w drugim nie zaliczono prawidlowej bramki Bojana. (a moglismy wowczas grac final LM na SB )

Nikt nie wspomina, ze w poprzednim roku sedzia nie dal nam karnego z Atletico po ewidentnej rece w polu karnym (dal wolnego) w ostatniej minucie.

Remontada Borussi z Malaga w 2013 roku rowniez miala miejsce po tym gdy jeden gol padl ze spalonego. (malo kto pamieta)

Ale sa rzeczy niezapomniane: Ovrebo, symulka Busiego i dzisiajjszy mecz

choc imo wszystko sam komentarz Szpaka oceniam wowczas jako bardziej z 'ciarami'. Ale to tez byla petarda

Neymar tez raz sie chamsko zachowal i kopnal juz bez pilki gracza PSG - sedzia obronilby sie tez z czerwonej kartki w tamtej sytuacji.

W meczu z nami Terry np tak wylecial w 2012

tez o tym pomyslalem. Zobaczymy jeszzcze o do Cardfii dluga droga i sporo mocnych ekip zostalo. - wlasciwie w 1/4 nie bedzie zadnego tzw" ogorka" czy tez druzyny ktorej by nikt nie dawal wielkich szans.

Bardzo madra decyzja Leo - Neymar byl pewny swego - fajnie ze Messi jako kapitan widzi takie rzeczy

pierwszy faul to jest 100% karny - to ze sie zawodnik poslizgnal to byl jego blad - przeszkodzil Neyowi w dotarciu do pilki i tyle.

Sedzia nie pyta zawodnikow o intencje (nikt by sie nie przyznal ze zrobil cos specjalnie) - tylko ocenia fakty. Faktem bylo ze to bylo zagranie nieprzepisowe i to byl 100% karny - analogiczna sytuacja w sumie do faulu w meczu z Leganes.

Ciekawostka:

Messi ma już 94 bramki w LM i brakuje mu juz tylko jednej co prowadzacego w klasyfikacji wszech czasów Cr.

co by nie mowc trudno bylo mu sie dziwic z tym tekstem. Ja wiem ze teraz to wyglada jak wyglada, ale Wolski i tak bardzo dobrze komentowal w przeciwiesntwie do kolegi

tak - ten co spoko komentuje ale jego opinie to jest totalna porazka

wystarczy wrocic do momentu co gadal o ZP za rok 2015

mysle, ze u nas kibicow Barcy byla ona jedna jeszcze mocniejsza :)

a CR z Celta? to byla petarda

Ciekawa sytuacja z tym karnym - brawo dla Messiego, ze podjal dobra decyzje i dal Neyowi go strzelac :)

na jesieni 2015 pokazal, ze sie narodzil - pozniej byl jednak dolek / forma niezla ale gorsza niz jego potencjal.

Sevilla / BVB - ktos z tej dwojki, na trzecim miejscu City, pozniej chyba Real / Juvents / a najmniej na kogos z dwojki Atletico / Bayern

stosunkowo ichutko bylo po finale LM - a jednak dostac gola w finale LM w prezencie

W 2011 gdy gralismy z United wygralismy choc Manchester strzelil gola po spalonym - cicho wowczas o tym bylo.