michal26

@Kgorecki2500 jak tam matma poszła? :)

Ja dzisiaj, tak trochę dla sprawdzenia siebie, bo matmę zawsze dobrze znać, zrobiłem sobie zadania zamknięte. A tak w ramach oderwania się od "dnia codziennego". Zeszło mi z 50-60 minut, bo też musiałem mimo wszystko odrywać się od tego (obowiązki zawodowe nie wybaczajo).
24/28. Myślę, że jakbym dłużej przysiadł, to miałbym te 26-27/28. Maxa nie dałbym rady, bo ni cholery nie rozumiałem i nie pojmę już chyba tych sinusów i cosinusów. Dla mnie to była zawsze czarna magia xD tam samo logarytmy leżały.
Niemniej, jak na 28 lat i 9 lat przerwy od regularnej nauki (no 6-7 bo na studiach jak byłem to coś tam się robiło), to wynik 24/28 nie jest zły. Tak mi się wydaje przynajmniej xD

@adi7adi8 no i cyk na Ige trafia w 4 rundzie ;)

@Kurkmen no niestety, ale jest to jedyne logiczne wyjście. Problem w tym, że w parze z tym powinno iść DRASTYCZNE zmniejszenie rozdawnictwa. Po prostu ucięcie gałęzi, która powoduje, że całe drzewo usycha
Niestety ważniejsze dla nich są głosy wyborcze, niż gospodarka.

@barcelonaLM no i w moim mieście jest festiwal piwa. Taki tam dodatkowy smaczek hehe

@arasz1819 No nie wiem. Gdzie był sens z wpuszczeniem Grealisha?
Typ, który jest hamulcowym został wpuszczony. Trzeba było zostawić trio ofensywne, albo wpuścić Sterlinga za któregokolwiek że skrzydłowych.
Zmiana za KDB jeśli nie wymuszona, to żart. Typ jako jeden z nielicznych potrafi poderwać swój zespół. Efekt był taki, że zmiany więcej niż słabe. Oprócz Zinchenko nie zrobił ani jednego poprawnego ruchu.

@karci0 no, ale co Ederson wcześniej parę razy panikował, to jego. Real cisnął i wycisnął City jak cytrynkę.

@Pavlogoalkeepe no i dobrze. Nawet przyjmując kwestię żółtych czy tych fauli. Jaki miało to wpływ na mecz? Żaden. Ty mówisz o sytuacjach dyskusyjnych. Takich 50/50. W drugą stronę też mogą ludzie pisać, a gdzie czerwo dla Laporte, a gdzie faul Fernandinho? Nie wystarczy wejść czysto. Są zasady które sędzia ustala na początku i pokazuje piłkarzom. Dzisiaj pozwolił na ostrzejsza i bardziej dynamiczna grę i chwała mu za to. BYŁ KONSEKWENTNY do samego końca.
Skandal, bo 10 sekund przed końcem zakończył? Miał prawo i nie ma się o co sapać. City samo grało w dogrywce jakby było pogodzone z losem. Wygrała drużyna, która sercem pokonała rywala. Grali ile mogli dać z siebie i szczerze? To jest właśnie piękno futbolu, choć całym sercem dzisiaj byłem za City.
@parpe oczywiście, że był. Strzelili 3 bramki, gdzie nawet kibice na Barnabeu w nich nie wierzyli. Uwierzyli dopiero po golu na 1-1.
Cisza była jak makiem zasiał.
City miało wszystko a Real się nie poddał. Guardiola znów przekombinował a takie klepanie dla statystyk nie jest dla mnie oznaką dominacji.

Już sranie kibiców Barcelony, City i wszystkich którzy (słusznie hehe) nie lubią Realu.
Fakty są takie (no dobra...opinia, ale moim zdaniem poparta dowodami):
1. Real awansował, bo był lepszy. Nie mają piłkarzy, którzy zdominują takie City. To nie klub pokroju Barcelony, by dysponował takimi piłkarzami. Nie mają super kozackich skrzydłowych, więc ich styl nie jest efektowny jak...za Carlo w 2013/14, ale błędy, które popełniali Citizens, wynikały z gry Realu. Napierali, cisnęli, walczyli do końca. Tak nie gra zespół słabszy. Tak gra zespół, który myśli co gra. Wiedzieli, że ich jedyną szansą jest wykorzystywanie setek i uwaga - zrobili to.
Brawa dla Nich i brawa dla Carlo za odważne decyzje.

2. City przegrało, bo grali kapcia w defensywie. Po prostu i zwyczajnie. Dodatkowo Guardiola kalkulował. Z Realem? kalkulacje? Na nich trzeba było wyjść jak Bayern na Barcelonę w 2013. Zero kalkulacji. Po prostu atak, atak i jeszcze raz atak. Guardiola sam jest sobie winien i niestety mimo całej sympatii - to jest jego bolączka. Przegrywa sam z sobą, ze swoim umysłem. Niestety.

3. Bardzo dobre zawody Orsato. O co można się przywalić? Bo nie dawał kartki Casemiro? Ja Was proszę. Karny słuszny, spalone wszystkie prawidłowe, czerwonej nikomu nie dał, bo nie miał podstaw. Był otwarty mecz i dał im pograć i za to go cenie, bo hiszpański sędzia by gwizdał wszystko wszystkim.
Czy był jakiś kardynalny błąd? Nie. Czy był poważny, lub jakikolwiek istotny błąd? Ja takiego nie zauważyłem. Nawet różne dobrze przyznawał (poza jednym przypadkiem, co Realowi nie podyktował, ale mało istotne to).

Tyle. Te 3 punkty to clue i nic innego nie miało aż takiego znaczenia

@macio_944 @Janiama @barcelonaLM @BART97 @tomek8756 @NaFazieHitman @Kgorecki2500

@VegetaPolska wykorzystali sytuację, cisnęli. To nie były błędy City wynikające z nieudolnej gry, tylko z ataków Realu. Moim zdaniem wygrał lepszy, bo gra się do końca. Guardiola chciał minimalizmem awansowac a to nie wyszło.
No a Realu nietrawie nieludzko, ale to im oddać trzeba.

@KrychaFCB a co zrobił? Moim zdaniem dobre zawody

@VegetaPolska gorszym? Ja widziałem drużynę, która ambitnie walczyła do samego końca. City frajerzylo. W defensywie też trzeba umieć grać, a City tego nie umie.

@karci0 @haryveb944 w praktyce nie strzelił 2 setek.

Mówcie co chcecie, ale wejście Grealisha to totalny dramat.

Kłątwa Yaya Toure wiecznie żywa hahaha

Foden robi miny, jakby Ferdydurke na maturze do analizy dostał xD

@Explode @draxidox ewidentnie głodnemu chleb na myśli haha

Johnny Walker leży na boisku xdddddd

Guardiola wściekły, bo masakrycznie dużo niecelnych podań City

Super sędziowany mecz Marciniaka xD

Wolę komentarz 3s. Za późno aniżeli 1s. Za wcześnie.

Głos chyba o sekundę szybciej od obrazu...najgorzej..

@masa11 naprawdę? Serio?
Porównujemy egzamin, gdzie masz dosłownie 3-4 dozwolone błędy, gdzie de facto prawo drogowe jest skomplikowane, podobnie jak pytania, które są dziwnie ułożone. Dodatkowo tego uczysz się po raz pierwszy, a do matury przygotowujesz się 12 pieprzonych lat prawie dzień w dzień.
Nie ma nawet porównania jednego do drugiego. Jakby na prawie jazdy wymagano 30% to praktycznie każdy by zdawał

@tomek8756 hahaha no nie mogę haha

@Comentateiro pytanie jest inne. Jaki jest cel matur, a jaki był wcześniej? Mam wrażenie, że od lat rozmijamy się z przeznaczeniem. Uważam, że może warto byłoby wrócić do egzaminów a zwolnieni z nich powinni być tylko ci, co naprawdę dobrze zdadzą mature.
Próg kwalifikacyjny na studia byłby podwójny. Pierwszy, podstawowy - na kwalifikacje do egzaminu. Drugi - zwalniający z egzaminu.
Wtedy ma to faktyczny sens.
W ten sposób na studia nie pójdą ci, co nie powinni. Co więcej. Pójdą tylko ci, którzy chcą (w uproszczeniu, bo oczywiście pójdą też ci, co idą za modą, albo z rodzinnego przymusu, ale proporcjonalnie będzie mniej takich osób).
Egzamin maturalny odsieje tych, co zasługują na studia, od tych co muszą się jeszcze postarać oraz od tych, co na studia nie zasługują.
Co Ty na to?

@Ascend nie wyobrażam sobie tego tak czy inaczej. Ani jednej lektury nie przeczytałem. No może max jedną czy dwie, a totalnie humanista nie jestem

@Ascend ale błąd kardynalny to nie poniżej 30% na maturze..

@masa11 jak to co dziwnego? Banalne egzaminy a ludzie nie zdają tego.

Ilekroć pojawia się temat matur, to zachodzę w głowę jak można nie zdać tych egzaminów xD

Korzystam w moim Xiaomi 11T z True Phone Call recorder i kurła nagrywa mi rozmowy (taki był cel ściągania tej aplikacji i zastąpienia systemowej apki), odtwarzać mogę, ale totalna cisza. Nic nie słyszę. Nawet skopiowałem na kompa i tam też mi nie odtwarza. Niby uprawnienia są wszystkie potrzebne. To mi działało, a od jakiegoś czasu widocznie nie działa...
Ktoś ma koncepcję co mogę zrobić?

Btw. Poprzedni problem z polskimi znakami rozwiązany. Faktycznie trzeba było odznaczyć te "proste znaki". Szukałem i szukałem, ale znalazłem. Dzięki więc wszystkim zaangażowanym.

@Recha_0684 ale atak z tamtej strony w akcie desperacji Putina - tak - ma szanse.
Nie wiemy jakimi rezerwami dysponują i uważam za błędne myślenie, by wszystko stawiać na "jeden".

Ja tylko mówię o teorii, a teoria jest taka, że pewne grupy chcą się pozbyć tamtejszych niewielkich oddziałów Naddniestrza. Nic więcej. nie sugeruję, że taki atak nastąpi..