michal26
Dołączył/a: przed 2011 rokiem
Oleśnica
41 obserwujących
0 obserwowanych
Czy zamierzasz śledzić dokładnie występy Lewandowskiego w Chicago Fire?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
3
@PatrychoO No no xD Jak chcesz, by był wszystkich Prezydentem, jak co Polak, to inne zdanie na temat światopoglądu?
Najważniejsza jest gospodarka, bo tyczy się wszystkich. To czy będzie krzyż w sali, czy nie, ma marginalne znaczenie
0
@RobsonPL no twierdzisz, że to nie jest argument. Dla mnie jest, tylko nie wiem co ma pokazać. Tak samo jak Tanajno, czy Jakubiak podkreślali, że są przedsiebiorcami
0
@RobsonPL Powtarza jak mantrę, że jest Prezesem Spółdzielni. To jest argument który nie wiadomo co niby ma pokazać...
0
@RobsonPL zwłaszcza tym, że jest Prezesem Spółdzielni. Ten argument do mnie najbardziej trafił xD
2
"Prosili mnie spółdzielcy" - no. To jest argument nie do przejścia xD
3
@Bykunn Nikt nie mówi o obniżce do zera xDD Stopniowe obniżanie do minimalnego możliwego poziomu.
Kto mówi o zamkniętej enklawie? Korwin, który mówi, że trzeba handlować z całą Europą czy Chinami? Mentzen i Winnicki, którzy podkreślają jak ważna jest polityka zagraniczna?
Poczytaj sobie czym jest emerytura obywatelska, potem będziemy pisać. ZUS nie ma nic wspólnego z emeryturą obywatelską
0
@Veb1233 jaki mecz?
2
@inViNcibl3 pomijając, że każdy ekonomista (który nie ma interesu politycznego) to potwierdzi. Ot choćby kiedyś Gwiazdowski. Przecież wystarczy mieć choć trochę oleju w głowie by zrozumieć jak działa redystrybucja i czemu nie jest to dobry sposób na zarządzanie Państwem i czemu im mniej pieniędzy w budżecie tym lepiej..
3
@joloskyy No właśnie xD Każdy z PiS i PO powinien być skreślony na amen z polskiej polityki
5
@damiano996 Jak z czego? Zwiekszone wpływy z podatku VAT? Zostawiasz ludziom w kielni, to wydają więcej na towary. Dodatkowo przecież mamy złoża naturalne, więc możemy inwestować. Tak samo możemy ograniczać zużycie energii poprzez OZE.
Oprócz tego pozbycie się większości biurokracji, przejście do e-urzędu.
Zlikwidowanie dochodowego, który dla Państwa nie jest wielce dochodowy, to wzrost wpływów z VATu.
Oprócz tego prywatyzacja części sektorów. Na poczatku na pewno nie większości.
Ujednolicenie podatku VAT też dość kluczowe.
Wprowadzenie szeregu ulg i dobrowolnosc podatku ZUS. W zamian emerytura społeczna (Państwo gwarantuje absolutne minimum do przeżycia. Resztę trzeba samemu uzbierać). W zamian podatku ZUS - podatek pogłówny.
Pieniędzy jest aż nadto, tylko jest rozkradane w większości...
Wprowadzenie zamiast dochodowego PRZYCHODOWY oraz obniżka podatków niemal do "raju podatkowego" sprawi, że większość firm z zachodu będzie chciała otwierać tutaj swoje zakłady co swoja droga oznaczać będzie nowe miejsca pracy.
Przecież to jest tak proste i logiczne, że to jest niepojęte. Potrzebne są oczywiście wyliczenia dokładne, ale duże prawdopodobieństwo, że będzie nawet nadwyżka budżetowa
5
@Bykunn Czemu z góry zakladasz, że jest to nierealne obniżanie podatków?
Poza tym. O ile mnie pamięć nie myli, to partia Wolność ma największe poparcie z 3 formacji składających się na Konfederację. Jej głównym hasłem jest obniżka podatków, następnie dopiero kwestie światopoglądowe w tym patriotyzm. Poza tym...co jest złego w tym, by Polska była jednym z najbardziej rozwiniętych i najbardziej bezpiecznych Państw w Europie? Tego chce właśnie Konfederacja z Bosakiem na czele.
0
@football123 owszem ma. Monarchia nie uznacza Króla, który na bitwy będzie się udawał, tylko jednoosobowy Rząd, od objęcia tronu, aż do śmierci, lub do abdykowania. Wielka Brytania jest świetnym przykładem, tylko zdecydowanie większą rolę powinna mieć Królowa. Sejm, czy tez Izba reprezentantów powinna być jedynie organem doradczym i tyle.
0
@Arkon Od duopolu gorszy jest chyba tylko monopol.
Albo wiele partii liczących się, albo monarchia..
16
Jakby nie patrzeć - 3,5 miesiąca bez straty gola xD
0
@klemens100 Popiera ruch LGBT w 100%, bo sama jest lesbijką. Ja tego nie rozumiem. Czy tak trudno przyjąć do wiadomości, że mogą być osoby, które mają odmienny punkt widzenia od tego ogólnie przyjętego?
1
@MesQueUnClub_87 próbujo ale nie dajo rady xD
1
@Kondziubarca rozterki moralne chwytajo mnie codziennie xD
4
Użytkownik @kamilop napisał, że dostał wolne od Szefa i może iść spać dalej. Taki szef to skarb.
Mój jest jakiś walnięty i ciągle wymaga pracy i pracy. No i te nadgodziny - często nie płatne. No gnój jednym słowem...Durny kapitalista.
A nie czekaj...przecież ja prowadzę działalność i to ja jestem swoim szefem..
7
@capoN Dobrze. To ja chce zawrzeć związek z 4 kobietami, 2 mężczyznami i psem. Chcemy tworzyć ośmiokąt. Możemy czy nie?
Jeśli zbyt abstrakcyjny przykład, to podam inny.
Chcę zawrzeć związek małżeński z 2 kobietami. Mogę, czy też nie?
Konfederacja po prostu nie robi kurły z logiki. Małżeństwo to małżeństwo. Jaki problem jest dla osób homoseksualnych, by zaakceptować fakt, że małżeństwo to z definicji związek kobiety i mężczyzny?
Lewica i tak wystarczająco popieprzyła terminologię, zaraziła ludzkość poprawnością polityczną...odwraca świat do góry nogami. O ile walka z rasizmem ma jakiś sens, o tyle walki o to, by za wszelką cenę doprowadzić do tego, by zmienić terminologię słowa "małżeństwo" nie pojmę.
20
@tobiasson92 Adopcja dzieci przez pary homoseksualne przeszkadza tylko Katolikom?
Moja koleżanka, która jest lesbijką powiedziała, że oczywiście jest za związkami partnerskimi, ale dziecko powinno mieć matkę i ojca, a nie dwie matki, czy dwóch ojców. Nie jest katoliczką swoją drogą.
Znam mnóstwo i katolików i nie katolików i na oko 90% z nich jest przeciwna adopcji dzieci przez pary homoseksualne.
2
@NaFazieHitman jedna z lepszych wypowiedzi Berkowicza swoją drogą.
7
No nie wierzę xD
Krzysztof Jarzyna ze Szczecina jednak coś powiedział w Poranku Kojota. Byłem pewny, że ani słowa nie wypowiedział.
Na pytanie "I jak tam Krzysiu? Zrobiłeś przelew?" odpowiedział "Naturalnie!" xD
1
@Europejczyk1980
Duda: 38-42%
Trzaskowski: 26-29%
Hołownia: 11-13%
Bosak: 7-10%
Kosiniak: 6-9%
Biedroń: 3-5%
Inni: 1-2%
Frekwencja: 60-70%
1
@NGTRX A to racja. Też ma to znaczenie. Rzeczywiście ten aspekt jest też dość istotny.
0
@NGTRX
Moment. Należy tutaj założyć, że poglądy kandydata są kwestią drugorzędną
Istotne jest to, czy będzie podpisywał ustawy PiSowskie, czy nie będzie. Trzaskowski będzie raczej wetował. Bosak i Biedroń z grubsza też.
0
@Bykunn Bardzo rozsądne podejście. Z tych samych powodów rozważam złamanie swojej żelaznej zasady, że nie zaglosuję niegdy na PO.
Po prostu sytuacja w kraju tego wymaga. Może nie stricte mojego głosu, ale samego rozważania.
Albo "wstrzymam się" od głosu, albo postawie X na Trzaskowskiego w drugiej turze. Ale mówię. To jest totalnie wbrew moim poglądom i na samą myśl odczuwam dysonans.
0
@NGTRX To jest dokładnie taka sama sytuacja.
Oczywiście mają inne poglądy ci kandydaci, ale mimo to sytuacja pod tym konkretnym kątem jest identyczna. Glosujemy albo na Dudę, albo na kandydata, który jest totalnie z innej bajki, byleby nie rządził dalej PiS. To, czy będzie Bosak, Biedroń, Trzaskowski, czy kto inny, nie ma tutaj znaczenia.
Inaczej możemy to przedstawić w formie pytania.
Głosujesz na Dudę, przeciw niemu, czy wstrzymujesz się od głosu?
9
@Hosh Tak samo Konfederaci postrzegają wybór między Dudą a Trzaskowskim.
Tu jest clue mojego pytania.
Nie ma dobrego wyboru z punktu widzenia własnego sumienia i poglądów.
Wiadomo, że takiego wyboru nie będzie, bo KO sprytnie zmieniło Kidawę na Trzaska i teraz praktycznie zerowe szanse są na taki scenariusz. Musiałby się wydarzyć cud.
No, ale wracając. Duda i PiS rządzi dalej w najlepsze, czy mimo wszystko Bosak i szansa na to, że będą blokowane ustawy szkodzące Polsce?
0
@Explode Ale mało kto o tym pamięta. Poza tym PSL zrobiło niemały rebranding i ogólnie jest partią o innym wizerunku niż kiedyś. No i to na PO spoczywała odpowiedzialność. PSL, to PSL. Nikt jakoś na poważnie ich nie traktował nigdy, a i tak zawsze do Sejmu wchodzili i jakąś mniej lub bardziej istotną rolę pełnili.
Tak czy siak podtrzymuje to. Kosiniak praktycznie nie ma wrogów. Hołownia ma chociażby prawie cały elektorat PiS i Konfederacji. O ile elektorat PiS będzie twardo stał przy Dudzie, tak elektorat Konfederacji będzie decydujący w drugiej turze. Paradoksalnie to kogo poprą sympatycy Bosaka zadecyduje o losach kraju.
Biorąc to za kryterium uważam, że właśnie Kosinika prędzej uznali by za mniejsze zło, aniżeli Hołownię.
4
Mam pytanie.
Biorąc pod uwagę sondaże, jest ono wyłącznie hipotetyczne.
Zakładamy, że do drugiej tury wchodzi Duda i Bosak.
Pytanie kieruje do sympatyków innych kandydatów (czyli Biedronia, Hołowni, Kosiniaka, lub Trzaskowskiego).
Głosujecie na Dudę, Bosaka, oddajecie nieważny głos, czy nie idziecie na wybory?
Pytanie moje wynika z ciekawości i kieruje do tej konkretnej grupy osób :)