michal26

@tomek8756 jak takie coś czytam, to mnie krew zalewa. Nienawidzę jak silniejszy znęca się nad słabszym.
Takie coś z marszu to powinien być wyrok bezwzględnego więzienia i tyle.

@Aragorn33 jak mam się wypowiedzieć w temacie tego co mówiła, skoro ja w ogóle nie poruszam tej kwestii, bo jest ona dla mnie nieistotna. Nie ma dla mnie znaczenia, czy ktoś mówi mądrze czy nie. To czy tak jest, to sobie stwierdze sam, jak posłucham wywiadu. Niezależnie jakie głupoty ktoś wygaduje, to ma prawo tak mówić. Najwyżej sam siebie ośmieszy.
Stanowski idealnie opisał problem, czemu nierealnym jest to, by dziennikarz zawsze mógł reagować tak, jak tego oczekujecie.

Widzisz. Nie potrafisz, lub nie chcesz odpowiedzieć na proste pytanie.
To ja Ci odpowiem. TAK - ma prawo.

Widzisz jakie to proste? A Ty komplikujesz sprawę i jak typowy prawnik musisz użyć pierdyliarda słów tak, by nikt nie wiedział o co chodzi.

A tu sprawa jest prosta, fundamentalna. Czy jeśli ktoś nie łamie prawa, to ma prawo mówić, co chce, czy nie, jeśli dziennikarz i właśnie ta osoba na to przystają. Ja mówię TAK, a Ty lawirujesz, kręcisz, unikasz odpowiedzi.
Ja się opowiadam za całkowitym brakiem ingerencji zewnętrznej, Ty najwidoczniej nie. I tyle.

@Gary fajnie powiedział Stanowski. Jak przychodzi (w teorii) ekspert od danej dziedziny, to dziennikarz w danym temacie, lub pobocznych, z marszu jest na straconej pozycji. Nie ma opcji, by to zweryfikować, bo jak ma to w czasie rzeczywistym zrobić? Ma siedziec w telefonie i sprawdzać?
A może wdać się w polemikę?

Rolą dziennikarza jest zadawanie pytań, dopytywanie.
Grillowanie to pseudo dziennikarstwo (patrz Mazurek). Rymanowski ma taki, a nie inny styl. Mi on odpowiada. Zadaje pytanie i SZANUJE ROZMÓWCĘ. Dla mnie to jest topka w Polsce. Takie moje zdanie. Szanuję Twoje, nie zgadzam się z większością tego, co piszesz. Tak to zostawmy! :)

@Laminedependencia ale ona ma prawo gadać bzdury. I tyle. To jest właśnie moja teza. Nie da się tego ograniczyć inaczej, niż poprzez cenzurę, a na to nie ma zgody, bo daje się wentyl władzy.

Nie obchodzi mnie to, co ona mówiła. W żadnym miejscu nie broniłem i nie bronię tego co mówi.

@Laminedependencia w dupie mam tę chorobę. Stary. Ja naprawdę nie wnikam w to, co ta kobieta tam gadała. Co mnie to obchodzi w ogóle?
Naprawdę nie wiem już, jak bardziej precyzyjnie mam napisać, że ja mówię o wyższej idei i nie wnikam w merytorykę. Ja mówię o wolności słowa.
Ktoś zarzuca Rymanowskiemu szurię i że ją promuje i że samo zaproszenie takiej osoby jest niegodne dziennikarza i o to było moje oburzenie.
Jak dla mnie można i z samym Netanjahu rozmawiać, a jaki mam do niego stosunek, to wiecie.

@Aragorn33 no to zadam Ci pytanie i odpowiedz na nie tak, lub nie. Postaraj się, wbrew swojej prawniczej naturze.

Czy dowolny profesor może mówić co chce u dowolnego dziennikarza, jeśli nie łamie prawa? Tak, czy nie?

@PeRRy dzięki! O to mi właśnie cały czas chodzi. Ja tej baby nie znam, nie słuchałem jej rozmowy z Rymanowskim. Wiem tylko tyle, że jest profesorem doktorem habilitowanym inżynierem i jej przykład podałem tylko dlatego, że wokół tego zrobiło się głośno. Natomiast, jak mówisz, ja zupełnie w inne tony uderzam i nie wnikam w merytorykę tej baby

@norbi77 dalej zadaje pytania. Ot w kampanii wyborczej było to widoczne.
Tylko, że Wy nie oczekujecie pytań, tylko od razu, by "punktował" kogoś. To robił Mazurek i taki jest jego styl. Mi się to nie podoba i ja Mazurka nie słucham. Wolę, by ktoś dawał się w pełni wypowiedzieć. Ja chcę poznać zdanie i poglądy rozmówcy.

@Laminedependencia to, co uważa. Sorry, ale nikt nie ma monopolu na prawdę. O ile tutaj faktycznie może nie mieć racji (bo nie wiem tego, nie analizowałem jej wypowiedzi), tak czasami ktoś "spoza układu" będzie miał rację, ale nie będzie miał pozwolenia, by coś głosić.

Poza tym do cholery jesteśmy ludźmi. Mamy wolność słowa. Niezbywalne prawo.

@olek10 nie chce. To jest moja słaba strona, że idę za wszelką cenę w dialog. Nie wiem po co w sumie, ale tak mam, że próbuje rozmawiać z każdym

@Jasialdinho
Nam to jest potrzebny typ lewonożny, doświadczony. Plus Flick musi się ogarnąć i zrobić coś z obroną..tutaj system jest problemem.
Julian Alvarez - to powinien być cel nr jeden

@FcPortoFan1999 Phila raczej bez szans na cokolwiek

@partymaker może jeszcze inaczej. Uważam, że Ayton jest lepszy niż Hayes, czy Vanderbilt na tej pozycji, nie mówiąc już nic o Koloko...

@partymaker no nie nabieram się. Właśnie ta osoba z którą pisałem, pisała, że to turbo zawodnik. Ja wolę mu dać czas, ale rzeczywiście - profilem potrzebny był. Tylko, że on miewa bardzo różne...humory. tak to nazwijmy

@FcPortoFan1999 tak. Droga do pierścienia mega ciężka. Znowu zachód wygra. Na wschodzie giga problemy, bo Indiana straciła Haliburtona. Nie będzie go cały sezon najprawdopodobniej.
Może jakimś cudem wróci na Play-off.

Tam za bardzo nie ma faworyta teraz. Może to Knicks, ale właśnie...to są Knicks xD Boston już nie tak mocny będzie, jak w zeszłych latach. Cleveland może...
Na zachodzie znacznie wyższy poziom, bo jest Denver, OKC, Houston, SA Spurs i właśnie Lakers. Każda drużyna ma argumenty

@lithotripter nie pamiętam aż tak. Możliwe, że masz rację.
Ogólnie Lakers mają teraz naprawdę dobry skład. Ciągnęli tego Aytona, czyli kogoś, kto potrafi zbierać pod koszem, ale i rzucić. Idealny do pick and roll, czy alley upa.

Pierwsza piątka to: Doncić, Reaves, LeBron, Hachimura, Ayton.

Do tego mają kim zastępować, bo jest Knecht, Hayes, ten młody LaRavia, czy wspomniany Smart, a jeszcze przecież Kleber.

W końcu mają szeroki i jakościowy skład. Pytanie jaki LeBron nam się trafił w tym sezonie i czy kontuzje go będą omijały. Doncić wydaje się dominować

@arasz1819 no nie no. Dallas to tankuje w tym sezonie. Zaraz jednobrewy kontuzje złapie, jak to on, i tyle będzie z ich sezonu.

@FcPortoFan1999

@FcPortoFan1999 no i dobrze, że wygrali hehe ja tam kibicem LeBrona jestem i życzę mu na ostatniej prostej kariery wygrania tego pierścienia.

@MadafakinGuy ja tam mam ambiwalentne uczucia do niego. Dla mnie ten gracz skończył się już. Pomijam, że zawsze to był typ rezerwowego. Jeszcze w Celtics jak cie mogę, ale później i w Niedźwiedziach i w czarodziejach...no tak sobie radził. Na poziomie powiedzmy 3 do wejścia do składu xD

Nie pamiętam z kim pisałem tutaj ostatnio w tematach NBA, ale był poruszany temat Lakers. No i sezon zaczęli dobrze. Jeszcze LeBrona nie mają, a już jest 7:2.
Rzeczywiście ich nowy center - Ayton - świetnie sobie radzi. Potrzebowali kogoś takiego. Doncić to w ogóle leci na MVP sezonu zasadniczego. No, ale dopiero 10% sezonu mamy za sobą. Jeszcze wiele się może zmienić

@adi7adi8 @Encore @fart @takisobiektos

@Laminedependencia a gdzie ja napisałem, że zgadzam się z tym, co ona mówi? Ja tylko piszę, że ona ma prawo mówić to, co uważa za słuszne i ani ja nie mam prawa jej cancelować, ani Ty, ani Rymanowski

@norbi77 a najbardziej, to się zgadzam z tym:

@norbi77 a w skrócie napiszę tylko tak.

Dziennikarz jest od tego, by zadawać pytanie i zaciekawić widza, odbiorcę tak, by ten chciał zagłębić temat, a nie od tego, by z zaproszonym gościem toczyć debaty akademickie. To by zwyczajnie nie wyszło i źle by się to ogladalo.
I tyle w temacie.

@norbi77 obejrzyj sobie materiał Stana na ten temat, gdzie ten dobitnie pokazuje, że nie sposób jest uniknąć takiej sytuacji, gdy zapraszasz eksperta i dziennikarz będzie lepiej przygotowany niż ten ekspert.

Wymagacie niemożliwego i w praktyce prowadzi to do sytuacji, gdzie de facto przymusza się dziennikarzy do tego, żeby nie zapraszali nikogo kontrowersyjnego, nikogo "spoza bańki", nikogo kto ma inne zdanie niż większość, np. naukowców, ale także w innych dziedzinach.

Dziennikarz jest od tego, by zadawał pytanie i by rozmowa zaciekawiła. Nie jest od tego, by głosić prawdę objawioną.
Naprawdę mamy się bawić w ten sposób, gdzie ja będę prosił o podanie jakiekolwiek dziennikarza, który stosuje Wasze kryteria, po czym ja (lub ktoś inny na forum) znajdzie kilka przykładów, kiedy tego nie robił?
Bo do tego finalnie się to sprowadzi.

A już ostatnią rzeczą, którą poruszę jest fakt, że musimy robić wszystko, by w telewizji, prasie, internecie nie było "jednego przekazu", tylko właśnie różny punkt widzenia.

No chyba, że ktoś uważa, że naukowcy, eksperci, większość - są nieomylne. Wiemy, że tak nie jest, więc ja mimo wszystko pozostanę przy swoim, że wolę, by to odbiorca decydował w co i komu będzie wierzyć i jaką informacje uznamy za prawdziwą. Wolę to, niż jednolity przekaz, bo akurat ta wersja jest wg kogoś (nie do końca wiadomo kogo) właściwa. To było za komuny i wszyscy wiemy jakie to przynosiło efekty.

@Aragorn33 widzę, że na oddziale dalej bez zmian. Żyj w swoim świecie, ja będę żył w swoim.
Fundamentalnie się nie zgadzamy, na praktycznie każdej płaszczyźnie w tym temacie.

Ja piszę o jednym, Ty mi imputujesz zupełnie co innego i dyskusja nie ma sensu.

Życzę spokojnej nocy i z racji tego, że kibicujemy tej samej drużynie - by Barca zgarnęła LM w tym sezonie

@Kgorecki2500 swoją drogą to jest powalone i pokazuje to, jaka jest chora biurokracja i jak absurdalny jest system zarządzania takimi rzeczami, jak żywność. Ja wszystko rozumiem, ale do cholery mleko od krowy to niemowlęta piły od zarania dziejów. Kilka tysięcy lat nie szkodziło (a wręcz przeciwnie) a teraz szkodzi?
Ja wszystko rozumiem, ale nie zapominajmy też o tym, że tutaj chodzi o hajs i ktoś na tym łapę kładzie (wielkie korpo, politycy, lobbyści..).
Przykład Nutri Score od Nestle jest chyba idealnym tego przykładem.
Pamiętajmy, ze światem rządzi pieniądz.

@Aragorn33 już się skompromitowałeś w tamtej debacie, co słusznie sporo użytkowników Ci wypominało i dalej widzę, że się nie poddajesz xD

Kiedy zrozumiesz, że ja nie bronie tego co mówiła? Ja nie twierdzę, że ona ma rację. Twierdzę natomiast, że ma prawo się wypowiadać, a Rymanowski ma prawo z nią przeprowadzić wywiad.

Ty jesteś zamordystą i chcesz sortować kto może się wypowiadać, a kto nie, a także co można mówić, a co nie.
Ktoś kto ma najwyższy tytuł naukowy jest ostatni do tego, by mu odbierać głos.

Jeśli natomiast łamie prawo, to są od tego instytucje, co dobrze powinieneś, jako prawnik, wiedzieć.

I tyle w temacie. Nie chcę kolejnej burzy rozpętywać, bo nie mam na to zwyczajnie czasu.

Wolność słowa jest świętością i nie możemy dać sobie jej odebrać, podobnie jak gotówki, czy prawa do prywatności, czy też własności osobistej.

Pozdrawiam

@fart pulsary są równie interesujące, co czarne dziury.

@Ghandi Inigo nie jest remedium. Problem jest w całym systemie gry defensywnej.

No zahaczył o nogę. Może to być faul

Trzymajcie mnie...