michal26

@Zoker a pieprzę to. Nic tutaj nie rozumiem już.

Mogłem stać przy swoim, by cieszyć się tym dwumeczem i nie patrzeć na sędziego. Na żywo kompletnie nie odczuwałem tego, by sędzia podejmował złe decyzje.

Dalej twierdzę, że Marciniak nie wypaczył tego spotkania

@Fantastyczny Chłopiec też bym nie przesadzał. Nie uważam tak, choć tutaj błąd...no mega istotny

@Encore no ja mówię. W Hiszpanii by gwizdneli, ale tutaj Marciniak zaproponował mocniejszą grę.

@Starrk no na to wychodzi. Ja byłem święcie przekonany, że "nie no...faul przed polem karnym się rozpoczął" i tyle.

Komentarz usunięty

@Irmscher10 tak. Już sprostowalem to na stronie głównej La Ramblii, bo w sumie jest to mega istotne. Nie wiedziałem o tym i w sumie się skompromitowałem tą niewiedzą xD

Napiszę tutaj, by sprostować wszystkim, a nie w komentarzu, gdzie nieliczni tylko zobaczą.

Z pokorą podszedłem do tematu i sprawdziłem przepisy.

I rzeczywiście liczy się miejsce zakończenia faulu xD jakiś efekt Mandeli mnie chyba dopadł. Byłem ŚWIĘCIE przekonany, że liczy się miejsce rozpoczęcia faulu, ale...no nie. Liczy się miejsce faulu i jeśli pierwszy kontakt nie spowodował upadku, to liczy się drugi kontakt, który spowodował. A to już miało miejsce w polu karnym. I chyba rzeczywiście należał się nam wtedy karny...

Podaję konkretny przepis z oficjalnych Przepisów Gry IFAB 2024/25 (to są te same przepisy, które UEFA stosuje).
---

Oficjalny przepis mówi o tym tutaj:

Przepisy Gry 2024/25 – Przepis 5 („Sędzia”) – sekcja „Przewinienia popełnione jednocześnie lub kolejno”

Cytuję:

> Przewinienia popełnione jednocześnie lub kolejno

Jeżeli zawodnik popełnia więcej niż jedno przewinienie jednocześnie lub w krótkim odstępie czasu, sędzia karze to przewinienie, które jest cięższe (w sensie kary, wznowienia gry, powagi przewinienia itd.).


Tytuł przepisu:

Przepis 5: "Sędzia"

Sekcja: "Przewinienia popełnione jednocześnie lub kolejno"


---

Dodatkowo, dla sytuacji, gdy przewinienie „ciągnie się” lub przenosi do pola karnego, właściwy zapis znajduje się w:

Przepisy Gry 2024/25 – Przepis 12 („Przewinienia i niewłaściwe zachowanie”) – sekcja „Przewinienia przewlekłe / kontynuowane”

Cytat:

> Jeżeli faul zaczyna się poza polem karnym, ale jest kontynuowany w polu karnym, przyznaje się rzut karny.


Tytuł przepisu:

Przepis 12: "Przewinienia i niewłaściwe zachowanie"

Podrozdział: „Przewinienia przewlekłe / kontynuowane”

---

Zatem
Przepraszam za wprowadzenie w błąd. ArchivoVAR miało zatem, na 99%, rację (zostawiam sobie margines za złą interpretację tego co widziałem).
Ci, którzy mnie sprostowali - mieliście rację. Żyłem w jakimś alternatywnym świecie xD

@Beztroskii wskaż mi ten przepis. Może coś się zmieniło w tym roku, o czym nie wiem.

@A4ron no to Ty się naucz przepisów. Każdy pisze, czyli Lahoz (wielki kurła autorytet, który wypaczył dziesiątki meczów), ArchivoVAR, które się wielokrotnie myliło, Wojtek Kowalczyk, który wiadomo jakie ma podejście, piłkarze Barcy i sfrustrowani kibice Barcelonie, którzy właśnie robią z siebie pośmiewisko w necie i szkalują dobre imię tego klubu.

Wskaż mi przepis, który mówi o tym, że mimo iż faul rozpoczął się przed polem karnym, to decyduje drugi kontakt, mocniejszy, w polu karnym.

Sędzia ma za zadanie odgwizdać faul tam, gdzie się rozpoczął, a nie zakończył i było to setki razy wałkowane

@Zoker no właśnie xD

@pride1899 @lucca87 co Wy w ogóle wygadujecie...sorry, ale nie. W myśl przepisu liczy się rozpoczęcie faulu, a nie zakończenie.
Tamten kontakt już był wystarczający.
@Derean no tylko z tych stopklatek udowadnia, że nie ma karnego, tylko wolny. Gołym okiem to było widać na nagraniu, że kontakt, który był już faulem, był PRZED polem karnym

@Beztroskii xD nie no. Sorry, ale bullshit. Liczy się rozpoczęcie faulu. To jest podstawowa zasada. Upadek mógł już spowodować powyższy kontakt i to już był faul, więc zgodnie z przepisami - należy wskazać miejsce, w którym rozpoczął się faul.

@joloskyy chłopie. Ty podajesz faul na Yamalu jako błąd Marciniaka, po czym sam przyznajesz, że faul się zaczął przed. Zgodnie z przepisami to nie jest karny.

Sorry, ale nie. Sędzia nie wypaczył karnego. Można się czepiać, że mógł dać więcej kartek. No mógł. Dalej nie jest to moim zdaniem wypaczenie wyniku

@Encore bo jesteśmy pizdami, którzy nie są w stanie przyznać, że:
1. To nasza wina, że nie awansowaliśmy do finału. Mieliśmy wszystko na tacy i po czasie było wiadomo, że po golu na 3:2 trzeba było zamurować bramkę. Zagrać jak to nasze nielubiane Atletico, czy właśnie jak Inter.

2. Czasem w sporcie już tak bywa. Ktoś musi awansować, a ktoś odpaść. Obie drużyny zasłużyły na awans.

3. Zabrakło po prostu doświadczenia i właśnie dlatego odpadliśmy. Głupie błędy w obronie, to co w pkt 1, zamiast grać, to się skupili na protestach, co jest błędem (Marciniak od początku zaproponował grę twardą. Nasi są przyzwyczajeni do hiszpańskich standardów..)

No i etc.

@Comentateiro wygramy wysoko ten mecz.

@Bajson to jest właśnie ten brak doświadczenia i m.in. tym nas Inter rozegrał

@Marcelinho99 De Jonga odcięło w tym meczu? Akurat Frankie był bardzo dobry wczoraj

Macie swoje Archivo VAR:
https://www.facebook.com/share/p/166UpvSbaz/

Sorry za takie źródło, ale tylko tutaj znalazłem taką stopklatkę.

Faul na Yamalu był PRZED polem karnym i nie, w związku z tym, nie należał nam się karny.

ArchivoVAR nie raz już udowodnił, że się myli, lub daje kontrowersyjne zdanie.

O Lahozie nie wspomnę.

Faul się NIESTETY DLA NAS zaczął przed polem karnym i tutaj nie szukałbym kontrowersji.

Natomiast ten mecz rzeczywiście pokazał jedno - Araujo musi niestety opuścić ten klub. To jest piłkarz, który miał być fundamentem obrony, ale niestety robi wylewy w niezwykle ważnych meczach.
Nie rozumiem tutaj trochę decyzji czemu wprowadził jego a nie Christensena, który jest znacznie pewniejszy. Zwłaszcza po golu na 3-2.
No, ale nic. I tak jestem dumny z sędziego i nie zamierzam wieszać na nikim psów.

Flick ma co poprawiać

@Pedri16Future ale to, że to był błąd, to zakładasz Ty.
Ja Ci tłumacze, że to konsekwencja tego, jak od początku ustawił ten mecz. Wielokrotnie też nie odgwizdywal fauli na graczach Interu, bo uznał, że "dzisiaj gramy na twardo" i tyle.
Ja oceniam bardzo dobrze ten mecz, bo dał grać i był konsekwentny. Jedynie uważam, że mógłby się przyjrzeć sytuacji, gdzie Yamal był IMO w polu karnym wycięty, ale to taka 50/50 sytuacja była.
Ja w tym kontakcie nie widzę faulu. Po prostu. A już na pewno nie po tym, jak zdefiniował ten mecz od początku.

@JiXSaw tak oczywiście. Gdyby nie ci wredni sędziowie, to byśmy mieli co roku tryplet xDD
Zero naszej winy, zero po prostu sportowego pecha, zero w tym udziału przeciwnika, który zagrał świetny mecz. Sędzia wepchnął Inter do finału. Tak było, nie zmyślam xDDDDD

@Terapuls naprawdę mam Ci tłumaczyć na czym polega szczęście w sporcie?

@Azi to jest po prostu dramat.
Ja dzisiaj po TAKIM FENOMENALNYM MECZU, gdzie w każdą stronę mogło się to przerodzić, czytam że Marciniak to w ogóle wręcz za Interem był, że sprzedał mecz, etc.
Flick, to w ogóle idiotyczne zmiany, co on w ogóle robi..
Araujo to śmieć i nie powinno go tutaj być
I w ogóle Lewy nic nie zrobił, etc.

Banda debili. Wstyd mi za takich kibiców. Po prostu.

@Hawajczyk powtarzam. A co jeśli uznał, że ten kontakt był zbyt słaby, żeby uznać to za faul?

@JiXSaw nikt nikogo nie okradł i radzę siedzieć cicho, bo się ośmieszasz takim gadaniem.

@Rhaan przecież tam nie było karnego. Takich rąk od kilku co najmniej lat się nie gwiżdże.
Serio. Miejcie trochę godności. Marciniak nie wypaczył tego meczu. Inter wygrał ten mecz, bo był bardziej doświadczony i miał więcej szczęścia, plus fenomenalnego dzisiaj bramkarza. Ta interwencja w dogrywce, co obronił strzał Yamala...coś pięknego.

@Pedri16Future a może sędzia uznał, że ten kontakt był niewystarczający, albo że Dumphries był już przed Gerardem?
Sorry. Od początku było, że gramy twardo i nie gwiżdże miękkich fauli. W obie strony to działało. Pamiętam kilka sytuacji z dogrywki, gdzie też się wydawało, że gracz Interu jest faulowany, a my graliśmy dalej.
Takie postawił zasady i był konsekwentny, a Wy kurła płaczecie jak dzieci, że "ojej oszukali nas. Znowu!"
No ludzie złoci.
Trzeba było całym zespołem się wrócić i bronić we własnym polu karnym. Tego nie zrobili, bo jak kolega @Encore napisał - zabrakło doświadczenia.
I w dupie tam. Mam to totalnie gdzieś..cieszyłem się dzisiejszym meczem i jestem z nich cholernie dumny. I tyle w temacie

@Encore no na przykład.
Powodów było więcej. Począwszy od kontuzji (brak Kounde i Balde widoczny, choć Gerard Martin i Eric zagrali KAPITALNĄ DRUGĄ POŁOWĘ).
Brak Lewego też się dawał wyznaki, zwłaszcza w pierwszym meczu.

Bardzo, ale to bardzo młody skład, plus fenomenalny Sommer.

@jeonek co Ty w ogóle pieprzysz?
Co to w ogóle za z dupy porównanie? XD

To jest sport. Ja od mojej drużyny, której kibicuję 22 lata już, wymagam walki, charakteru. I to dostałem.
Ja nie mam mentalności dziecka, które płacze jak nie dostanie cukierka.
Inter okazał się lepszy i tyle.
Nikt nikomu nie dał w pysk. Sami sobie dajecie w pysk takim podejściem do sportu i kibicowania.

@mientusek1407 ktoś tutaj obwinia Niemca o to? Gdyby nie on, to byśmy z grupy nie wyszli. Znaczy się z tej fazy ligowej...

Miejcie trochę godności i nie zwalajcie winy na sędziego po tym meczu.
Świetne było widowisko i zwyczajnie zabrakło szczęścia.

Była wola walki, były przebłyski. Przegraliśmy, bo po tamtej stronie trafił się wybitny dzisiaj Sommer.
Yamal dwoił się i troił. Raphinha też od siebie dał.
Pokazaliśmy charakter i mental.
Może to właśnie jest początek pięknej historii? Nie wiemy tego.

Natomiast nie zachowujmy się jak biali, którzy literalnie zawsze po porażce muszą winy szukać u sędziego, albo tworzyć jakie spiski.
Inter i my zagraliśmy fajną piłkę i zadecydowały detale.

Jest Flick i on to odpowiednio ułoży.