michal26

@BorzyKrzys a ja się odnoszę do tego samego. Prywatny portal, to jest fcbar a.com
Tamto już dawno wyszło z ram zwykłego portalu. To jest monopol w swojej dziedzinie. Musi mieć jakieś rozporządzenia.
O tym właśnie mówili wówczas prawicowcy, że monopole zabijają wolny rynek, bo monopol to ZAPRZECZENIE wolnego rynku. Odnosi się to także do wolności słowa. By takowa była, to muszą być odgórnie ustalone warunki.
100 lat temu walczono z tradycyjnym monopolem. Dzisiaj mowa o monopolu cyfrowym.

@BorzyKrzys no, ale właśnie nie. Raz - to nie jest tożsamy przypadek. Jest chyba różnica między blokowaniem byłego prezydenta, czy też legalnie wybranej partii politycznej, a blokowaniem promocji jakiegoś wydarzenia (czy co to w ogóle jest..)

To raz.
Dwa - jak pisałem wyżej. Globalne Social Media muszą być w jakiejś formie regulowane. Za duży wpływ to ma na ludzi na ten moment.
Coś jak niszczenie monopoli, bo zaburzają wolność. Dokładnie tak postępowano z monopolem w XIXw. W USA np. linii kolejowych, czy produkcji ropy naftowej.

@misterio tylko widzisz. Trochę @GeneralXavi ma rację. To są dzieci, a internet rządzi się swoimi prawami.
Co rodzice mogą? Co najwyżej zabrać dzieciom telefony i tyle.
Kwestie wielkich korporacji i co tam może się znajdować (Twitter, Facebook, Insta, TikTok, etc.) to jest baaaardzo ciężki temat i póki co to nie jest regulowane, choć być powinno jakkolwiek. Trzeba znaleźć jakiś kompromis.

@GeneralXavi też prawda. Dzieci akurat są społecznie chronione. Z tych samych powodów mamy ograniczenia dla właśnie osób dorosłych. Może rzeczywiście to się nie łapie na kwestie wolności słowa.

@GeneralXavi swoją drogą klasyka wolności słowa xD

@BorzyKrzys weź mi wytłumacz logicznie. Czemu to pracodawca ma płacić, a nie Państwo za to, że ktoś (SŁUSZNIE!!) oddane krew?
Głupie 50 zł od litra i nagle by się okazało, że mamy nadmiar krwi. Zamiast tych śmiesznych (i niesmacznych) czekolad, mogłoby być właśnie kilkadziesiąt złotych od krwi. Na początek oczywiście.

@Criss18Barca bardzo ciekawy punkt widzenia

@bartekvisca krytycy ocenili Zieloną Granicę na 7.0/10.00 na Filmwebie. Nie słuchaj się krytyków.
Świetny film.

@FcPortoFan1999 i Dziwisz się? Gdyby nie to, to by nas nie było w Katarze czy tam teraz na Euro. Do któregoś z tych turniejów awansowaliśmy do baraży, bo wysoka pozycja w Lidze Narodów xD

@Matheu12 mega film jak dla mnie. Może trochę za szybko wszystko się dzieje, ale naprawdę dobrze zrobiony

No i proszę bardzo. Wczoraj napisałem, że Ann Selzer po tym sondażu, gdzie się TOTALNIE skompromitowała w Iowa (prognozowała +3 dla Harris. Finalnie było +13 dla Trumpa) może udawać się na emeryturę.
Nie minęła doba:

@barcelonaLM @Kgorecki2500 @tomek8756 @mekston @Peciak @siuuu @FcPortoFan1999

@Awtameok_Klana fajna analiza. Do mnie trafia. Jest to jakiś argument.

Śmieciami chyba Porto Rico a nie Haiti nazwał? Czy mi się coś pomyliło?

@Encore wcześniej też walnął trójkę. 2 takie z rzędu i mecz zabity

@Awtameok_Klana a co do reszty zgoda w sumie

@Awtameok_Klana jak wypoczęty? Podczas dwóch wojen, jako Prezydent USA? XD
No raczej nie za bardzo.
Wg mnie to kwestia farmakologii. Nie znam się aż tak bardzo na geriatrii. Mówiąc wprost - nie znam się kompletnie. No, ale na moje, to takie objawy nie są spowodowane wyłącznie zmęczeniem..

@Kgorecki2500 ja wszystko rozumiem, ale są granice. To też nie tak, że te sondażownie mają w pompie opinie. Różnie może to być i mogą to być stricte na zamówienie. Fajnie jednak opowiadał ten ziomek w Kanale Zero. Zwyczajnie inne pracownie działają w złym kluczu. Otaczają się bańką informacyjną, właśnie dlatego że myślą życzeniowo. Dlatego AŻ TAKIE niedoszacowanie Trumpa było.

@SawneyBean moja teoria brzmi, że po to, by kandydatką na Prezydenta była właśnie Kamala Harris. Wiadomo było, że w 2020 bez szans na nominację.
Ona ma większe wpływy niż nam się wydaje. Komuś było na rękę, by Kamala kandydowała. No, a wyszło tak, że się skompromitowała.

Tu bardziej nie chodzi, czy była lepsza czy nie. Ba! Wyszło w opinii, że jest LEPSZĄ kandydatka, bo Józio nie domaga.

Tu chodzi na co by się zgadzała

@FcPortoFan1999 No cóż...Może i tak XD

@SawneyBean no wg mnie nie da się ot tak wyzdrowieć. Może się tak stan POGORSZYĆ, ale nie POLEPSZYĆ. Musi to być kwestia farmakologii, albo celowego działania. Gościu wyglądał, jakby był szprycowany przez lata. No, albo teraz dopiero dali mu leki...

@Kgorecki2500 ciekaw jestem Twojej opinii :)

@SawneyBean jasne. Już Ci podsyłam.

Tutaj wypowiedź Bidena zaraz po wyborach:

Przecież to zupełnie inny człowiek niż na tej słynnej debacie...

Trump to człowiek naturalny. Mówi to co myśli i dlatego budzi pod tym kątem zaufanie. Pomimo tego, że toczy się przeciwko niemu aż tyle spraw karnych!!
Kamala zaś to idealny przedstawiciel Demokratów. Ni to biała, ni czarna, kobieta, 60 lat, lewicowe poglądy, uśmiechnięta, dobroduszna...
Pusto we łbie.
Ludzie tego nie kupili. Można omamić taki tłum na miesiąc, ale nie na tak długi czas. Kompromitowała się jak viceprezydent. Kompletnie bez charyzmy, wygląda, zachowuje się i mówi, jakby była non stop na podwójnym gazie..

@FcPortoFan1999 no być może xD
Roboty sporo było. Ja lubię takie rzeczy robić, to i może łatwiej to wychodzi. 3h pracy stricte nad rozpisywaniem tego, plus oczywiście koncepcja wymyślona wcześniej.
Wrzuciłem teraz, póki jeszcze coś tam kogoś to interesuje, bo za 2 tygodnie to już wszyscy mieliby to w poważaniu xD

@FcPortoFan1999 dziękuję bardzo. Serio się starałem, by rzetelnie to wszystko przedstawić.
Pod koniec już pierdolca dostawałem licząc te wszystkie procenty.
Może oczywiście coś się różnić...
Korzystałem z 270towin.com i strony na CNN dedykowanej wyborom. Także powinno się zgadzać, ale ludzki błąd gdzieś mógł się wdać.

@SawneyBean ja mam swoją teorię, że Biden był szprycowania czymś. Po wyborach nagle -15 lat...
Nagle bez demencji.
Niebywałe jak odżył.
Joe a Kamala to dwie półki wyżej. Oczywiście na korzyść Joe.

Jest zwyczajnie deklasacja i najbardziej to widać, gdy porówna się liczbę stanów i głosów elektorskich, tzw. total safe (pkt 1 i 7), a także tyhh, gdzie ta przewaga była znaczna (2,6). To miało największe znaczenie. Jak widać różnica poparcia była gigantyczna.
Zauważmy też, że tylko w 4 stanach przeszacowano Trumpa. 37 stanów przeszacowało Harris.
W pozostałych nie było badań.
Remis był sondażowo, ale widać było, że i tak przewagę może mieć Trump, a finalne wyniki, to już demolka.

@tbas Lewica się skupiła na kompletnie nieistotnych kwestiach. Na aborcji, która w każdym stanie jest osobno regulowana, czy na tym, że Trump to Hitler. Poszli po celebrytów, co już było gwoździem do trumny

@FcPortoFan1999 tak. 3 godziny i to tylko dzięki chatowi GPT, który te najbardziej powtarzalne rzeczy (nazwy stanów, ilość głosów elektorskich, stały format, powtarzalny), sam mi uzupełnił. Ręcznie sprawdzałem wyniki, liczyłem wszystko, etc.
Dodatkowo oczywiście komentarze. Później edycja tutaj na stronie, bo się rozjeżdżał tekst.

No sporo tego było.

@Bykunn oj na to już siły nie mam. Niech ktoś inny się tym zajmie hahaha :D

@FcPortoFan1999 No to prawda :D 3h to robiłem, ale musiałem, bo już mnie irytacja brała, że ciągle głosy liczą. A prawda jest taka, że później by mi się już nie chciało i czasu bym już nie miał..

@Comentateiro haha :D Dzieki wielkie. Na swoje usprawiedliwienie napiszę, że ze 3 minuty się zastanawiałem, czy ma być liczba, czy ilość xDD

Imponujący wynik Trumpa. To trzeba mu oddać!

@Gall to prawda. Jest dramat pod tym kątem. Aczkolwiek Sikorski wydaje się całkiem sensownym kandydatem. Lepszego KO chyba nie ma na ten moment.

@Kazragore dokładnie ten