@Azi Jakbyś to zrobił, skoro w tym momencie mamy niemal permanentny blok na Białoruś? Przejazdy kolejowe to musiałyby być chyba jakimś kordonem wojskowym zabezpieczone. Łatwiej jest ich po prostu nie wpuszczać.
@Emhyr Przed konfliktem? Rosja dałaby takie same warunki. Od początku negocjacje z żadną wojny Rosją byłyby bez sensu. Chcieli wojny, szykowali się na nią, więc jakikolwiek argument by do nich nie dotarł.
@magister97r A co warunkuje normalność? Cześć Białorusinów i Rosjan ceni sobie aktualną, silną władzę. Większość w Rosji, która nic nie wie o konflikcie i jest za Putinem jest nienormalna? Z ich punktu widzenia wygląda to inaczej. Pojęcie normalności, choć stosunkowo wygodne, jest zazwyczaj nieprecyzyjne i wykluczające, bazując przy tym nie na statystykach i faktycznych średnich, a na opiniach i poglądach danej jednostki lub grupy. Te natomiast mogą mieć odmienne kanony normy.
@AdamaTraore Zgodnie z nową doktryną Rosji wszystko podlega cenzurze (ZSRR 2.0). Za poszukiwanie informacji z zewnątrz już mogą oskarżyć o zdradę stanu. Wolne media w Rosji mają być w najbliższym czasie eliminowane. Pojawiają się komunikaty, żeby nie wierzyć propagandzie zachodu i pobierać informacje tylko z wiarygodnych, państwowych źródeł (czytaj: tylko nasz prawda jest słuszna, trudno że to kłamstwo). Rosji coraz bliżej do państwa totalitarnego, w którym władza jest w rękach służb bezpieczeństwa.
@NaFazieHitman Kojarzę, że w 2021 była prowadzona gra wojenna o ataku Rosji na NATO. Walki byłyby intensywne, krwawe. W momencie spowolnienia ofensywy Rosji lub otoczenia wojsk na wschodzie Polski (Polska byłby głównym polem walk) doszłoby do deeskalacyjnego użycia broni jądrowej (spekulowano, że na Podlasiu, gdzie walki miały by być najcięższe). Trzeba pomóc Ukrainie, lecz mając na uwadze historię sojuszy z Polską, strukturę NATO oraz mnogość interesów członków tejże organizacji, nie chciałbym angażować NATO na Ukrainie. Rosja tylko szuka pretekstu do zajęcia państw nadbałtyckich oraz Finlandii. W tej sytuacji tak naprawdę nie ma dobrego rozwiązania. Można co najwyżej wybrać mniejsze zło.
@Shapiro Turcja ma dobre stosunki z Rosją, umiejętnie lawirując pomiędzy Moskwą i Waszyngtonem. Wszystko zależy od tego, czy atak im się opłaci. USA nie wyśle choćby 40% swojej armii na Rosję, bo musi chronić kluczowych sojuszników w Azji (dla Stanów dużo ważniejszy od Europy jest teraz Tajwan, Australia, Tajlandia (a więc cześć gospodarczego i technologicznego centrum świata). Ja wiem, że USA mają dużą armię, ale nikt nie jest na tyle głupi, by wysłać choćby 30-40% dostępnych zasobów. NATO ładnie brzmi, natomiast przez swoją strukturę możliwości operacyjne paktu na start są ograniczone.
@GeneralXavi Oglądałem odcinek na KS jak wypowiadali się na kwestie polityczne i geopolityczne... Jak się nie wie dużo na ten temat i się tematu nie rozumie, to nie powinno się na ten temat wypowiadać, tym bardziej jeśli masz spore zasięgi w mediach, bo wyrządza to jeszcze większe szkody.
@Kamiloza91 Jesteśmy niestety świadkami końca układu unilateralnego bezpieczeństwa światowego. USA traci prym hegemona, rośnie nowa konkurencja. Porządek światowy zazwyczaj rodzi się w bólach, na czym bezpośrednio cięrpią gospodarki i cywile.
@Sulimo Pokładasz zbyt dużą wiarę w NATO. Rosja może od zaraz zmobilizować 250-30o tys. żołnierzy. Wiesz ile potrwa zrobienie czegoś takiego w takiej organizacji jak NATO? To jak porównanie armii zawodowej z pospolitym ruszeniem (trwa podobnie długo, sporo jest w tym polityki i ochrony własnych interesów).
@dv7wisnia Nie, nie będzie to pretekstem, bo UE jest unią gospodarczą, nie militarną. Nawet przystąpienie do UE nie oznacza udziału NATO (są to bowiem różne organizacje, do których trzeba oddzielnie się przyłączać).
@clyde Na jakiej podstawie? Polska przestała spełniać podstawowe wymogi unijne w zakresie systemu prawodawstwa i sądownictwa. Wojna nie powinna być czynnikiem łagodzącym dla błędnej polityki władz polskich. W ten sposób Unia przyznałaby, że tego typu kwestie są bez znaczenia i każdy może sobie robić z tym, co chce.
@Qexi Moim zdaniem Ferran na dłuższą metę lepiej odnajduje się w wymaganiach taktycznych Xaviego oraz daje większą wszechstronność. Dapey mimo wszystko nie jest tak dopasowany do wymagań Xaviego. Ja Torresowi daję czas na rozwój i dopasowanie. Ten sezon traktuję jako sezon adaptacyjny.
@Pressinho No powiedzmy, że można to zaliczyć jako sukces. Przedtem oraz po wojnie z 1920 wesoło już nie było (chyba, że sukcesem nazwiesz powstanie marionetkowego kraju - a zwłaszcza władz, poświęconego na pożarcie (gospodarcze) ZSRR).
@klopx Polska również od dawna wojny nie wygrała (Niemcy pod różnymi nazwami potrafiła wygrywać przed XXI/XX wiekiem), nawet powstania nie bardzo Polakom szły (tylko powstanie wielkopolskie powiodło się). Można by rzec, że prowadził ślepy kulawego.
0
@Azi Jakbyś to zrobił, skoro w tym momencie mamy niemal permanentny blok na Białoruś? Przejazdy kolejowe to musiałyby być chyba jakimś kordonem wojskowym zabezpieczone. Łatwiej jest ich po prostu nie wpuszczać.
0
@Emhyr Przed konfliktem? Rosja dałaby takie same warunki. Od początku negocjacje z żadną wojny Rosją byłyby bez sensu. Chcieli wojny, szykowali się na nią, więc jakikolwiek argument by do nich nie dotarł.
0
@tomek8756 Negocjacji xD Rosja rzuci znowu demilitaryzację i denazyfikację = bezwarunkowa kapitulacja Ukrainy i przejście pod strefę wpływów Kremla.
0
@DanielVeB Pewnie nie ty jeden. Na niektórych to działa mocniej, na innych mniej, na innych prawie w ogóle.
6
@magister97r A co warunkuje normalność? Cześć Białorusinów i Rosjan ceni sobie aktualną, silną władzę. Większość w Rosji, która nic nie wie o konflikcie i jest za Putinem jest nienormalna? Z ich punktu widzenia wygląda to inaczej. Pojęcie normalności, choć stosunkowo wygodne, jest zazwyczaj nieprecyzyjne i wykluczające, bazując przy tym nie na statystykach i faktycznych średnich, a na opiniach i poglądach danej jednostki lub grupy. Te natomiast mogą mieć odmienne kanony normy.
0
@szymonekk Złego licho nie bierze (niestety ta zasada jest prawdziwa).
1
@AdamaTraore Zgodnie z nową doktryną Rosji wszystko podlega cenzurze (ZSRR 2.0). Za poszukiwanie informacji z zewnątrz już mogą oskarżyć o zdradę stanu. Wolne media w Rosji mają być w najbliższym czasie eliminowane. Pojawiają się komunikaty, żeby nie wierzyć propagandzie zachodu i pobierać informacje tylko z wiarygodnych, państwowych źródeł (czytaj: tylko nasz prawda jest słuszna, trudno że to kłamstwo). Rosji coraz bliżej do państwa totalitarnego, w którym władza jest w rękach służb bezpieczeństwa.
0
@AdamaTraore Tak uważał Stalin...
0
@Mazi Przejmie i najprawdopodobniej zniszczy.
1
@Medium Polecam materiał Ośrodka Studiów Wschodnich na temat sytuacji społecznej w Rosji ;)
W skrócie: poszukiwanie informacji z zewnątrz już jest uznawane za zdradę stanu.
1
Ośrodek Studiów Wschodnich na temat sytuacji społecznej w Rosji:
3
@NaFazieHitman Kojarzę, że w 2021 była prowadzona gra wojenna o ataku Rosji na NATO. Walki byłyby intensywne, krwawe. W momencie spowolnienia ofensywy Rosji lub otoczenia wojsk na wschodzie Polski (Polska byłby głównym polem walk) doszłoby do deeskalacyjnego użycia broni jądrowej (spekulowano, że na Podlasiu, gdzie walki miały by być najcięższe). Trzeba pomóc Ukrainie, lecz mając na uwadze historię sojuszy z Polską, strukturę NATO oraz mnogość interesów członków tejże organizacji, nie chciałbym angażować NATO na Ukrainie. Rosja tylko szuka pretekstu do zajęcia państw nadbałtyckich oraz Finlandii. W tej sytuacji tak naprawdę nie ma dobrego rozwiązania. Można co najwyżej wybrać mniejsze zło.
0
@Shapiro Turcja ma dobre stosunki z Rosją, umiejętnie lawirując pomiędzy Moskwą i Waszyngtonem. Wszystko zależy od tego, czy atak im się opłaci. USA nie wyśle choćby 40% swojej armii na Rosję, bo musi chronić kluczowych sojuszników w Azji (dla Stanów dużo ważniejszy od Europy jest teraz Tajwan, Australia, Tajlandia (a więc cześć gospodarczego i technologicznego centrum świata). Ja wiem, że USA mają dużą armię, ale nikt nie jest na tyle głupi, by wysłać choćby 30-40% dostępnych zasobów. NATO ładnie brzmi, natomiast przez swoją strukturę możliwości operacyjne paktu na start są ograniczone.
1
@michal26 Rzadko ostatnio spotykany w mediach głos (częściowego) rozsądku...
15
@GeneralXavi Kiedy telewizja propagandowa przesadzi z propagandą XD
1
@GeneralXavi Oglądałem odcinek na KS jak wypowiadali się na kwestie polityczne i geopolityczne... Jak się nie wie dużo na ten temat i się tematu nie rozumie, to nie powinno się na ten temat wypowiadać, tym bardziej jeśli masz spore zasięgi w mediach, bo wyrządza to jeszcze większe szkody.
0
@Kamiloza91 Jesteśmy niestety świadkami końca układu unilateralnego bezpieczeństwa światowego. USA traci prym hegemona, rośnie nowa konkurencja. Porządek światowy zazwyczaj rodzi się w bólach, na czym bezpośrednio cięrpią gospodarki i cywile.
0
@Sulimo Pokładasz zbyt dużą wiarę w NATO. Rosja może od zaraz zmobilizować 250-30o tys. żołnierzy. Wiesz ile potrwa zrobienie czegoś takiego w takiej organizacji jak NATO? To jak porównanie armii zawodowej z pospolitym ruszeniem (trwa podobnie długo, sporo jest w tym polityki i ochrony własnych interesów).
0
@dv7wisnia Nie, nie będzie to pretekstem, bo UE jest unią gospodarczą, nie militarną. Nawet przystąpienie do UE nie oznacza udziału NATO (są to bowiem różne organizacje, do których trzeba oddzielnie się przyłączać).
2
@Tomo_95 Unię, a dokładnie jej przepisy i wspólną politykę m.in: w zakresie kryzysu migracyjnego.
0
@smieszek Potraktuję to jako groźbę z Twojej strony. Leci zgłoszenie, screen i zobaczę co jeszcze ;)
0
@PatrychoO Ukraina, a Polska to dwie różne sprawy.
1
@Hubsao Zaraz znajdzie się sprzęt dla Ukrainy :D
3
@Kwasiak98 Podobne stanowisko przedstawiły Indie - inny sojusznik Rosji. Chiny i Indie czekają na dalszy rozwój zdarzeń. Nic nadzwyczajnego :)
3
@clyde Na jakiej podstawie? Polska przestała spełniać podstawowe wymogi unijne w zakresie systemu prawodawstwa i sądownictwa. Wojna nie powinna być czynnikiem łagodzącym dla błędnej polityki władz polskich. W ten sposób Unia przyznałaby, że tego typu kwestie są bez znaczenia i każdy może sobie robić z tym, co chce.
7
@michal26 Ja nie ufałem swojemu rządowi w czasach pokoju, a co dopiero wojny XD
1
@Mr8lack To Twój punkt widzenia, a te jak już mogliśmy zauważyć, potrafią być z goła odmienne.
0
@Qexi Moim zdaniem Ferran na dłuższą metę lepiej odnajduje się w wymaganiach taktycznych Xaviego oraz daje większą wszechstronność. Dapey mimo wszystko nie jest tak dopasowany do wymagań Xaviego. Ja Torresowi daję czas na rozwój i dopasowanie. Ten sezon traktuję jako sezon adaptacyjny.
0
@Pressinho No powiedzmy, że można to zaliczyć jako sukces. Przedtem oraz po wojnie z 1920 wesoło już nie było (chyba, że sukcesem nazwiesz powstanie marionetkowego kraju - a zwłaszcza władz, poświęconego na pożarcie (gospodarcze) ZSRR).
0
@klopx Polska również od dawna wojny nie wygrała (Niemcy pod różnymi nazwami potrafiła wygrywać przed XXI/XX wiekiem), nawet powstania nie bardzo Polakom szły (tylko powstanie wielkopolskie powiodło się). Można by rzec, że prowadził ślepy kulawego.