@Tomo1989 Typowa do przewidzenia w przypadku wystąpienia konfliktu zbrojnego podwyżka cen ropy, zapewne wkrótce i energii. W globalnym świecie, za wojnę Rosji zapłacą wszyscy.
@Zoker Chwilowo pozwoli to utrzymać stabilność finansową, chociaż na krótko. Wraz z wyczerpywaniem się rezerw Rosji będzie coraz trudniej kontrolować i regulować rodzimy rynek finansowy. Na to jednak potrzeba czasu. Pytanie, czy Ukraina tyle wytrzyma...
@KrystianR Cały naród jest poszkodowany jednak nie całe społeczeństwo jest przeciwne polityce Putina. Tu też nie można wrzucać wszystkich do jednego worka. Wojna najbardziej dotyka cywilów i tak jest odkąd są wojny. Wojna to większościowo straty dla każdej strony konfliktu. W obecnej sytuacji jedynie pogorszenie sytuacji gospodarczej i społecznej Rosji może coś zdziałać - Putin będzie musiał zwrócić uwagę na ustabilizowanie sytuacji wewnętrznej w kraju, natomiast jest ona nadal pod kontrolą Kremla. W pewnym momencie jednak gospodarka i społeczeństwo przekroczą punkt krytyczny, który uniemożliwi dalej kontrolę nad państwem i oby sankcje przyczyniły się do tego możliwie szybko. Samosądy są problemem - zawsze, niezależnie od kontekstu (wojny, podziałów społecznych). Ludność cywilna, nie wiedząc jak może poprawić sytuację, dokonuje niepotrzebnego ostracyzmu na niewinnych ludziach, tylko przez fakt należenia do danej grupy społecznej, etnicznej, narodowej. Wojna rządzi się swoimi prawami. W jej wyniku zawsze ludziom puszczają hamulce, co prowadzi do negatywnych zachowań w obu kierunkach.
Mówienie o potrzebie przełamania schematu przez Traore mija się z celem. Hiszpan od lat gra w ten sam sposób, to jego styl gry. Taki już jest i trudno oczekiwać, by po latach był w stanie to zmienić. Co do Torresa, to potrzebuje zaufania, czasu oraz (faktycznie) przełamania w postaci bramki. Jestem na chwilę obecną spokojny o Ferrana, bowiem nadal jest to stosunkowo świeże ogniwo w zespole, więc dam mu czas na wgranie do systemu.
@Borneo W pewien sposób tak, chociaż z Destem było podobnie - Koeman na niego nalegał, tym bardziej że po Feyenoordzie i Holandii miał pewne rozeznanie czy to na rynku, czy w zespołach młodzieżowych (za czasu pracy Koemana w kadrze Dest jeszcze nie był zdecydowany na USA i grywał w młodzieżówce Oranje).
@Destroyer_of_Worlds Trudno skrócić terminy, jeśli maszyny są nadal w produkcji, a dużo czasu zajmuje samo szkolenie kadry (problemem staję się również brak wykwalifikowanej kadry osobowej w armii, w wojsku są notoryczne braki w ukompletowaniu).
@vangoor Zwyczajna machina propagandowa czasu wojny. W Rosji dezinformacja i propaganda jest powszechna od wprowadzenia Związku Radzieckiego. Federacja Rosyjska pod wieloma względami działa w podobny sposób.
@sledzik Nie chciałbym tego. Dalej klub byłby do Leo sportowo uwiązany. Dobrze że odszedł. Dzięki temu klub może się sportowo odbudować i rozwinąć, nawet jeśli cena tego rozwoju będzie wysoka. Nie ma co gdybać, trzeba żyć tu i teraz oraz cieszyć się z tego, że Barca idzie w jakimś kierunku. Co prawda w bólach, ale zawsze.
@Emhyr Tyle tylko, że screeny nie wrzucił Anonymous. Dobrze wiem, co ta grupa robi, natomiast nie zmienia to faktu, że w obecnych czasach i wszechobecnej dezinformacji żaden screen nie jest wiążącym i wiarygodnym dowodem jak prawdziwość lub nieprawdziwość jakiejś sytuacji/zdarzenia.
@Lordzi Kontrakt do końca czerwca tego roku. Kontrakt nie został przedłużony, negocjacje zakończono. Barca swoją ostatnią ofertę wycofała, zaś kolejna będzie od niej gorsza. Sissoko i Dembele jak dotąd nie kontaktowali się z klubem w sprawie kontrakt, choć ponoć Dembele nadal chciałby zostać (na proponowanych przez siebie warunkach). Tak więc na chwilę obecną Dembele duuużo bliżej jest do odejścia, niż do pozostania na Camp Nou. Jego obecną dyspozycję określił bym mianem próby dobrego zareklamowania siebie na rynku transferowym m, niczym więcej.
@Borneo Nie tylko Luuk. Gavi, Araujo, Pedri, Dest, Abde wyszli z pod jego ręki. Są to jednak nadal na tyle młodzi piłkarze, że i pod okiem Xaviego mogą sporo zyskać i się rozwinąć.
@Destroyer_of_Worlds I tak mieliśmy już wycofywać Migi-29. Szkoda, że polskie siły powietrzne w zasadzie nie istnieją. Oprócz F-16 nie ma niczego (na F-35 przyjdzie poczekać kilka lat).
@lukaszbarca15 Ważną rolę gra tu również morale obu stron. Rosja zdaję sobie sprawę z tego, że walki w zabudowie miejskiej będą dla niej cholernie ciężkie i kosztowne. Dlatego przed wysłaniem tam ciężkiego sprzętu dojdzie do dalszych bombardowań i ostrzału rakietowego (o ile już nie zużyli dostępnych zasobów). Znajomość terenu i morale są mocnym atutem Ukraińców.
@Emhyr W sobie Photoshopa screen z miejsca nie jest wiarygodnym dowodem. Może nim być, choć wcale nie musi, tym bardziej, że można takie screeny przerobić już z poziomu painta (żeby tylko screeny). Może tak być, ale screen w obecnych czasach nie jest tożsamy z wiarygodną informacją (tak się go postrzega w mediach społecznościowych, choć mało który użytkownik ma pojęcie o faktycznej wiarygodności informacji/materiałów dowodowych.
@Cwaniak4 Normalnie. Przez kilka lat dane sankcje będą utrzymywane, natomiast z racji na eksport surowców Rosja nadal będzie funkcjonowała. Podobnie jak po rozpadzie ZSRR Rosja przyczai się i skupi na odbudowie gospdarki. Wówczas główna oś konfliktu ponownie skupi się na rywalizacji USA i Chin. Być może kraj zamiast pompować miliardy w wojsko, zainwestuje w rozwój technologii, nową energetykę (surowce w końcu się wyczerpią, a Rosją póki co nie ma za bardzo alternatywy dla ropy, węgla i gazu). Może wreszcie kraj zainwestuje w niedoinwestowany od dekad kapitał ludzki.
@norbi77 Przygotowani może i byli, ale logistycznie atak już od jednej strony jest trudnym przedsięwzięciem, a co dopiero atak z 3 stron, w tym atak desantowy z morza. Najtrudniej jest utrzymać łańcuchy dostaw na każdym kierunku działań. Być może atak z dwóch stron poszedłby lepiej, lecz Rosji zależało na paraliżu całego kraju, a nie tylko jego części, tak aby reszta nie mogła wypracować kontruderzenia. Logistyka wojenna to mega trudna sprawa i chyba Rosja częściowo przeceniła swoje możliwości w tym zakresie.
@krajana Jeśli chodzi o liczebność, to armia ukraińska jest większa. Sprzętowo jest podobnie - sprzęt jest w większości już wiekowy, wojsko jest niedoinwestowane.
@Kusco15 Gorzej, że rezerwy walutowe Rosja ma także w euro (więcej w euro niż w dolarze) i w złocie. Niemniej dalsze sankcje niewątpliwie wpłyną na gospodarkę Rosji oraz Rosyjski Bank Centralny. Na finalne efekty pogarszającej się sytuacji społeczeństwa rosyjskiego trzeba będzie mimo wszystko poczekać. Dopiero destabilizacja sytuacji społeczno-gospodarczej może wpłynąć na władze Kremla.
@NaFazieHitman Rozmowy to raczej zasłona dymna. Rosja poda żądania, Ukraina się nie zgodzi. Rosja puści w świat info, że sorry próbowaliśmy, ale nie pykło, walimy dalej, to nie nasza wina, tylko Ukrainy, co się nie chce dogadać.
@agrad0 Ruszaj agencie agrad0. Pamiętaj, jeśli misja się nie powiedzie, lub zostaniesz schwytany, Polska wszystkiego się wyprze. Powodzenia agecie agrad0 XD
@RichardWinters Nie chodzi o to, że Stany to zrobiły, albo że zawsze mają (aż sprawdzę) przynajmniej jeden samolot strategiczny w powietrzu, tylko że mamy w zasadzie powtórkę z historii. Rosja grozi atomem, Stany im odpowiadają, a Polska jest w samym centrum potencjalnego konfliktu. Sądziłem, że to oczywiste.
@Hubsao I co z tego? Rosja ma na raz 7000 głowic. Jedyna licząca się siła - USA ma ich przynajmniej o 300 mniej. Korea stanie po stronie Rosji, Pakistan najpewniej też. Indie i Chiny (pomimo dobrych relacji z Moskwą) pozostaną neutralne. Izrael raczej się wstrzyma z atakiem. USA może liczyć tak naprawdę tylko na Francję i GB. Liczby bez kontekstu niewiele znaczą.
@r10tomek Zależy w co uderzy, natomiast jeśli nie w Polskę, to skutkiem będą jeszcze większe rzesze uchodźców, podniesienie poziomu zagrożenia, mobilizacja sił zbrojnych, destabilizacja sytuacji gospodarczej i społecznej, zwiększony udział (oby) NATO w Polsce, pośpieszne zakupy broni przeciwlotniczej i przeciwrakietowej (której w zasadzie Polska nie posiada). W kraju natomiast zapanował by chaos i anarchia.
@Medium Karę śmierci dla nich przywrócić XD Dożywocie za "trollowanie" XD Taka nieznajomość prawa i społeczny (przesadny zazwyczaj) ostracyzm tylko w Polszy XD
0
@Tomo1989 Typowa do przewidzenia w przypadku wystąpienia konfliktu zbrojnego podwyżka cen ropy, zapewne wkrótce i energii. W globalnym świecie, za wojnę Rosji zapłacą wszyscy.
0
@Zoker Chwilowo pozwoli to utrzymać stabilność finansową, chociaż na krótko. Wraz z wyczerpywaniem się rezerw Rosji będzie coraz trudniej kontrolować i regulować rodzimy rynek finansowy. Na to jednak potrzeba czasu. Pytanie, czy Ukraina tyle wytrzyma...
0
@KrystianR Cały naród jest poszkodowany jednak nie całe społeczeństwo jest przeciwne polityce Putina. Tu też nie można wrzucać wszystkich do jednego worka. Wojna najbardziej dotyka cywilów i tak jest odkąd są wojny. Wojna to większościowo straty dla każdej strony konfliktu. W obecnej sytuacji jedynie pogorszenie sytuacji gospodarczej i społecznej Rosji może coś zdziałać - Putin będzie musiał zwrócić uwagę na ustabilizowanie sytuacji wewnętrznej w kraju, natomiast jest ona nadal pod kontrolą Kremla. W pewnym momencie jednak gospodarka i społeczeństwo przekroczą punkt krytyczny, który uniemożliwi dalej kontrolę nad państwem i oby sankcje przyczyniły się do tego możliwie szybko. Samosądy są problemem - zawsze, niezależnie od kontekstu (wojny, podziałów społecznych). Ludność cywilna, nie wiedząc jak może poprawić sytuację, dokonuje niepotrzebnego ostracyzmu na niewinnych ludziach, tylko przez fakt należenia do danej grupy społecznej, etnicznej, narodowej. Wojna rządzi się swoimi prawami. W jej wyniku zawsze ludziom puszczają hamulce, co prowadzi do negatywnych zachowań w obu kierunkach.
5
Mówienie o potrzebie przełamania schematu przez Traore mija się z celem. Hiszpan od lat gra w ten sam sposób, to jego styl gry. Taki już jest i trudno oczekiwać, by po latach był w stanie to zmienić. Co do Torresa, to potrzebuje zaufania, czasu oraz (faktycznie) przełamania w postaci bramki. Jestem na chwilę obecną spokojny o Ferrana, bowiem nadal jest to stosunkowo świeże ogniwo w zespole, więc dam mu czas na wgranie do systemu.
0
@Borneo W pewien sposób tak, chociaż z Destem było podobnie - Koeman na niego nalegał, tym bardziej że po Feyenoordzie i Holandii miał pewne rozeznanie czy to na rynku, czy w zespołach młodzieżowych (za czasu pracy Koemana w kadrze Dest jeszcze nie był zdecydowany na USA i grywał w młodzieżówce Oranje).
0
@Destroyer_of_Worlds Trudno skrócić terminy, jeśli maszyny są nadal w produkcji, a dużo czasu zajmuje samo szkolenie kadry (problemem staję się również brak wykwalifikowanej kadry osobowej w armii, w wojsku są notoryczne braki w ukompletowaniu).
1
@vangoor Zwyczajna machina propagandowa czasu wojny. W Rosji dezinformacja i propaganda jest powszechna od wprowadzenia Związku Radzieckiego. Federacja Rosyjska pod wieloma względami działa w podobny sposób.
7
@sledzik Nie chciałbym tego. Dalej klub byłby do Leo sportowo uwiązany. Dobrze że odszedł. Dzięki temu klub może się sportowo odbudować i rozwinąć, nawet jeśli cena tego rozwoju będzie wysoka. Nie ma co gdybać, trzeba żyć tu i teraz oraz cieszyć się z tego, że Barca idzie w jakimś kierunku. Co prawda w bólach, ale zawsze.
0
@Emhyr Tyle tylko, że screeny nie wrzucił Anonymous. Dobrze wiem, co ta grupa robi, natomiast nie zmienia to faktu, że w obecnych czasach i wszechobecnej dezinformacji żaden screen nie jest wiążącym i wiarygodnym dowodem jak prawdziwość lub nieprawdziwość jakiejś sytuacji/zdarzenia.
0
@Lordzi Kontrakt do końca czerwca tego roku. Kontrakt nie został przedłużony, negocjacje zakończono. Barca swoją ostatnią ofertę wycofała, zaś kolejna będzie od niej gorsza. Sissoko i Dembele jak dotąd nie kontaktowali się z klubem w sprawie kontrakt, choć ponoć Dembele nadal chciałby zostać (na proponowanych przez siebie warunkach). Tak więc na chwilę obecną Dembele duuużo bliżej jest do odejścia, niż do pozostania na Camp Nou. Jego obecną dyspozycję określił bym mianem próby dobrego zareklamowania siebie na rynku transferowym m, niczym więcej.
0
@Borneo Nie tylko Luuk. Gavi, Araujo, Pedri, Dest, Abde wyszli z pod jego ręki. Są to jednak nadal na tyle młodzi piłkarze, że i pod okiem Xaviego mogą sporo zyskać i się rozwinąć.
0
@Destroyer_of_Worlds I tak mieliśmy już wycofywać Migi-29. Szkoda, że polskie siły powietrzne w zasadzie nie istnieją. Oprócz F-16 nie ma niczego (na F-35 przyjdzie poczekać kilka lat).
0
@lukaszbarca15 Ważną rolę gra tu również morale obu stron. Rosja zdaję sobie sprawę z tego, że walki w zabudowie miejskiej będą dla niej cholernie ciężkie i kosztowne. Dlatego przed wysłaniem tam ciężkiego sprzętu dojdzie do dalszych bombardowań i ostrzału rakietowego (o ile już nie zużyli dostępnych zasobów). Znajomość terenu i morale są mocnym atutem Ukraińców.
1
@Emhyr W sobie Photoshopa screen z miejsca nie jest wiarygodnym dowodem. Może nim być, choć wcale nie musi, tym bardziej, że można takie screeny przerobić już z poziomu painta (żeby tylko screeny). Może tak być, ale screen w obecnych czasach nie jest tożsamy z wiarygodną informacją (tak się go postrzega w mediach społecznościowych, choć mało który użytkownik ma pojęcie o faktycznej wiarygodności informacji/materiałów dowodowych.
0
@Cwaniak4 Normalnie. Przez kilka lat dane sankcje będą utrzymywane, natomiast z racji na eksport surowców Rosja nadal będzie funkcjonowała. Podobnie jak po rozpadzie ZSRR Rosja przyczai się i skupi na odbudowie gospdarki. Wówczas główna oś konfliktu ponownie skupi się na rywalizacji USA i Chin. Być może kraj zamiast pompować miliardy w wojsko, zainwestuje w rozwój technologii, nową energetykę (surowce w końcu się wyczerpią, a Rosją póki co nie ma za bardzo alternatywy dla ropy, węgla i gazu). Może wreszcie kraj zainwestuje w niedoinwestowany od dekad kapitał ludzki.
0
@norbi77 Przygotowani może i byli, ale logistycznie atak już od jednej strony jest trudnym przedsięwzięciem, a co dopiero atak z 3 stron, w tym atak desantowy z morza. Najtrudniej jest utrzymać łańcuchy dostaw na każdym kierunku działań. Być może atak z dwóch stron poszedłby lepiej, lecz Rosji zależało na paraliżu całego kraju, a nie tylko jego części, tak aby reszta nie mogła wypracować kontruderzenia. Logistyka wojenna to mega trudna sprawa i chyba Rosja częściowo przeceniła swoje możliwości w tym zakresie.
0
@krajana Jeśli chodzi o liczebność, to armia ukraińska jest większa. Sprzętowo jest podobnie - sprzęt jest w większości już wiekowy, wojsko jest niedoinwestowane.
1
@BarcaaVEB Wrócą wieczorem xD
0
@Kusco15 Gorzej, że rezerwy walutowe Rosja ma także w euro (więcej w euro niż w dolarze) i w złocie. Niemniej dalsze sankcje niewątpliwie wpłyną na gospodarkę Rosji oraz Rosyjski Bank Centralny. Na finalne efekty pogarszającej się sytuacji społeczeństwa rosyjskiego trzeba będzie mimo wszystko poczekać. Dopiero destabilizacja sytuacji społeczno-gospodarczej może wpłynąć na władze Kremla.
0
@NaFazieHitman Rozmowy to raczej zasłona dymna. Rosja poda żądania, Ukraina się nie zgodzi. Rosja puści w świat info, że sorry próbowaliśmy, ale nie pykło, walimy dalej, to nie nasza wina, tylko Ukrainy, co się nie chce dogadać.
0
@sergio5 Mimo wszystko szkoda maszyny :/
0
@agrad0 Ruszaj agencie agrad0. Pamiętaj, jeśli misja się nie powiedzie, lub zostaniesz schwytany, Polska wszystkiego się wyprze. Powodzenia agecie agrad0 XD
3
@Patrykl145 Powiem tak: konflikt zbrojny u bezpośredniego sąsiada już sam w sobie jest dla nas zagrożeniem. Konflikt sąsiada z Rosją to już w ogóle.
1
@RichardWinters Nie chodzi o to, że Stany to zrobiły, albo że zawsze mają (aż sprawdzę) przynajmniej jeden samolot strategiczny w powietrzu, tylko że mamy w zasadzie powtórkę z historii. Rosja grozi atomem, Stany im odpowiadają, a Polska jest w samym centrum potencjalnego konfliktu. Sądziłem, że to oczywiste.
2
@RichardWinters Doprawdy merytoryczna odpowiedź.
1
@Sulimo Nie przeceniałbym możliwości NATO...
0
@Hubsao I co z tego? Rosja ma na raz 7000 głowic. Jedyna licząca się siła - USA ma ich przynajmniej o 300 mniej. Korea stanie po stronie Rosji, Pakistan najpewniej też. Indie i Chiny (pomimo dobrych relacji z Moskwą) pozostaną neutralne. Izrael raczej się wstrzyma z atakiem. USA może liczyć tak naprawdę tylko na Francję i GB. Liczby bez kontekstu niewiele znaczą.
1
@r10tomek Zależy w co uderzy, natomiast jeśli nie w Polskę, to skutkiem będą jeszcze większe rzesze uchodźców, podniesienie poziomu zagrożenia, mobilizacja sił zbrojnych, destabilizacja sytuacji gospodarczej i społecznej, zwiększony udział (oby) NATO w Polsce, pośpieszne zakupy broni przeciwlotniczej i przeciwrakietowej (której w zasadzie Polska nie posiada). W kraju natomiast zapanował by chaos i anarchia.
2
@SantinoFortelos Przy obecnych kosztach materiałów? Mocno eufemistycznie mówiąc - inwestycja jest bardzo kosztowna XD
1
@Medium Karę śmierci dla nich przywrócić XD Dożywocie za "trollowanie" XD Taka nieznajomość prawa i społeczny (przesadny zazwyczaj) ostracyzm tylko w Polszy XD