@Transu96 Węgiel - 70% węgla spalanego przez gospodarstwa domowego pochodzi z importu z Rosji. Trzeba więc uzbroić się ciepłe koce i liczyć na rychły koniec zimy.
@RobiS Tylko ich strony. Strony te mają charakter bardziej informacyjny niż stricte organizacyjny, więc jest to dla władz Kremla do obejścia. Wprowadza to natomiast dezinformację w społeczeństwie Rosyjskim, na które z kolei Kreml ma wywalone. Obecnym władzom bardzo blisko do sposobu działania władz radzieckich, które również ignorowały opinie społeczne.
@equwesta Tak, to prawda. Już teraz mówi się o możliwości wykorzystania systemu chińskiego, który jest jeszcze w fazie testów. Takie rozwiązanie podkopałoby prym USA i wzmocniło Chiny, na co USA nie mogą sobie pozwolić. Odłączenie od SWIFT miałoby raczej rolę konsolidacyjną dla Europy, pokazałoby jedność Europy przeciwko Rosji. W dłuższej perspektywie odcięcie od SWIFT będzie dla Rosji do obejścia.
@BART97 Wstrzymaj konie z tym hurraoptymizmem. Tak jak mówiłem, ataki na strony publiczne były wkalkulowane w koszty wojny. Krytyczne systemy są dobrze zabezpieczone i tam Anonymous nie da rady uderzyć. Ich ataki mają bardziej charakter propagandowy i medialny niż stricte uderzeniowy. Przypomnę tylko na koniec, że dla Rosji wojna trwa od 2014, więc mieli przynajmniej 8 lat, żeby się dokładnie przygotować do walki i obrony (a analizując dokumenty programowe z zakresu bezpieczeństwa FR trzeba przyznać, że naprawdę dobrze się przygotowali - to naprawdę obszerne, merytoryczne i nowoczesne rozwiązania doktrynalno-prawne).
@lukaszbarca15 Możesz w to wątpić, natomiast za gotowością Rosji przemawia to, że w ciągu ostatnich 5-10 lat, to Rosja była w czołówce przeprowadzonych ataków cybernetycznych. Rosja ma dobrze rozwinięty system cyberbezpieczeństwa, więc ataki na strony rządowe są wpisywane w przewidywane koszty wojny. Z punktu widzenia Rosji, najważniejsze jest zabezpieczenie sektorów finansowych, gospodarczych oraz militarnych. Zaatakowanie stron rządowych to medialny prztyczek w stronę Putina jednak nie mający większego znaczenia dla funkcjonowania systemu militarnego FR.
@paweldunajecfcb Trudno powiedzieć. Rosja ma dużą przewagę liczebną oraz sprzętową. Przedłużający się konflikt będzie działać na niekorzyść Rosji, więc Moskwie będzie zależało na jak najszybszym, a przez to intensywniejszym rozwiązaniu kwestii Ukrainy.
@Colon Czas pokaże, czy administracja Putina faktycznie to odczuje. Putin nie jest głupi, od lat przygotowywał się do wojny oraz prawdopodobnych skutków z nią związanych.
@BART97 Rosja jest przygotowana na cyberataki. Putin może sobie pozwolić na ataki w sferze publicznych stron internetowych. Wie, że atakowane będą strony rządowe, a nie strony społeczne, więc ich wpływ jest znikomy. Ataki te wyglądają dobrze w mediach zachodnich jednak nie mają większego wpływu na funkcjonowanie administracji rządowej Rosji.
@mate92 To drobny spór, który wojna może szybko zażegnać, a przynajmniej wstrzymać. Czechy stoją za Unią, Węgry zaś próbują grać na dwa fronty z przewagą tego prorosyjskiego.
@Cariones Ludzie od zawsze się zabijali - to leży w ich naturze. Społeczność XXI nie doświadczyła dość bolesnych chwil, by być psychicznie wzmocniona. Dlatego teraz mamy globalny płacz i nic poza tym. Dość empatyczni by zapłakać, nie dość zdeterminowani i utwardzeni przez historię, aby coś z zagrożeniem zrobić.
@dux Albo młody, albo nie douczony... Albo i to i to xD Sprawdź sobie, czym jest NATO, na jakich zasadach formuje się wspólne wojsko + sprawdź sobie, czy wszyscy członkowie NATO mają takie same interesy ;)
@Cariones Jesteś idiotą. Powołali chłopaka, musiał pojechać na front. Rozkaz to rozkaz, za niewykonanie rozkazu grożą poważne kary. Dla wielu takich chłopaków to jedyna szansa na pracę, więc w to idą. Rozumiem, że ludziom puszczają nerwy i nie panują nad emocjami (co świadczy o żałości gatunku ludzkiego), ale w takiej sytuacji trzeba zachować nerwy na wodzy i przede wszystkim trzeźwo myśleć. W wojnie żołnierze to jedynie pionki w rękach swoich dowódców i ich dowódców. Jara śmierci dla takich chłopaczków będzie jedynie pożywką dla rosyjskiej propagandy, przy okazji oczerni Ukrainę w oczach Zachodu. Przede wszystkim trzeba myśleć, nie poddawać się głupim emocjom.
@paweldunajecfcb Nie bronił bym ojczyzny - mam ją w poważaniu. Bronił bym natomiast swojej rodziny, swojego domu (fizycznie mieszkania). W mojej sytuacji geograficznej trafiłbym na pierwszy front, więc długo i tak bym nie pożył. Rodzinę oddalił na zachód, natomiast sam bym chciał kupić im jak najwięcej czasu na ucieczkę. Ojczyzny samej w sobie bym nie bronił - nie zasłużyła na to.
@pt9 Putin nie oszalał, zaś celów jest kilka: 1) sprawdzenie możliwości NATO w otwartym konflikcie zbrojnym, 2) stworzenie fizycznego korytarza terytorialnego z Krymu do Rosji, 3) poszerzenie utraconej strefy wpływów, 4) ograniczenie partycypacji nowych państw w NATO, 5) uzyskanie strategicznej przewagi w negocjacjach z Zachodem odnośnie Nord Stream 2 i europejskiej polityki energetycznej, 6) destabilizacja regionu Europy Środkowo-wschodniej, co pozwoli Rosji na większą manipulację sąsiadami. 7) wszystkie te cele mają przyczynić się do wzrostu znaczenie Rosji na arenie międzynarodowej i zmiany postrzegania Rosji przy geopolitycznym stole jako nowego gwaranta bezpieczeństwa europejskiego.
@barcelonaLM Trybunał zwykle rozpatruje sprawy latami, więc wyrok padnie pewnie kilka lat po konflikcie. Rosja pewnie też oleje wyrok Trybunału, ale zawsze to zaleje się Rosję dodatkową papierologią :D
@Emhyr Anonyous atakuje jedynie rosyjski internet. Nie atakują infrastruktury militarnej, która jest kluczowa dla prowadzenia wojen (zazwyczaj wojsko dysponuje własną siecią internetową, aby móc ją lepiej chronić). Może wpłynie to w jakiś sposób na społeczeństwo, lecz na same struktury wojskowe nie za bardzo.
@marcin62 Sprawdź sobie jak działa RB ONZ i o co chodzi ze stałymi członkami rady (Rosja jest jednym z takich stałych członków). Zrozumiesz, dlaczego zawetowano wniosek ;)
@IronSanHybrid Tak, bo decyzję podjęła wielodzietna rodzina. Co za ignorancja. Indie mają w miarę relacje z Chinami i Rosją. Skoro Chiny postanowiły pozostać neutralne, to i Indie to zrobimy, aby nie robić sobie problemów z Rosją. Zwykły biznes w wielkiej polityce, nic więcej.
@Adamski69 Świat działa po staremu. To z ludzkością jest od wieków ten sam problem. Chyba nie było stulecia, w którym ludzie by nie prowadzili między sobą wojen.
@sokot Zebranie kilkudziesięciotysięcznej armii zajęłoby NATO kilka tygodni, więc pewnie już by było za późno. Rosja walczyłaby z NATO konwencjonalnie, a jeśli ofensywa stanęłaby w martwym punkcie, wówczas mogliby użyć uderzenia nuklearnego, celem przełamania impasu i uzyskania przewagi. Putin to naprawdę dobry gracz (na arenie międzynarodowej, dobry polityk). Uwierz mi, że prędzej użyłby rakiet balistycznych niż się poddał.
1
@clyde Lepiej bym tego nie ujął XD
0
@Transu96 Węgiel - 70% węgla spalanego przez gospodarstwa domowego pochodzi z importu z Rosji. Trzeba więc uzbroić się ciepłe koce i liczyć na rychły koniec zimy.
0
@Don-Corleone Polecam ciekawy materiał poświęcony postsowieckiej Rosji "pióra" Ośrodka Studiów Wschodnich:
2
@Rewolucja123 Skąd mieliby wygrzebać? Były agent KGB miałby cokolwiek trzymać na podłączonych do ogólnego systemu serwerach?
0
@RobiS Tylko ich strony. Strony te mają charakter bardziej informacyjny niż stricte organizacyjny, więc jest to dla władz Kremla do obejścia. Wprowadza to natomiast dezinformację w społeczeństwie Rosyjskim, na które z kolei Kreml ma wywalone. Obecnym władzom bardzo blisko do sposobu działania władz radzieckich, które również ignorowały opinie społeczne.
1
@equwesta Tak, to prawda. Już teraz mówi się o możliwości wykorzystania systemu chińskiego, który jest jeszcze w fazie testów. Takie rozwiązanie podkopałoby prym USA i wzmocniło Chiny, na co USA nie mogą sobie pozwolić. Odłączenie od SWIFT miałoby raczej rolę konsolidacyjną dla Europy, pokazałoby jedność Europy przeciwko Rosji. W dłuższej perspektywie odcięcie od SWIFT będzie dla Rosji do obejścia.
0
@BART97 Wstrzymaj konie z tym hurraoptymizmem. Tak jak mówiłem, ataki na strony publiczne były wkalkulowane w koszty wojny. Krytyczne systemy są dobrze zabezpieczone i tam Anonymous nie da rady uderzyć. Ich ataki mają bardziej charakter propagandowy i medialny niż stricte uderzeniowy. Przypomnę tylko na koniec, że dla Rosji wojna trwa od 2014, więc mieli przynajmniej 8 lat, żeby się dokładnie przygotować do walki i obrony (a analizując dokumenty programowe z zakresu bezpieczeństwa FR trzeba przyznać, że naprawdę dobrze się przygotowali - to naprawdę obszerne, merytoryczne i nowoczesne rozwiązania doktrynalno-prawne).
0
@lukaszbarca15 Możesz w to wątpić, natomiast za gotowością Rosji przemawia to, że w ciągu ostatnich 5-10 lat, to Rosja była w czołówce przeprowadzonych ataków cybernetycznych. Rosja ma dobrze rozwinięty system cyberbezpieczeństwa, więc ataki na strony rządowe są wpisywane w przewidywane koszty wojny. Z punktu widzenia Rosji, najważniejsze jest zabezpieczenie sektorów finansowych, gospodarczych oraz militarnych. Zaatakowanie stron rządowych to medialny prztyczek w stronę Putina jednak nie mający większego znaczenia dla funkcjonowania systemu militarnego FR.
0
@paweldunajecfcb Trudno powiedzieć. Rosja ma dużą przewagę liczebną oraz sprzętową. Przedłużający się konflikt będzie działać na niekorzyść Rosji, więc Moskwie będzie zależało na jak najszybszym, a przez to intensywniejszym rozwiązaniu kwestii Ukrainy.
1
@Colon Czas pokaże, czy administracja Putina faktycznie to odczuje. Putin nie jest głupi, od lat przygotowywał się do wojny oraz prawdopodobnych skutków z nią związanych.
0
@Momals11 Skoro nie chcesz powielać fake newsów, to ich nie powielaj ;)
2
@BART97 Rosja jest przygotowana na cyberataki. Putin może sobie pozwolić na ataki w sferze publicznych stron internetowych. Wie, że atakowane będą strony rządowe, a nie strony społeczne, więc ich wpływ jest znikomy. Ataki te wyglądają dobrze w mediach zachodnich jednak nie mają większego wpływu na funkcjonowanie administracji rządowej Rosji.
2
@Pogba Było, ale wstawiaj :D
1
@mate92 To drobny spór, który wojna może szybko zażegnać, a przynajmniej wstrzymać. Czechy stoją za Unią, Węgry zaś próbują grać na dwa fronty z przewagą tego prorosyjskiego.
0
@Cariones Ludzie od zawsze się zabijali - to leży w ich naturze. Społeczność XXI nie doświadczyła dość bolesnych chwil, by być psychicznie wzmocniona. Dlatego teraz mamy globalny płacz i nic poza tym. Dość empatyczni by zapłakać, nie dość zdeterminowani i utwardzeni przez historię, aby coś z zagrożeniem zrobić.
0
@Szakalaka12369 Węgla - 70% węgla kupowanego przez gospodarstwa domowe to węgiel importowany z Rosji.
0
@dux Albo młody, albo nie douczony... Albo i to i to xD Sprawdź sobie, czym jest NATO, na jakich zasadach formuje się wspólne wojsko + sprawdź sobie, czy wszyscy członkowie NATO mają takie same interesy ;)
0
@lukaszbarca15 Dużo bardziej ceniłem relacje Polsko-Czeskie, niż Polsko-Węgierskie.
0
@Tomo1989 W obecnych czasach i sobie notorycznych cyberataków takie sytuacje co prawda cieszą, ale ich wydźwięk nie jest już tak mocny.
0
@Tomo1989 Na nieszczęście sam Gazprom, MON Rosyjski oraz Kreml działa poprawnie.
5
@Cariones Jesteś idiotą. Powołali chłopaka, musiał pojechać na front. Rozkaz to rozkaz, za niewykonanie rozkazu grożą poważne kary. Dla wielu takich chłopaków to jedyna szansa na pracę, więc w to idą. Rozumiem, że ludziom puszczają nerwy i nie panują nad emocjami (co świadczy o żałości gatunku ludzkiego), ale w takiej sytuacji trzeba zachować nerwy na wodzy i przede wszystkim trzeźwo myśleć. W wojnie żołnierze to jedynie pionki w rękach swoich dowódców i ich dowódców. Jara śmierci dla takich chłopaczków będzie jedynie pożywką dla rosyjskiej propagandy, przy okazji oczerni Ukrainę w oczach Zachodu. Przede wszystkim trzeba myśleć, nie poddawać się głupim emocjom.
1
@paweldunajecfcb Nie bronił bym ojczyzny - mam ją w poważaniu. Bronił bym natomiast swojej rodziny, swojego domu (fizycznie mieszkania). W mojej sytuacji geograficznej trafiłbym na pierwszy front, więc długo i tak bym nie pożył. Rodzinę oddalił na zachód, natomiast sam bym chciał kupić im jak najwięcej czasu na ucieczkę. Ojczyzny samej w sobie bym nie bronił - nie zasłużyła na to.
7
@pt9 Putin nie oszalał, zaś celów jest kilka:
1) sprawdzenie możliwości NATO w otwartym konflikcie zbrojnym,
2) stworzenie fizycznego korytarza terytorialnego z Krymu do Rosji,
3) poszerzenie utraconej strefy wpływów,
4) ograniczenie partycypacji nowych państw w NATO,
5) uzyskanie strategicznej przewagi w negocjacjach z Zachodem odnośnie Nord Stream 2 i europejskiej polityki energetycznej,
6) destabilizacja regionu Europy Środkowo-wschodniej, co pozwoli Rosji na większą manipulację sąsiadami.
7) wszystkie te cele mają przyczynić się do wzrostu znaczenie Rosji na arenie międzynarodowej i zmiany postrzegania Rosji przy geopolitycznym stole jako nowego gwaranta bezpieczeństwa europejskiego.
0
@barcelonaLM Trybunał zwykle rozpatruje sprawy latami, więc wyrok padnie pewnie kilka lat po konflikcie. Rosja pewnie też oleje wyrok Trybunału, ale zawsze to zaleje się Rosję dodatkową papierologią :D
1
@Emhyr Anonyous atakuje jedynie rosyjski internet. Nie atakują infrastruktury militarnej, która jest kluczowa dla prowadzenia wojen (zazwyczaj wojsko dysponuje własną siecią internetową, aby móc ją lepiej chronić). Może wpłynie to w jakiś sposób na społeczeństwo, lecz na same struktury wojskowe nie za bardzo.
0
@IronSanHybrid Czyli mam do czynienia z ignorantem.
0
@marcin62 Sprawdź sobie jak działa RB ONZ i o co chodzi ze stałymi członkami rady (Rosja jest jednym z takich stałych członków). Zrozumiesz, dlaczego zawetowano wniosek ;)
0
@IronSanHybrid Tak, bo decyzję podjęła wielodzietna rodzina. Co za ignorancja. Indie mają w miarę relacje z Chinami i Rosją. Skoro Chiny postanowiły pozostać neutralne, to i Indie to zrobimy, aby nie robić sobie problemów z Rosją. Zwykły biznes w wielkiej polityce, nic więcej.
0
@Adamski69 Świat działa po staremu. To z ludzkością jest od wieków ten sam problem. Chyba nie było stulecia, w którym ludzie by nie prowadzili między sobą wojen.
0
@sokot Zebranie kilkudziesięciotysięcznej armii zajęłoby NATO kilka tygodni, więc pewnie już by było za późno. Rosja walczyłaby z NATO konwencjonalnie, a jeśli ofensywa stanęłaby w martwym punkcie, wówczas mogliby użyć uderzenia nuklearnego, celem przełamania impasu i uzyskania przewagi. Putin to naprawdę dobry gracz (na arenie międzynarodowej, dobry polityk). Uwierz mi, że prędzej użyłby rakiet balistycznych niż się poddał.