osa91

@Cochise A ja nie do końca się zgadzam. Kluczowe znaczenie dla wymiaru kary ma motywacja sprawcy. Obecnie za pobicie sprawca podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Przepis o pobiciu dodaje również przypadki kwalifikowanego pobicia, czyli takie gdzie skutkowało ono ciężkim uszczerbkiem na zdrowiu lub śmiercią (wtedy maksymalny wymiar kary jest wyższy). Nie widzę przeszkód by kwalifikacja taka nie dotyczyła tylko skutków, ale też motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Z tym że uważam, że nie ma sensu ruszać górnej granicy zagrożenia karą, a dodać dolną. Innymi słowy w takich przypadakch sprawca podlegałby np karze od roku do 3 lat. Musisz przyznać że jest jednak różnica między daniem sąsiadowi w ryj w ramach kłótni, a pobiciem kogoś za tęczową flagę, krzyżyk, gwiazdę dawida, czy z innych pobudek zasługujących na szczególne potępienie.

@IronSanHybrid Zabawne jest to, że całe społeczeństwo tak łatwo ocenia ich jako leniwych, a tak naprawdę nikt nie ma zielonego pojęcia na czym polega ich praca i jak ciężka jest. Ja też nie wiem w pełni, więc nie oceniam, ale uwierz mi... To nie tylko posiedzenia dwa razy w miesiącu.

@AduŚ07 Nie jest tak źle. W Warszawie wymaga to 6-8 skoków, zajmuje średnio 2-3 weekendy i kosztuje około 4-5tyś. Wszystko zależy od tego jak szybko jesteś w stanie ogarnąć na tyle, by uznali że jesteś gotowy. Do zrobienia ;)

@AduŚ07 Podzielam opinię! Skakałem raz w życiu (wiosną tego roku), ale może jeszcze w tym roku uda mi się zrobić licencję skoczka. Jedna z najlepszych metod na dostarczenie sobie kopa adrenaliny jaka istnieje :)

@IronSanHybrid Pełna zgoda, chociaż nie musiał tego robić. Spadochrony mają wbudowany wysokościomierz, który otwiera spadochron automatycznie na określonej wysokości ;) no chyba że skacze się z mostów, czy budynków to wtedy go nie ma, ale wtedy to sport dość samobójczy

@Kondziubarca Ignorant and proud. Takich ludzi potrzebujemy

@draxidox Niestety browar jest strasznie kaloryczny, więc nic z tego odchudzania. A tak serio... To lato jest akurat najgorszym okresem na utratę wagi. Nie chce Ci się jeść, bo nie potrzebujesz tyle jedzenia, bo Twój organizm nie musi marnować energii na ogrzewanie się, bo na zewnątrz jest istne piekło ;)

@Pilka_jest_okragla Ktoś kto to pisał chyba nie pamięta jak grał w piłkę za dzieciaka. Na boisku takie rany praktycznie nie bolą, a raczej szybko się o tym bólu zapomina. Boleć zaczyna dopiero jak się wraca z meczu... Wcześniej się biegało godzinę bez problemu, a nagle nie można dojść do domu.

@l0Messini Pewnie nie zgłaszają, bo nie mają czego, a TV milczy, bo nie ma o czym mówić. Brednie na poziomie Macierewicza nie powinny być w TV rozprzestrzeniane. A co do usunięcia postów... Bardzo dobrze. Szerzenie absurdalnych fake news nie może być dopuszczalne i takie "informacje" powinno się eliminować. Szczepionki są złe, a ziemia jest płaska. Ja bym jednak zaufał przeważającej większości lekarzy, a Ci.... Oh to zaskoczenie... Są zaszczepieni i nie mieli obaw.

@doc Sorry ale ta rozmowa skończyła się w momencie, w którym napisałeś, że jesteś Polakiem i nie masz zamiaru patrzeć z innej perspektywy. Jesteś zamknięty umysłowo, kierujesz się emocjami, nie umiesz dokonać obiektywnej oceny i nie potrafisz popatrzeć na sprawę inaczej niż z perspektywy Polaka/ofiary. Ta dyskusja nie ma sensu.

@Tomek54321 Nie, to zależy od tego jak groźny będzie wirus. Jeśli dzięki szczepieniom ludzie będą go przechodzić lekko to po prostu lockdown nie będzie się nikomu opłacać. Rządzący wiedzą, że tracą na nim głosy i wprowadzają go tylko dlatego, że przez upadek służby zdrowia straciliby znacznie więcej. No chyba że uważasz, że chodzi im o cokolwiek innego niż słupki wyborcze i własny zysk, ale wtedy jesteś chyba nieco naiwny ;)

@Lukas82 Absolutna bzdura. Jakby leki były to by nie było takiej śmiertelności. Jakby był skuteczny lek to byłby najlepszym biznesem w historii medycyny. Sądzisz że ktoś odpuściłby taki zysk? Wierzenie w spiskowe bzdury pominę... Bo dokładnie tym są Ci "porządni lekarze". Tak jak Socha jest "porząnym znawcą immunologii".

@doc Po prostu umiem popatrzeć na to z boku. Postawić się po drugiej stronie. Mają ludzi walczących o ich niepodległość... Metodami absolutnie skandalicznymi, ale w ocenie Ukraińców cel był szczytny. To powoduje pewne rozdarcie, bo z jednej strony to gnoje, ale z drugiej nigdy by nie mieli swojego państwa bez tych szumowin. Dlatego to problematyczne. Tak samo jak problematyczne są zbrodnie popełniane przez drugą stronę.... Niby cel szczytny, ale metody skandaliczne. Nie zapominajmy też, że mówimy o czasach absolutnego zezwierzęcenia, gdzie ludzkie życie było tak ulotne, że wręcz mało warte. Nie widzę też różnicy w tym czy były to akcje odwetowe... Ludobójstwo to ludobójstwo. Nie usprawiedliwia go nic. To co się wydarzyło na kresach też było ludobójstwem i nic tego nie usprawiedliwia. Popatrz natomiast z perspektywy Ukraińca... Dla nich to twórcy ich państwa. Twórcy ich państwa byli potworami, ale nadal bez nich by nie było Ukrainy. Dlatego to nie jest czarno-białe i jest bardzo problematyczne. Oczywiście powinniśmy sprzeciwiać się gloryfikacji, czy wybielaniu upa oraz dbać by nie zapomniano tej historii. Jeśli przekaz będzie "to bohaterowie Ukrainy, którzy popełniali straszne zbrodnie na swojej drodze" to nie mam nic przeciwko temu żeby Ukraińcy ich pamiętali i w jakiś sposób cenili. Mają do tego prawo i podstawy. Ważne jest by nie było zakłamywania historii. Na to nigdy się nie zgodzę. A zakazy wjazdu do Polski i tego typu rzecy są tak dziecinnym pomysłem, że nawet nie skomentuję.

@DonMatteo901 Tylko gdzie tu wina socjalizmu? Socjalizm może działać i nie. Tak samo jak kapitalizm. Kwestia tego kto pcha wózek i jak go prowadzi. Jak krajem rządzą idioci, niekompetentni dyktatorzy, albo populiści to kończy się to źle. Natomiast jeśli jest on zarządzany mądrze to wygląda to jak w Skandynawii.

@CuttingHead No tak... Lepiej niech ludzie przechodzą sobie ciężko, części nie uda się uratować, część wyjdzie z poważnymi powikłaniami zdrowotnymi. Do tego oczywiście znacznie taniej będzie kupić masę sprzętu i zbudować kilkadziesiąt nowych szpitali niż po prostu szczepić ludzi, nie? No nie mówiąc już, że lekarze, pielęgniarki, ratownicy itd. rosną na drzewach i mamy ich nadmiar. Szczepienie się jest najlepszą opcją jaką obecnie mamy. To żaden eksperyment, bo te preparaty są podobne do funkcjonujących już od lat szczepionek. Dopóki nie ma na to leku to po prostu warto się szczepić. A mówi to ktoś kto ma akurat fobię i mdleje na widok strzykawki :)

@DonMatteo901 Poza tym PKB per capita nie jest żadnym wyznacznikiem. To tylko pokazuje ile przypada średnio na łebka. Takie USA jest wysoko w tych statystykach, a biedę zobaczysz tam taką jakiej w Europie nie widziałeś od lat 90tych. Po prostu zobaczysz tam też bogactwo jakie nawet Ci się nie śniło. A jeśli uważasz że to jest ok, że jedni mają flotę odrzutowców, a inni mieszkają w przyczepach kampingowych to zdecydowanie się nie zgodzimy. Wiesz dlaczego w USA jest "kultura dawania napiwków"? Bo kelnerzy zarabiają tyle, że nie są w stanie za to przeżyć. Mimo ciężkiej pracy. A dlaczego tak jest? Bo płaca minimalna to przecież zły socjalizm.

@DonMatteo901 Jeśli uważasz, że socjalizm nie działa to popatrz sobie na całą Skandynawię. Socjalistyczna jak cholera. Jedno z najlepszych miejsc do życia.

@masq Trzeba znaleźć lek i będzie po sprawie ;) tylko żeby to takie proste było... Na razie pozostaje się szczepić.

@CuttingHead Nie mam takich danych, ale widziałeś może dramat jaki rozgrywał się kilka miesięcy temu? Brak łóżek, brak respiratorów, brak tlenu, brak karetek, umierający pacjenci? Tu nie trzeba procentów, czy liczb żeby widzieć co się działo. Dokładnie tego chcemy uniknąć.

@Tomek54321 Nie będzie potrzeby zamykania czegokolwiek, bo ludzie będą to przechodzić jak przeziębienie. Nie będzie zapchanych szpitali, nie będzie tysięcy ofiar śmiertelnych, a w konsekwencji nie będzie też konieczności zamykać. Ilość zakażeń nie ma znaczenia... Znaczenie mają skutki tych zakażeń.

@NaFazieHitman To nie mamy na to wpływu i trzeba będzie szczepić się co rok, by było to skuteczne. Jak na grypę. To akurat żadna nowość w medycynie. Różnica jest taka, że grypa nie jest aż tak zaraźliwa i ma niższą śmiertelność.

@doc Moja babcia pochodzi z kresów. Wiem jak to wyglądało znacznie lepiej niż Ty. Bury i Ogień też mordowali cywilów, ale rozumiem że to nie problem, bo walczyli za Polskę, nie? Alianci bombardowali cywilne dzielnice niemieckich miast, ale to też nie problem, bo Niemcy byli źli? AK też zdarzały się "akcje odwetowe" wymierzone w ludność cywilna, ale rozumiem że one są ok, bo mieliśmy prawo się mścić, nie? Tak jak napisałem... Postaw się po drugiej stronie. Z jednej strony UPA to szumowiny jakich mało w historii, ale z drugiej walczyli o niepodległą Ukrainę. Historia nie jest czarno-biała, jest bardzo skomplikowana. Dla jednych ktoś jest czystym zbrodniarzem, dla innych to już nie jest tak oczywiste.

@Odcinkowy To jest mocno problematyczna kwestia. Z jednej strony to ludzie, którzy walczyli o niepodległą Ukrainę, więc dla Ukraińców to bohaterowie. Z drugiej ich metody były... Gorsze niż hitlerowskie, więc trudno się z tym utożsamiać. No ale my (część z nas) tu sobie uważamy za bohaterów takich osobników jak Bury czy Ogień, więc krytykując Ukraińców jesteśmy hipokrytami.

@AlexDark00 Karę, a nie kulkę. Come on... To nawet nie jest przestępstwo, a tylko wykroczenie i prawo przewiduje za to kary. Ty uważasz że można go za to odstrzelić. To szalone. Absolutnie szalone.

@patry295 Jakkolwiek to rozumieć nie zmienia to faktu, że gość ewidentnie jest kretynem. Albo jest faszystą i uważa, że w USA powinno być takich więcej, albo tak skonstruował swój materiał marketingowy, że każdy na świecie kto nie zna kontekstu właśnie uznaje go za faszystę, a USA za kraj który chce faszyzmu. Lekko niefortunnie :)

@Kgorecki2500 Myślę, że te 450zł to bardzo optymistyczna kalkulacja. Inflację mamy chorą, ale nie przez to że PiS zdecydował się ruszyć z 500+, a dlatego że jak raz dali to muszą dawać w nieskończoność, bo na tym zbierają głosy. Socjal nie jest błędem, ale państwo musi sobie na niego móc pozwolić oraz wiedzieć kiedy musi przestać dawać. Uroki populizmu i głupiego społeczeństwa.

A co do zabierania bogatszym by dawać biedniejszym... Nie mam z tym problemu. Tak to powinno działać w pewnych granicach. Jesteśmy społeczeństwem, a nie zbiorem jednostek i dlatego nie pochwalam skrajnie liberalnego egoizmu. Uważam tylko że pomoc powinna trafiać to faktycznie potrzebujących i w wymiarze na jaki państwo (a raczej społeczeństwo) może sobie pozwolić dzięki poziomowi swojej zamożności. Egoistyczny liberalizm rodzi patologie, co widać po USA, które są najbogatszym krajem trzeciego świata.

@AlexDark00 Czyli uważasz, że uzasadnione jest zastrzelenie kogoś, bo chce Ci porysować samochód? "No przecież go ostrzegałem, że jak wyrządzi mi szkodę na 500zł to go zabiję". Przecież to absurd.

@Kgorecki2500 Pewnie jest wiele powodów... Może tak jest łatwiej? Może ulgi podatkowe dla zarabiających bardzo nisko byłyby niższe niż wsparcie z 500+? Może trudno byłoby sprawić żeby na tych ulgach biedniejsi korzystali bardziej niż mniej potrzebujący? Nie wiem tego. Natomiast na pewno lepiej się sprzedaje wyborcom, bo nie oszukujmy się... Mądrego społeczeństwa to my nie mamy. Nie twierdzę, że program jest dobry i tak powinno wyglądać wsparcie, bo się na tym nie znam, ale wiem że wsparcie dla potrzebujących musi być zapewniane przez państwo i musi być to wsparcie wymierne. Forma ma dla mnie średnie znaczenie, bo w gruncie rzeczy ważne, że coś jest. Przeszkadza mi natomiast to, że trafia ono do każdego, a nie tam gdzie powinno trafiać. Jak ktoś zarabia 20tyś miesięcznie i ma dwójkę dzieci to co mu zmienia 500zł? A może je dostać. Natomiast pomoc niepełnosprawnym właściwie nie istnieje, bo nie ma na to kasy, a to nie jest chodliwy temat dla wyborców. Daleko nam niestety do Skandynawii zarówno systemowo jak i pod względem świadomości społecznej.

@masq J&J to najwięksi kłamcy i oszuści jakich znam. Miało nie szczypać w oczy, a szczypało :(

@AlexDark00 Historia o której mówię to akurat Texas, więc wątpię by inne stany były bardziej liberalne pod tym względem. Prawnie działa to tak, że waży się dobra chronione... Własność jest dobrem niższym niż życie. Dopiero zagrożenie życia upoważnia do zagrożenia życia napastnika. Różnica między Polską, a USA jest taka, że tam musisz czuć się zagrożony, a u nas to zagrożenie musi być rzeczywiste. Innymi słowy... Jeśli w USA ktoś włamuje Ci się do domu z maczetą albo próbował siłą wyważyć Twoje drzwi to możesz go odstrzelić, a w Polsce musiałby Cię zaatakować bezpośrednio. Są bardziej liberalni, ale nie możesz wpakować komuś kulki w tył głowy, bo widzisz jak próbuje Ci przebić opony w samochodzie. Nie sądzisz że to by było absolutnie szalone?