tobiasson92

@IronSanHybrid Milicja jeszcze trochę popałuje i może być różnie ;) Problemem Trzaskowskiego jest elektorat, on nie ma szans na zdobycie poparcia w małych miejscowościach.

@IronSanHybrid Zależy czy PiS w ciągu miesiąca zmęczy wyborców na tyle, że zmobilizuje się potężny elektorat antyPiS.

To jest po prostu groteska.

@barcelonaLM A zdziwiłbyś się, ponieważ SA w Szczecinie zakwestionował orzeczenie SN (SN uchylił wyrok SA i skierował je do ponownego rozpoznania) i dał prymat prawu UE. Uznał, że wyrok byłby sprzeczny z prawem unijnym wobec pojawienia nowych okoliczności, których SN nie mógł znać przy rozstrzyganiu.

Szkoda, że Pilecki nie może wstać z grobu żeby przyłożyć Sakiewiczowi za taki wpis.

@Barca1992 W ciągu najbliższych 6 lat się zmieni na pewno ;)

Toczenie piany o wybór I Prezesa SN nie ma zupełnie sensu. Od początku było wiadomo, że na podstawie nowej ustawy będzie nim nielegalnie powołany sędzia. I tak po zmianie władzy Manowska zostanie usunięta ze względu na wadliwość procedury wyboru. To kwestia dla wszystkich oczywista, bo I Prezes wybrany spośród nielegalnych nie będzie miał poparcia ani wśród prawidłowo wybranych sędziów, ani w środowisku prawniczym.

xd

@Europejczyk1980 Zależy czy PiS dostatecznie ludzie zmęczy, czy nie ;) To będzie miało wpływ na frekwencję.

@Europejczyk1980 Wystarczy zrobić sondaż w grupie wiekowej 18-25 lat w Łodzi i może się okazać, że Duda ma poniżej 10% poparcia ;)

@didzejos To nie jest kwestia głupiego ludu, a popularności partii. Poza tym sondaże są robione w różnych grupach społecznych, różnych rejonach Polski i to od tego zależą jego wyniki. Wyniki zależą również od frekwencji w wyborach, jakby poszło 80% społeczeństwa to teoretycznie Duda mógłby nawet nie wejść do II tury.

@barcelonaLM No tak, tylko ZO nie przedstawiło kandydatów, bo nie było uchwały. Kiedyś, gdy ZO przedstawiało 2 kandydatów na I Prezesa SN tę uchwałę podejmowano przez aklamację, ponieważ ci kandydaci reprezentowali całość Zgromadzenia. Teraz można oddać głos na samego i przy braku uchwały ZO dostać stanowisko I Prezesa SN.

@Barca1992 Powiem więcej istniała w teorii możliwość, że oddając głos na siebie byłoby się w 5 kandydatów. ;)

@Kapitan hawk Lumpenproletariat ;)

To takie tam w nawiązaniu do dzisiejszego upadku Sądu Najwyższego.

@justfootball To PiS je unieważni jak będzie chciał, ma na to sporą szansę, ponieważ o ważności wyboru orzeka nielegalna izba SN powołana przez PiS.

Bardzo mądry apel prawdziwych sędziów SN. Szkoda, że Duda i tak powoła I Prezesa SN z naruszeniem prawa.

@Shapiro Marnujesz tutaj swój talent. Idź do TVP, bo ogarnięci ludzie nie wierzą ani w Dudę, ani w PiS ;)

Ciężko to podsumować.

@Barca1992 Myślę, że wybierze, ponieważ z tych kandydatów poza W. Wróblem nie ma znaczenia kto zostanie I Prezesem. I tak jest to osoba przychylna władzy.

@Majkel34 Ani Vizir, ani Omo, nic nie pierze tak jak ZOMO ;)

@Barca1992 Jest 4 nielegalnych i 1 legalny, wiadomo, że Duda wybierze albo Manowską albo Demendeckiego.

@Europejczyk1980 Myślę, że legalni sędziowie odejdą już po wyborach na I Prezesa SN.

W teorii wybory prezydenckie mogą w razie porażki Dudy być jedynie pro formą. Mając SN, PiS może unieważnić wybór nowego prezydenta, ponieważ o tym decydować będzie Izba Kontroli Nadzwyczajnej. Czy tak będzie tego nie wiem, ale taki scenariusz oczywiście jest możliwy.

Tak jak pisałem wcześniej już dziś PiS przejmie Sąd Najwyższy. Właśnie trwa głosowanie.

@Janiama Bo PiS chroni tylko takie przedsiębiorstwa, które zapewnią głosy w wyborach. Dlatego kasa dla górników zawsze się znajdzie, nawet gdyby ten węgiel miała kupować Poczta Polska albo PKO.

@MESSIah16 Jakie 300-400 złotych. To będzie różnica około 1/2 wartości świadczenia wypłacanego po ukończeniu 70 roku życia. Sądzę, że żadnego wyboru nie będzie, bo wiek emerytalny zostanie podniesiony w okolicach 2025 (wtedy ludzie z rocznika 1960 zaczną przechodzić na emerytury).

@LukaszFan I tak będziemy pracować do śmierci. Żonglowanie wiekiem emerytalnym to wyłącznie demagogia społeczna. Władza podniesie wiek emerytalny albo emerytury będą skandalicznie niskie, co i tak zmusi wszystkich do pracy do 70 roku życia.

Co do tego protestu, rejestracja nie ma nic do rzeczy, czy protest jest legalny, czy nielegalny. Zarejestrowanie jest jedynie notyfikacją dla władzy, że ma odbyć się zgromadzenie. Prawo do zgromadzeń jest podstawowym prawem konstytucyjnym i nie może zostać ograniczone w drodze żadnej ustawy ani tym bardziej rozporządzenia.