tobiasson92

Prokuratura już umorzyła sprawę usiłowania sprowadzenia niebezpieczeństwa utraty życia i zdrowia wielu osób poprzez organizację majowych wyborów. W ocenie prokuratury brak znamion czynu zabronionego.

@Janiama Sportowo ten sezon nie ma sensu i to jest fakt. To będą mecze w zasadzie sparingowe i nie tylko ze względu na atmosferę bez kibiców. ;)

@Janiama Wyrośnie, ponieważ wytyczne wytycznymi, a praktyka sobie. Nikt się nie będzie przejmował restrykcjami sanitarnymi, bo one są nie do spełnienia nigdzie. Ten sezon zostanie dokończony tylko ze względu na pieniądze z TV, które trzeba by zwrócić w razie jego zakończenia. Np. w Niemczech piłkarze mają być regularnie testowani na obecność wirusa.

@AmigoBlancos Kaczafi płaci więc wymaga.

Są dane BCC dotyczące tarczy antykryzysowej. Z pomocy może skorzystać jedynie 40% firm. Reszty program pomocowy nie obejmuje. Czas oczekiwania z urzędu na odpowiedź wynosi od 2 tygodni do nawet miesiąca.

I tak nic nie przebije 86% poparcia dla działań rządu w związku koronawirusem :D

@NaFazieHitman Są takie opinie, natomiast problem z tym wirusem jest taki, że stosunkowo szybko się rozprzestrzenia i w ciagu kilku tygodniu paraliżuje służbę zdrowia. To że tylko odporność populacji jest jedynym rozwiązaniem na ten moment nie podlega dyskusji. No chyba że rozmawiamy o bredniach ministra Szumowskiego ;)

Wojewodowie wysłali do samorządowców polecenia służbowe wydania danych wyborczych do dzisiaj. Odpowiedział na to prezydent Opola w wystąpieniu. Powiedział krótko, lecz treściwie: "Nie". Inni prezydenci miast wysyłają natomiast, ale zawiadomienia do prokuratury w związku z usiłowaniem wyłudzenia danych osobowych.

@mpolska25 Ale chociaż przedsiębiorcy mieliby jakąś szansę. A tak niektórzy muszą płacić podatki, pensje i mają zamknięty biznes.

Polskie miasta i gminy nie chcą udostępniać spisu wyborców na wniosek Poczty Polskiej. Brak do tego podstawy prawnej, ponieważ ustawa o wyborach kopertowych nie weszła jeszcze w życie.

Wszystkie organizacje zrzeszające przedsiębiorców domagają się od rządu pilnego zwołania Rady Dialogu Społecznego w celu ustalenia jednoznacznych terminów i kryteriów odmrażania gospodarki. Odmrażanie musi następować szybciej, ponieważ firmy nie są w stanie utrzymywać obecnego stanu jeszcze przez kolejne tygodnie.

@TheMugShot Na końcu jak inne możliwości zawiodą zostaje tylko rozsądek :D

@JimMorrisonFCB Będą mogli, te obostrzenia sanitarne są nie do utrzymania przez dłuższy czas ;) Politycy zaczną myśleć racjonalnie jak inne możliwości zawiodą.

Szef Ryanair zapowiedział, że samoloty nie polecą, jeśli zostanie wprowadzony wymóg zachowania połowy wolnych miejsc. W jego ocenie przyniesie to ogromne straty finansowe, a potencjalny zysk nie pokryje kosztów obsługi samolotu.

Galerie mają być otwarte od 18 maja informuje "Rzeczpospolita".

U mnie w Łodzi pobili się "kibice" ŁKS-u i Widzewa w jednym z parków. Ci, którzy uciekli odjechali 1 dostawczakiem, w którym zmieściło się około 30 osób. Oprócz zarzutów karnych uczestnikom bójki grożą kary administracyjne. XD - ten kraj jest podwójnie chory.

Górnicy nie podpiszą porozumienia z zarządem PGG w sprawie obniżki płac. Dają rządowi i ministrowi Sasinowi czas do końca kwietnia na przedstawienie gwarancji zatrudnienia i realnego planu naprawczego. Inaczej strajk.

@juliacicha To że te info wymyśliła jakaś gazeta sportowa to jestem tego pewien :) kluczowe ligi dla rozgrywek LE i LM i tak zostaną dokończone.

Ciekawe przecieki z konferencji UEFA. W razie odwołania lig w kwalifikacjach LM i LE mają brać kluby za zasługi sportowe :)

@olejtm Do czerwca to już nie będzie otwierać ;)

@IAmBackCules Premier dodał, że decyzje o luzowaniu podejmuje minister zdrowia. A ten dziś stwierdził, że nie doszliśmy do szczytu epidemii.

Premier powiedział, że etapy znoszenia restrykcji mogą ulegać znacznym przesunięciom. - Czyli galerie otworzą może w czerwcu. xd

@G9 Ale Konstytucja stanowi, że nadzór judykacyjny pełni SN, a nie prezes i minister Ziobro ;)

@Kapitan hawk Rzecz jasna w kontekście jakim mówi to M. Warchoł to kłamstwo. Oni pomijają dwie kwestie. Traktat Lizboński był badany przez TK pod względem konstytucyjności, więc ponowne jego badanie jest niedopuszczalne. Ponadto TK już powiedział, co w sytuacji gdy prawo unijne będzie sprzeczne z konstytucją. Można albo zmienić prawo na szczeblu UE albo z UE wystąpić. Innej opcji nie ma. Po drugie, TK w ogóle nie pełni nadzoru judykacyjnego nad żadnym sądem (ani SN, ani TSUE). Nie ma sędziów sędziów. Poza tym można zapytać kto teraz ocenić ma sędziów sędziów.

@G9 Ja się zajmuje prawem od strony naukowej (bankowym, pracy i przede wszystkim cywilnym).

@G9 Jak cię temat franków interesuje to mogę odesłać do moich opracowań, w lexie będą na pewno :) Na forum pozwałem bank frankowicze odtrąbili sukces, dopóki ktoś w 15 poście nie doczytał wyroku do końca, że bank może pozwać za kapitał :D

@G9 Ja w swoich artykułach zawsze podkreślam, że ja nie wiem czy art. 6 Dyrektywy pozwala na unieważnienie umowy kredytu indeksowanego w razie abuzywności indeksacji. Napisałem, że trzebaby zapytać TSUE :D Poza tym to nie bank powołałby się na skutek bezpośredni, a sąd by ten przepis z urzędu zastosował. ;) Tak czy inaczej niezależnie od wariantu frankowicze nie zobaczą ani złotówki, którą wpłacili. Jeśli zastosujemy teorię dwóch kondykcji to sąd dokona potrącenia roszczenia konsumenta wraz z roszczeniem banku (art. 505 KC). W razie teorii jednej kondykcji zaliczy na poczet nienależnego świadczenia. Dodatkowo kredytobiorcy będą musieli zapłacić pozostałą część kapitału + odsetki za korzystanie z kapitału.
BTW. Ja od dawna mówię, że trzeba szukać spełnienia świadczenia w walucie obcej i tyle. Pewnie niedługo wejdzie obowiązkowa mediacja, więc problem franków się sam rozwiąże.

Minister Aranowski odlatuje: mówi o "pomocy suszowej" :D

@G9 Wynika to z wykładni art. 3 i 4 Dyrektywy 93/13 EWG dokonanej przez TSUE. TSUE podkreśla, że konsument może przywrócić skuteczność wadliwemu postanowieniu umownego na każdym etapie jej wykonywania. Może więc zrobić to przed sądem. Moje zastrzeżenie jest takie, że SN nie wskazuje ani w tym wyroku, ani w żadnym innym jaka jest podstawa "unieważnienia". Tej poza art. 6 Dyrektywy 93/13 nie ma (KC nie zawiera odpowiednich przepisów).

@MesQueUnClub96 Pisałem na ten temat z kilkanaście opracowań naukowych (w tym wiele glos, artykułów i opinii). Od początku zajmowałem stanowisko, że frankowicze niczego nie wytańczą. Chociaż z orzeczeniem się nie zgadzam, bo nie ma podstaw do unieważnienia umowy (TSUE odsyła do norm prawa krajowego, a takiej w Kodeksie cywilnym brak).