tobiasson92

@ArdoFCB Unią rządzą, w zależności od tego czego dotyczy decyzja wszyscy (jednomyślność), większość państw (większość kwalifikowana) albo państwa z największą ilością ludności (tzw. większość kwalifikowana reprezentująca nie mniej niż 65% ludności UE). Na uchodźców zgodziła się większość państw UE to sobie chodzą po dzielnicach. Jak czerpiesz wiedzę z podręczników do WOS, to dalej o nic nie pytam.
Btw. przestań walić tępą propagandą. Za komuny straszono czarną wołgą, teraz straszy się Platformą Obywatelską i emigrantami. Mamy napływ Ukraińców do Polski i jakoś nie ma Donbasu, ci ludzie uczciwie pracują, zarabiają dla swoich rodzin i nie kradną. Za to w ujęciu programu konfederacji na pewno Polska byłaby krajem tolerancyjnym dla osób o innych poglądach.

@ArdoFCB Właśnie udowodniłeś, jak niewiele wiesz o UE i jej funkcjonowaniu. UE ma takie kompetencje, jakie wynikają z traktatów. Służba zdrowia póki co nie została przeniesiona przez państwa członkowskie na poziom UE. Tym samym urzędnicy unijni nawet jakby chcieli nie mają prawa do zakupu sprzętu medycznego.

@ArdoFCB UE nie wtrąca się w sprawy wewnętrzne kraju. Możesz sobie urządzać ustrój sądownictwa po swojemu, byleby przy wykonywaniu tych kompetencji nie naruszać prawa stron do niezależnego i niezawisłego sądownictwa.

@ArdoFCB UE to organizacja międzynarodowa a państwo. Ona stwarza warunki do realizacji pewnych przedsięwzięć. Na jakiej podstawie sądzisz sądownictwo jest ważniejsze od pandemii? Litości... Dobrze, że wyda, ponieważ nie będziesz chciał iść do sądu w modelu Ziobry.

@NGTRX Nikt już nie napisze, że stosuje się wykładnię systemową tylko pomocniczo. To jakieś bzdury rodem z PRL-owskiej nauki prawa (Wróblewski był chyba ostatnim zwolennikiem wykładni klaryfikacyjnej. Dziś to anachronizm). Wykładnia systemowa jest tak samo ważna i pełnoprawna jak każda inna (literalna, funkcjonalna). Zresztą dzisiaj stosuje się model derywacyjny wykładni a nie klaryfikacyjny, jak sugerujesz (dokonuje się interpretacji nawet, jeśli norma wydaje się jasna. Teoria prawa i praktyka odeszły od rzymskiej zasady clara non sunt interpretanda). Gdzie jest ta norma jednoznaczna? Wskazuje przedział do maksymalnej kwoty, jaką sąd może ukarać obwinionego, nie wskazując przy tym, jakie kryteria mają wpływać na wymiar tej kary. Tak samo w KK ani KW nie ma pojęcia "stopnia winy". Winy się nie stopniuje, ponieważ jest ona normatywną oceną zachowania się sprawcy, że w danych warunkach mógł i powinien zachować się inaczej. A mimo to w bardzo wielu orzeczeniach w sprawach karnych takie pojęcie funkcjonuje i sądy się do tego odwołują. Wynika to z tego, że trzeba wskazać kryteria, które w ocenie sądu przesądzają o karze X, a nie Y. Dalej więc nie widzę przeciwskazań, żeby sąd w uzasadnieniu podał, że inne wykroczenia są poważniejsze i dokonał wartościowania czynu sprawcy z punktu widzenia systemu. Przykładowo, za przestępstwo fałszowania pieniędzy w teorii może być orzeczona kara 25 lat więzienia. W praktyce żaden sąd takiej nie wymierzy, ponieważ zabójstwo człowieka zagrożone jest podobną karą a ciężar gatunkowy obu przestępstw różny.

@bartekvisca No a tak szczerze za co ich pochwalić, pomińmy te nieszczęsne wybory? Za pakiet antykryzysowy, który nie pomoże nikomu? Za rozdawnictwo społeczne, które doprowadzi do wzrostu długu publicznego? A może za te wielomiesięczne przygotowania do epidemii, toczące się zanim jeszcze świat usłyszał o epidemii koronawirusa?

@sonek To przestępstwo umyślne, więc sprawca musiałby wiedzieć, że jest zarażony i wyjść w celu zarażenia innych, a nie np. do sklepu.;)

@Uukasz_93 Choćby La Liga miałaby zostać dokończona na konsoli albo w środku lasu to zostanie rozegrana. To są za duże pieniądze dla klubów, federacji i fiskusa. Poza tym nikt nie uszczupli budżetów klubowych, bo mogłyby zbankrutować.

Nowe motto wyborcze Dudy: "Po trupach do celu". I to dosłownie ;)

@mateuszdabski To na pewno, dlatego tak upierają się przy wyborach. Medycyna z wirusem sobie za jakiś czas skutecznie poradzi. PiS ze skutkami ekonomicznymi już niekoniecznie.

@barcelonaLM 212 mld to tylko pusta kwota. Ekonomiści policzyli, że pakiet Morawieckiego w żywej gotówce to kwota w przedziale od 12 mld do 28 mld złotych. Reszta to odroczenie składek, czyli koszty w budżecie, które wpłyną za jakiś czas. ;)

@koksik2700 Nie wiemy nawet z jakiego dnia są dzisiejsze próbki. Bo jak mamy 3 dniowy poślizg, to dane z piątku otrzymamy najwcześniej w poniedziałek. ;)

@mateuszdabski Można też liczyć, że Duda i PiS na tyle wkur*** ludzi, szczególnie młodych, i ci bez względu na okoliczności pójdą do urn i będą głosować na kandydatów opozycji. Przedsiębiorców już zrazili. Jest taka szansa, za tydzień już mało kto będzie wytrzymywał tę izolację i pozamykane kina i restauracje.

@NGTRX Jak to naruszyłby prawo stosując wykładnię systemową? Nie rozumiesz o czym piszesz. Sąd nie zmieniłby przepisu nakładającego obowiązek ukarania obwinionego w kwocie do 30 tys., tylko nałożył karę mniejszą jaką uważa za stosowną. Może również wskazać w uzasadnieniu, że sprawca nie naruszył rażąco porządku prawnego oraz, że pewne wykroczenia o większej wadze są zagrożone karą mniejszą, co uzasadnia "ważenie" pewnych wartości i odniesienia ich do czynu sprawcy. To co napisałem jest tzw. wykładnią systemową przepisów prawa. W procesie stosowania prawa odwołujesz się w niej do innych obowiązujących w danym modelu norm.

@NGTRX Nie złamałby prawa. Sąd prawo do interpretacji przepisów, którą podałem wyżej. Poza tym, zgodnie z polskim prawem karnym i wykroczeniowym o wysokości grzywny decydują również możliwości finansowe sprawcy. Jak gość nie pracuje albo osiąga niski dochód to kara będzie relatywnie niższa.

@mpolska25 Odpowiem, są sędziami, czyli osobami uprawnionymi do interpretacji przepisów. Kwota wynosi do 30 tys. a nie równo 30 tys. Sąd ocenia całokształt sprawy. Nie słyszałeś o czymś takim, jak stopień winy, motywacja sprawcy, wcześniejsza karalność czy wyrażenie skruchy? To wszystko wpływa na wymiar kary.

@TheNekro94 No jestem prawnikiem z wykształcenia. :) Samo postępowanie sądowe będzie trwało grubo ponad rok w pierwszej instancji. Zawsze możesz stwierdzić, że przepisy na podstawie których nałożono mandat są niezgodne z konstytucją.

Co do tych. 30 tys. grzywny to nikt jej nie zapłaci. Możecie być oto spokojni. Nawet jak policja nałoży mandat, to można po pierwsze, odwołać się do sądu. Po drugie, wtedy zasadzie nie ma opcji by sąd zasądził kwotę maksymalną. Chociażby z tego powodu, że rażące naruszenie zasad ruchu drogowego niebędące przestępstwem jest wyceniane na 5 tys.

Nie kapuje, jak Premier może w jednym zdaniu powiedzieć, że będziemy mieć w ciągu kilku dni 10 tys. zarażonych, ale pomimo tego nie ma podstaw do przełożenia wyborów. Oh wait, wybory mają się odbyć bez wyborców, ale pójdzie tylko ekipa od Rydzyka.

@Janas11224 4,5 pokazuje skalę absurdalnego wyzysku fiskalnego obywateli przez państwo. Baryłka ropy (159 litrów) na giełdzie to koszt około 120 zł.

Tak wpadłem na pomysł po co Duda zwołuje orędzie na 20. Chce podziękować zarządowi Orlenu za obniżenie ceny płynu do dezynfekcji.

@Barca1992 Ale o wyborach powiedział, że kampania pozostałych kandydatów nie jest równa na tle prezydenta :D Aczkolwiek dodał, że to nie jest problem i nie ma podstaw do przełożenia wyborów. Sam sobie zaprzeczył.

Ryszard Czarnecki odleciał... W wywiadzie dla Rzeczypospolitej stwierdził, że "Tarcza Antykryzysowa" pod kątem siły nabywczej są lepsze od programu niemieckiego. Zmiana pakietu pomocowego powinna nastąpić tylko jeśli epidemia miałaby potrwać dłużej niż rząd zakłada. xd

@Janiama Szkoły zamkną na pewno do Wielkanocy. To pewne, według mnie z decyzjami dotyczącymi rozrywki wstrzymają się do przyszłego tygodnia. ;)

@Chwytliwy Potęga co nie? Gdzie będą wtedy 14 dla emerytów, wsparcie dla Rydzyka, zakaz handlu w niedzielę, pomoc dla "elit z MOPS-u". Bezbożni kapitaliści upodlą tylko człowieka... xd

@Uukasz_93 Efekt zaniedbań ostatnich 30 lat niestety, co winą PiS nie jest. Natomiast skoro wiedzieli i przygotowywali się od miesięcy na epidemię, to powinniśmy mieć te środki dla szpitali zabezpieczone i magazynowane. W tej sytuacji można obciążać obecną władzę, że nie zadbała o jakiekolwiek rezerwy dla szpitali i obecnie działamy na zasadzie pospolitego ruszenia.

TSUE wyda wyrok w sprawie polskiego modelu postępowań dyscyplinarnych już 26 marca ;)

@MarioVeB! Teraz jak nie masz duszności, to nawet jak zdiagnozują u ciebie koronawirusa, wysyłają cię do domu.

Mistrzostwa Świata w snookerze przełożone na lipiec.

@gontex Za co mają go karać? Przywieźli go do Warszawy, a mieszka we Włocławku. Jak ma tam się dostać? Teleportem? A może ma spędzić kwarantannę w samolocie albo na lotnisku... Przecież to absurd.