tomasanet

Nie rozumiem o co ci chodzi, ponieważ wymieniłem zawodników lepszych w tym roku od trójki Messi, Suárez, Ronaldo, a nie piłkarza, który moim zdaniem powinien zdobyć ZP.

Bale, Vidal, Griezmann, Filipe Luis oraz Pepe.

Być moze kogoś jeszcze pominąłem.

Nie chodzi ani o Pepe, ani o Ronaldo.

1. Nie odnoszę się do 5. ostatnich lat tylko do kilkunastu miesięcy.

2. Poza tym liczba strzeloncyh bramek nie decyduje o wielkości piłkarza.

3. Suárez dorównuje im w skuteczności, a na dobrego piłkarza składa się jeszcze przeciez wiele innych cech. Byli w tym roku lepsi piłkarze niż ta trójka.

Są inni piłkarze niż Cristiano i o nich mi chodzi. Czasy dominacji dwójki Messi-Ronaldo w rzeczywistości już minęły, szkoda tylko że w głowach kibiców piłki nożnej jeszcze trwają.

Messi nie był najlepszym pilkarzem w 2016 roku, a Maldini przecież postawił warunek, że Złota Piłka powinna trafiać w ręce najlepszego.

Argentyńczyk faktycznie w niektórych momentach roku wyróżniał się swoją grą, ale nie w najważniejszejszych. Kiedy trzeba było dać swojej drużynie najwięcej, to on unikał piłki i nie zanotował żadnego kontaktu z nią w polu karnym przez kilkadziesiąt pierwszych minut. Mowa o dwumeczu z Atletico.

Moim zdaniem ZP powinien otrzymać piłkarz Realu Madryt, który dobrze zaprezentował się na Euro i w ostatnich trzech meczach Ligi Mistrzów, gdzie godnie zastąpił kontuzjowaną gwiazdę swojej ekipy.

Maldini myli się, a zwłaszcza w ostatnim zdaniu.

Z pierwszym zdaniem można się zgodzić, z drugim w połowie, a trzecie to oczywiście kłamstwo.

Teoretycznie sa one bez znaczenia, ale wpływ na markę klubu na pewno jakiś mają.

Nie wiem dlaczego z mojego wcześniejszego komentarza wywnioskowałes, że uważam Bravo za gorszego golkipera od Patricio, no ale jakoś do polemiki że słowami, których nigdy nie napisałem się odniosę.

Po pierwsze - Złota Piłka nie jest nagrodą dla najlepszych zawodników w ogóle, tylko dla tych, którzy w danym roku mieli największy wpływ na wyniki drużyny. Przy czym należy zaznaczyć, że turnieje się hierarchizuje, zatem Liga Mistrzów ma większa wartość niż np. Ligue 1.

Po drugie - nie wiem czy Bravo zasłużył, musiałbym przeanalizować wszystkich nominowanych, niemniej, jeśli proprocje bramkarzy w tym zestawieniu miałaby zostać zachowane, to jestem pewny, że Chilijczyk powinien zastąpić w nim albo Neuera albo Buffona. Poza tym, w gronie nominowanych nie znalazło się miejsce dla Oblaka i Navasa, co jest większą kontrowersja niż nieobecność Klaudiusza.

Po trzecie - naprawdę twierdzisz, że tytuł najlepszego bramkarza Euro 2016, Mistrzostwo Europy i granie w klubie z drugiej półki europejskiej nie jest wystarczające na nominacje?

Najlepszy bramkarz Euro 2016, Mistrz Europy. Za małe osiągnięcia?

Filozofem również niezłym był. Wszechstronny człowiek.

Poza tym, na CETA i TTIP zyskają producenci obuwia i odzieży oraz drobiu, jeśli mamy rozważać jednostkowe przykłady grup interesów.

Nasze rolnictwo? Prezentujesz podejście kolektywistyczne rodem z dzieł Marksa?

To, co piszecie świadczy o tym, że wielu użytkownikom tej strony brakuje zdrowego rozsądku i chłodnego podejścia do sprawy. Ja czytałem tylko ostatnie, dzisiejsze komentarze i wyrazilem swoja opinię na ich podstawie.

Brytyjczycy się już znudzili atakowaniem Hindusów - i to na ich terenie.

CETA i TTIP - co sądzicie na ich temat?

Ksenofobia i nacjonalizm w Anglii przybieraja na silę. Trudno będzie wyzbyć się tych skandalicznych postaw z wysp.

"Nie krytykujcie ter Stegena, to nasz piłkarz, trzeba go wspierać" - co to za antyrozwojowa postawa? Krytyka przecież skłania do myślenia, sprawia że stajemy się lepsi, że wiemy, gdzie popełniamy błędy i później je korygujemy, słowem - jest wartością samą w sobie i również, siłą rzeczy, pozytywnym zjawiskiem, nie negatywnym. Co więcej, ludzie zazwyczaj krytykują osoby na których im zalezy. Dlatego dziwią mnie wasze komentarze - bo, jeśli czujecie przywiązanie do Marca, powinniście go krytykować. A tymczasem, według was, jest odwrotnie. To znaczy - uzytkownicy, którzy piszą źle o poczynaniach Niemca we wczorajszym meczu, sa traktowani jako kibice "nieprawdziwi", a użytkownicy, którzy nie chcą zauwazac jego błędów i na dodatek pouczają innych jako "prawdziwi.

Kibic, który stawia dobro drużyny na pierwszym miejscu (ja takim nie jestem), powinien krytykowac i podkreslac błędy ter Stegena. Po to, by Niemiec stał się lepszym i bardziej odpowiedzialnym bramkarzem. Oczywiście on tego i tak nie czyta, no ale piszę ogólnie, posługując się tylko jego przykładem.

Mają największe wpływy, zatem wydają najwięcej kasy. Co w tym dziwnego i złego?

To się nazywa budowanie wizerunku.

Igrzyska w Polsce mogłyby być zorganizowane, ale pod warunkiem, że pieniądze na ich organizację nie pochodziłyby z budżetu państwa, województwa czy miasta, a od prywatnych darczyńców.

Co to Al-Doha? Albo Doha, albo Ad-Dauha.

Tego prawa, jeśli istnieje, nie popieram. Ale przeżyłbym, gdyby nie obowiązywało.

Od wyników osiąganych w roku olimpijskim.

Ale jest na pewno część Polaków, która twierdzi, że to wina Obamy, bo się uwziął na Polskę i układa całą swą politykę, by szkodzić jej interesom.

Masz dowód na to, że Bolt bierze doping? Nie masz. Zasada domniemania niewinności - już ci o niej pisałem. Poza tym - skoro on bierze, to czemu nie robią tego inni?

Mam nadzieję, że niedługo dojdziesz do wniosku, że Messi jest na dopingu, bo jest najlepszy nieprzerwanie od 2008 roku.

Jeśli tego nie zrobisz, będziesz hipokrytą.

A później nazwiesz tak Jose Mourinho.

Konsekwencja.

W jaki sposób nandrolon pomaga sprinterom?

Nie zauważyłeś, że jest wysoki i ma długie nogi?

Ten sam doping dla ciężarowców i sprintera?

To w takim razie lekarz, który mu ten lek udostępnia nie chce zarobić i nie udostępnia go innym atletom?

Poza tym, w normalnym społeczeństwie obowiązuje zasada domniemania niewinności - ty jej nie uznajesz, a zatem jesteś dzikusem i niecywilizowanym człowiekiem.

No i co z tego wynika? Nic, to nie przeczy moim komentarzom o reformie LM.