Figo wraca na Camp Nou
21 października 2011, 21:11
- Przejdź do artykułuJedenaście lat od powrotu Figo na Camp Nou
Czytaj więcej-
- VeB90 22 października 2011, 12:53 · Dyskusja
0
dawid22d
Jak widać franco był zajebiscie cwany dał Barcy wygrać mistrzostwo w 48 i 49,w 68 jakiś puchar tylko po to żeby odciągnąć uwagę.Zobacz na lata 61-84 kiedy real zdobył 20 tytułów.jest takie powiedzenie żeby zyskac trzeba stracic,tak zrobił franco i dlatego real królował.No ale co tam przecież zapatrzonym w Real kibicom nie przyjdzie do głowy żeby pomysleć a tym bardziej wiedziec kim tak naprawde był franco.
-
- Torres9 22 października 2011, 12:51 · Dyskusja
0
cd.
Gdzieś czytałem, że to MU ma najwięcej kibiców a CR spytany w wywiadzie, który klub jest bardziej ubóstwiany w Azji czy Ameryce powiedział, że nigdy czegoś takiego nie widział co działo się kiedy Real przyjeżdżał na tourne, więc z tego też można to i owo wywnioskować.
A jeśli chodzi o to, który klub jest najbardziej utytułowany to chodziło mi bardziej o prestiż. Mając na stole oferty z MU i Chelsea w 2010 roku (wtedy to Chelsea grała rewelacyjnie i zgarnęła ligę) co byś wybrał?
"Piłkarze przechodząc do klubu patrzą na obceną formę i trofea wywalczone w ostatnich latach..."
No to już masz kolejny powód dla którego Figo zamienił Barcelonę na Madryt.
-
- Torres9 22 października 2011, 12:50 · Dyskusja
0
richaman95
Pewnie, że Barca miała wielkich piłkarzy ale tylu wielkich piłkarzy co Real to nie miał chyba żaden inny klub w swojej historii.
Messi...no tak, nie patrzyłem na obecną kadrę ale skoro tak to w Realu trzeba dopisać takie nazwiska jak Ronaldo czy Kaka (obaj sami doprowadzili swoje ekipy do wygrania LM, byli MVP LM, mają na koncie ZP i tytuł FIFA). Doliczmy też Raula (co jak co ale on był wielkim piłkarzem pomimo braku ZP) i najlepszego LO w historii - Carlosa. W Barcelonie poza Messim byłby to Henry (podobnie jak Raul), nie wiem czy Iniestę i Xavi'ego można do tego grona zaliczyć. Tak czy siak, Real i tak miał więcej "geniuszy" w swojej historii.
A co do Maradony to naprawdę miał udaną przygodę w Barsie :) Ale mniejsza o to.
Pisząc "popularny" miałem na myśli bardziej znany klub. Real od dobrych kilku lat był najbardziej znanym klubem, przyjście Beckhama (największa "ikona" piłki) a potem jeszcze Ronaldo (taka obecna ikona, nie to co Beckham ale jednak) rozsławili ten klub jeszcze bardziej. Real jest najbardziej utytułowanym klubem i przez to zawsze będzie czołową marką. Na facebooka nie patrz, bo jeśli tak to Ronaldo ma duuuuuuużo więcej fanów niż sama Barcelona (około 15 mln więcej) poza tym nie każdy ma facebooka :) Poza tym 2 mln fanów przybyło zaraz po wygraniu LM 2011 więc sam rozumiesz. Barca wygrywa ligę od 3 lat, 2x wygrywała w tym okresie LM a Real jedynie CDR a i tak ma jedynie o mln fanów mniej na fejsie.
-
- Torres9 22 października 2011, 12:50 · Dyskusja
0
miedzik - kredyt kredytem, ale nie każdy dostałby takie miliony.
mrowis - żyję teraźniejszością. Barca jest lepsza obecnie ale porównując obie marki to Real gniecie Barcę. To tak jak Kaka i Iniesta. Iniesta jest lepszy od Kaki (bo ten nie chwycił jeszcze swojej najwyższej formy) na dany moment, ale porównując ich całą karierę to Kaka góruje.
Co do mojego nicku to już moja sprawa, co nie?
Zresztą logiczne, że nienawidzi Realu skoro jest kibicem Atletico.
VeB90 - tłumacz sobie calutki wiek panowaniem Realu generałem Franco, śmieszne :)
wojtekkk - ostatnie 20 lat? Patrzymy na całą historię a nie...
Barca najbardziej utytułowanym klubem? Z tego co wiem to 4 jakieś pucharki nie były zatwierdzone przez Uefa jako "oficjalne" więc wybacz kolego. A nawet jeśli to i tak 31, 9 > 21, 4
Ciekawe też czy dostaniesz bana za "ta pizda Ronaldo"
-
- wojtekkk 22 października 2011, 12:49 · Dyskusja
0
kibice realu musza zyc historia bo ostatnie 20 lat sa w plecy z BARCA i to ich przeraza ze po tylu latach jest zespol ktory w ciagu dwuch dekad potrafi byc nr 1 , lepsza od nich , to juz niepokojace, do tego BARCA to najbardziej utytulowany klub hiszpanii i europy , wiec juz majaj goraco , jeszcze zostala im ta wisienka na mocno skrojonym juz torcie, mianowicie ilosc pucharow europy, narazie poza zasiegiem, no i liga hiszpansa, tam juz blizej chyba. Oby tak dalej a niedlugo real juz nie bedzie mial argumentow
-
- wojtekkk 22 października 2011, 12:38 · Dyskusja
0
oka dawid22d , moj blad ,jak napisalem , pamietam taki artykol w ktorym byly takie porownania, bylo wiecej gwiazd ktore przychodzily do tych dzidow majac juz na koncie zlota pilke ( dla tego zapamietalem taka statystke), nie bede teraz tego sprawdzal tylko dla tego zeby byc slownym, mozesz mi wierzyc lub nie twoja sprawa. a z a blad jeszcze raz sorry
-
- ZybekVeB 22 października 2011, 12:35 · Dyskusja
0
Torres9 - poruszyłeś zawsze zadziwiającą mnie kwestię osiągnięć. Nie wnikam już w to czy jesteś kibicem Realu czy nie. Nie wiem natomiast jak można porównywać Puchar Mistrzów do Ligi Mistrzów, w sumie to tak jakbyś porównywał malucha do Maybacha(posiadacze maluchów - nie obrażać się). Przepisy i zasady wyborów drużyn do Pucharu Mistrzów pozwalały wygrywać te trofeum przykładowo takiemu zespołowi jak Crvena zvezda Belgrad - a nawet pomimo raczej dobrego składu nie można by tej drużyny porównywać do Milanu, Manchesteru, Realu czy Barcy. Real i Barca to najbardziej utytułowane drużyny w LM(jeśli mówimy o Lidze Mistrzów po zmianach po 92') mając po 3 wygrane trofea i to może być wyznacznikiem tego czy ktoś jest utytułowany mniej lub bardziej. Nie wiem dlaczego ale niektórzy ludzie na siłę chcą żyć historią...
-
- dawid22d 22 października 2011, 12:30 · Dyskusja
0
VeB90
zwycięstwa Barcy były zakazane?? proszę tu masz link przeczytaj sobie.
http://darekwolowski.blox.pl/2009/03/19-tytulow-8222ukradzionych8221-przez-Real-Madryt.html
-
- sh@rak 22 października 2011, 12:26 · Dyskusja
0
Całe szczęście tamte żale i niepowodzenia mijają... a teraz możemy powiedzieć że mamy zespół o wiele lepszy niż Real w tamtym czasie! Po latach myślę sobie że dobrze się stało że Figo odszedł od nas, dobrze że taki człowiek jak on, żyjący dla kasy, nie gra w moim ukochanym klubie.
-
- wojtekkk 22 października 2011, 12:23 · Dyskusja
0
BARCA mila wiekszych pilkarzy niz real, kiedys byl taki artykol w ktorym pokazywali graczy obu klowo ze zlota pilka, w barcelonie bylo ich chyba wiecej a do tego wiekszosc z nim zdobywala ten tytul po raz pierwszy grajac w BARCELONIE a do madrytu sciagali ( oczywiscie za poreczeniami krola, bo inaczej nie dostali by tyle kasy) graczy ktorzy juz byli na szczycie i mieli w swojej kolekcji zlota pilke jak zidane , ronaldo jeden i drugi.
-
- VeB90 22 października 2011, 12:22 · Dyskusja
0
Póki Messi jest młody jest zastepca Xaviego(Fabs,Thiago) iniesta ma 27 lat za Puyola jest Masche,wszyscy są młodzi Alves przy jego organiżmie to 2 Cafu jest do 33 lat będzie myślę pocinał tak samo tylko za Abidala kogoś trzeba,nawet za Ville juz jest nastepca w postaci Sancheza lub Krkicia jeżeli wejdzie na wyższy poziom,a w La Masii juz rosna nowi zastepcy Messiego Xaviego itd.Dlatego mysle że Barca w przeciągu 15-20 lat przegoni Real i w lidze i LM.
-
- richman95 22 października 2011, 12:19 · Dyskusja
0
cd.
Porównanie trochę przerysowane, ale chciałem ci pokazać jak błędne jest twoje rozumowanie. Piłkarze przechodząc do klubu patrzą na obceną formę i trofea wywalczone w ostatnich latach(więc proszę nie wyliczaj tutaj ery Di Stefano i tego waszego 11-1 z gen. Franco w roli głównej). Wtedy rzeczywiście Real był lepszy, ale to nie dlatego Figo tam poszedł. On odszedł dla kasy, nie krył tego i dlatego nie mogę zrozumieć jak kibice Realu mogą go bronić i szanować. Dla mnie to jest śmieć...
-
- richman95 22 października 2011, 12:18 · Dyskusja
0
W Barcelonie też grali NAJLEPSI PIŁKARZE W HISTORII. Nie chcę porównywać tutaj i twierdzić czy Maradona był lepszy od Di Stefano, czy Ronaldo, ale nie zaprzeczysz że nazwiska takie jak własnie Maradona, Cruiff, czy w koncu Messi (2x , najprawdopodobniej 3x najlepszy piłkarz świata z rzędu) czy w koncu Ronaldinho (też marka sama w sobie). Nie możesz zaprzeczyć że oni nie są jednymi z najlepszych w historii, jak dla mnie lepsi od tych których wymieniłeś, ale to moja subiektywna ocena, pozostańmy przy nazwiskach, które sa rzeczywiście wyśmienite. Cóż co do "rozpoznawalności" klubu i "poularności" ty mówisz że ma najwięcej kibiców. Możliwe że tak jest, ale czy masz na to jakieś dowody, czy badania? Bo z ostatnich badan dotyczących tylko Hiszpanii wynika że od tego roku najpopularniejszym klubem jest FC Barcelona, która wyprzedziła Real dzięki zachowaniu Mou. Dodatkowo, jeżeli patrzeć na cały świat tu dobrym porównaniem jest facebook. Real ma mniej fanów niż Barcelona, więc na twoim miejscu nie byłbym taki odważny w stawianiu tezy że Real to najpopularniejszy klub. Co do historii, prawda że to najbardziej utytułowany klub, ale pomyśl. Czy ktoś przechodzi do klubu tylko dlatego że kiedyś zdobył tytuły? Czy Ronaldo, Messi czy Robben przeszliby do Aston Villi? No przecież wygrała Puchar Europy no nie? A jednak jeżeli tacy piłkarze już chcieliby zmienić klub, to prędzej wybraliby Chelsea które przecież Pucharu Europy nigdy nie zdobyło...
-
- wojtekkk 22 października 2011, 12:18 · Dyskusja
0
Pisza ze real jest najbogatszy ( oczywiscie gruby debet :) )BARCY nie stac na sprowadzanie graczy jak ronaldo ale mimo to maja najbardziej wartosciowy, najdrozszy sklad bo sami sobie wyszkolili,a tych co kupowali to czesto na zasadach ze gracze doplacali do kontraktow i niech mi powie jakis madritista czy to nie jest wielki, nawet ta pizda ronaldo przebąkiwał ze mogl by grac dla BARCY.
-
- wojtekkk 22 października 2011, 12:15 · Dyskusja
0
real zdobywal puchary w latach 50 ( z pomoca dykatatora), Braca mimo niekorzystnej historii juz jest najbardziej utytulowanym klubem w hiszpani i europie tyle ze nie prowadzi w klasyfikacji pucharu europy i ligi hiszpanskiej, ale do czasu w ciagu ostatnich 20 lat nie ma sobie rownych w tej klasyfikacji, a perspektywy sa obiecujacae jak sie patrzy na la masie:)

Sortowanie