Aragorn33

Kolejne potwierdzenie, że nasza klasa polityczna nie dorosła do współpracy ludzi z przeciwnych obozów politycznych. Zachowanie prezydenta jest niepoważne bo bez udziału i wsparcia rządu jego inicjatywy międzynarodowe są zwyczajnie puste.

@michal26 z tego co czytam opinie osób zajmujących się sondażami to Mentzen nic nie przegrał debatami - po prostu następuje urealnienie sondaży i Mentzen nigdy nie był nawet blisko Batyra, który zawsze miał mieć te 25-30% dzięki elektoratowi PiSu.

W sumie po wczorajszym meczu nie zdziwiłbym się, gdyby w finale PK Hansi na lewej obronie postawił na Forta, a nie na Gerarda Martina.

@Criss18Barca 11 punktów przy założeniu, że będziemy mieli lepszy bilans z Realem.

@Sinirsey dobrze i to na tyle, by dostawać więcej szans na tej lewej stronie w czasie nieobecności Balde.

@Rifek Valladoid to ostatni rywal w tym sezonie, gdy cała czwórka nie jest potrzebna. Teraz do końca sezonu będzie ryzyko, że któregoś z nich zabraknie w jakimś ważnym spotkaniu z powodu kartek.

@clyde sportowo raczej nie, ale ostro grać powinni jak zawsze. To nie powinien być dla Realu spacerek tak jak nasz dzisiejszy mecz.

To teraz trzeba mieć tylko nadzieję, by Hansi na Valladoid nie wpuszczał naszych kartkowiczów (nie wiem dlaczego żaden się nie wykartkował - choćby Gavi miał okazje do trochę ostrzejszych wślizgów czy jakiegoś faulu taktycznego).

Natomiast fajny prezent dostaliśmy przed finałem - nie dość, że mamy 24h więcej niż Real na odpoczynek, to dodatkowo my dostaliśmy wiosenny sparing, a oni się będą nawalać z Getafe ;p

Mnie i tak najbardziej zaskoczyło to, że nasza obrona z 3 rezerwowymi była w stanie 2x ustawić wzorową pułapkę ofsajdową (i tego się najbardziej bałem przed meczem). Jednak mister Inigo trzyma ich tam za pyski z tyłu.

Gdyby celowniki były lepiej ustawione to Pedri mógłby mieć już hattrick asyst (i tak jest co mecz)

@esem91 a w obronie 3 rezerwowych ma ogarnąć perfekcyjne zgranie przy ustawianiu pułapek ofsajdowych, ogarniemy ;p

@ranger3120 trening a zgranie meczowe to 2 różne kwestie. Jeżeli drużyna bazuje w defensywie na perfekcyjnym zgraniu obrońców przy pułapkach ofsajdowych to wymienianie na raz 3 z 4 graczy brzmi jak przepis na kłopoty.

@ranger3120 tu nie chodzi o robienie z nich zawodników rezerw a o brak zgrania między nimi. Już się na Osasunie przejechaliśmy ze zbyt dużą liczbą rotacji przeprowadzonych jednocześnie.

@Marcelinho99 albo Garcia, który już tam grał.

Może wyjdę na smerfa marudę, ale 6 zmian to trochę dużo jak na jeden mecz. Jeżeli rywal będzie zmotywowany, to możemy mieć problemy z kontrolowaniem spotkania.

@michal26 rozliczanie się z afer nie ma nic wspólnego z konserwatyzmem czy liberalizmem w Kościele - a nawet jeśli, to prędzej rozliczenia zrobi papież liberalny i dążący do zmian. Przecież tuszowanie afer pedofilskich i innych przypadało na okres dominacji konserwatywnej części duchowieństwa.

Co do 3 punktu to jest kompletnie odwrotnie. Może i Tobie brakuje konserwatyzmu (chociaż nie wiem jakim cudem w polskim kościele), ale jeżeli uważasz, że miłosierny, wyrozumiały i otwarty na świat i postęp Kościół jest głównie dla młodych mniej atrakcyjny niż siermiężny, sztywny i wojujący Kościół, to sorry, ale tak nie jest ;p

Istnieje w Polsce pisokonfederacka bańka, która pod pojęciem konserwatywnego Kościoła chciałaby niemal powrotu do palenia na stosach homoseksualistów i "lewaków" i głównie z tym wiążą swoje nadzieje, licząc na konserwatywnego papieża, ale to w żadnym wypadku nie ma związku z odchodzeniem ludzi od Kościoła.

@maroon a ja myślę, że przyczyna utrzymania celibatu jest taka sama jak przyczyna jego wprowadzenia i tutaj nic się nie zmieniło. Po prostu taki ksiądz, jeżeli nie może założyć rodziny to jest większa szansa, że swój majątek zostawi w spadku Kościołowi. Gdyby mogli zakładać rodziny to siłą rzeczy majątki osobiste księży dostawałyby ich dzieci, a nie instytucja.

@michal26 mamy konserwatystów w Polsce takich jak biskup Jędraszewski - uważasz, że taka postać zachęca ludzi w Polsce do wiary? ;p

Przypomniał mi się cytat z Rancza księdza Kozioła: "Dlaczego chrześcijaństwo przetrwalo 2000 lat? Bo stawiało przed wiernymi zadania trudne, ale osiągalne".

I to jest prawda. Twierdzenie, że KK się odrodzi, idąc w kontrze do trendów i to w bojowej wersji (smagając ludzi biczem na lewo i prawo, a nie miłosierdziem), a nie dostosowując się do nich, jest według mnie niepoważne.

Natomiast jako ateista generalnie zgadzam się z Tobą, też mam nadzieję na wybór ultra konserwy, ale z innych pobudek ;p

Już przed spotkaniem było narzekanie, że Valverde oddał ten mecz - jak widać pomysł z wpuszczeniem świeżych rezerw na razie się sprawdza. Teraz zmęczony po czwartku pierwszy garnitur będzie mógł wejść na boisko, aby spróbować zrobić Realowi niemiłą niespodziankę (Anczelot w swoim geniuszu wypuścił 6 pomocników na raz i za bardzo nie będzie miał kim rotować).

@Eto'o9 R10 tak i biorąc pod uwagę, że grali dopiero w czwartek ciężki mecz w LE, to wypuścił najlepszy skład z możliwych na tę chwilę. Lepiej puścić świeżych rezerwowych niż lecących na oparach podstawowych graczy.

@Eto'o9 R10 niby dlaczego?

Zmęczenie rozumiem, ale zostawienie napastnika na jego połowie bez krycia nie da się zrozumieć. Jeżeli to jest forma na koniec sezonu to tutaj można gasić światła i cieszyć się z Superpucharu.

@mmaciass rozumiem, że masz ukierunkowane poglądy, ale to nie oznacza, że zasady logiki należy odstawić na bok. Jeżeli pacjentka składała wniosek o aborcję, konsylium wydało zgodę na aborcję, Sieroszewski zgodził się ją przeprowadzić, a dopiero w późniejszym czasie w odpowiedzi na pytania szczegółowe pacjentki przyznał, że zamierza zrobić cesarkę a nie aborcję to jest to zwyczajne oszukanie pacjentki i zamiar przeprowadzenia operacji, na którą nie miał zgody.

Gdyby nie chciał robić aborcji to by po prostu skorzystał z klauzuli sumienia i odmówił jej zrobienia. Wskaż mi fragment któregokolwiek artykułu albo inne źródło, z którego wynika, że pacjentka prosiła o cesarkę i Sieroszewski ewentualnie na nią się zgodził.

@mmaciass "Po powrocie z oddziału została poddana kolejnym badaniom i zwołano dwa konsylia, na których miały zapaść decyzje dotyczące dalszego postępowania z ciążą. Anita złożyła podanie o aborcję, konsylium psychiatryczne uznało, że "istnieją przesłanki do terminacji ciąży". Profesor Sieroszewski zareagował złością na podanie, twierdząc, że "nie jest mordercą". Mimo to jej wniosek został zaakceptowany, a profesor zgodził się "zakończyć ciążę". Zabieg miał odbyć się następnego dnia w pełnej narkozie."

Ona nie składała wniosku o cesarskie cięcie, a lekarz zgodził się na aborcję - między innymi dlatego może mieć problemy bo chciał oszukać pacjentkę co do zabiegu, który zamierza przeprowadzić ;p

Niestety, musisz dalej szukać wytłumaczenia dla niego.

@mmaciass no to Ty raczej wytłumacz gościa, na którego się powołujesz - jak to możliwe, że miał wątpliwości i jednocześnie jako pierwszy lekarz wydał zgodę na aborcję ;p

Tak jak Ci pisałem, jeżeli prokuratura zajmie się procesem tego leczenia to Sieroszewski za niedługo może być byłym lekarzem bo to co nawywijał przy tej sprawie to jeden wielki absurd.

A Ty zanim zaczniesz pouczać innych, aby wesprzeć swój światopogląd to najpierw doczytaj ile jest rodzajów łamliwości kości i to, że istnieje choroba z odmianą x mogąca w miarę normalnie żyć nie oznacza, że osoba z odmianą y może żyć tak samo.

@mmaciass trzymasz stronę Sieroszewskiego - czyli zgadzasz się z nim, że aborcja była uzasadniona? Bo konsekwentnie pomijasz fakt, że to on wydał na aborcję zgodę ;p

Oczywiście Sieroszewski przedłożył własne poglądy nad dobro pacjentki, a tu masz wyjaśnienie na co dokładnie dziecko chorowało i z czym to się wiązało.

https://x.com/MartaHabior/status/1913127936221134938

@macio_944 skopiował informacje od doktora z tiktoka.

@D10SLEO ale ja pisałem o tym, że nie potrafi ukrywać emocji, a nie o komentarzu tego gościa - i nie potrafi ukrywać.

Ona ewidentnie nie potrafi ukrywać emocji ;pp

https://x.com/JakubKubunio/status/1913278134658494520

@Ojciec5tkidzieci ale to znowu jest odwracanie kota ogonem bo zakładasz, że fakty podlegają ocenie z perspektywy osoby, która je przytacza. Jak już pisałem wyżej, autor nie przedstawił własnego zdania czy własnej wersji wydarzeń, a jedynie zestawił nagranie Mazurka z dostępnymi publicznie informacjami o tej sytuacji i zwyczajnie wykazał mu skrajną manipulację i kłamstwa - co w przypadku Mazurka jest dość częstym zjawiskiem.