Aragorn33

@Stinger_ idealna okazja, żeby nic nie wygrać ;p

@mmaciass przecież to ten Sieroszewski kazał ją zamknąć w zakładzie psychiatrycznym, gdy dowiedział się o aborcji i to on wyraził jako pierwszy zgodę na aborcję (przy czym chciał oszukać pacjentkę bo dostał zgodę na zabieg aborcji, a chciał jej zrobić zwykłą cesarkę). To za niedługo będzie były prezes, a być może i były lekarz.

@mmaciass tak i nie widzę żadnego nawiązania z sytuacją, o której rozmawiamy. Tak jak pisałem, Mazurek na bezczela zmanipulował ten wywiad, próbując dopasować go do sytuacji z Oleśnicy.

@mmaciass tylko weź pod uwagę, że jak ta kobieta zgłosiła zamiar aborcji to ją wcisnęli na oddział psychiatryczny - nie Ci lekarze od "aborcjomatów" tylko Ci, którzy chcieli jej uniemożliwić aborcję. To oni lawirowali z tym, że nie wiadomo jakie będą rokowania.
W każdym razie już samo stwierdzenie Mazurka o aborcji zdrowego dziecka, które żyłoby samodzielnie po narodzinach, a zginęło bo kobieta miała taką zachciankę to kompromitująca go manipulacja.
To samo z atakiem na tę lekarkę, gdzie kompletnie pomieszał jej poglądy ze stanem faktycznym (były konsultacje z innym lekarzem, a podstawą aborcji nie było lewe zaświadczenie od psychiatry).

@mmaciass masz te źródła w opisie filmu, nie wiem z czym masz problem.

Chyba nie oczekujesz, że kobieta po aborcji wyjdzie teraz do mediów i wygłosi oświadczenie? ;p W powołanych źródłach są wskazane konkretne badania jakie przeprowadzono, ich wyniki, sam przebieg procedury, nazwiska lekarzy, z którymi sprawa była konsultowana. Nikt Ci dokumentacji medycznej nie opublikuje bo to nielegalne (przez osoby trzecie). Sugerujesz, że dziennikarze zmyślili sobie kontakt z tą kobietą, badania, ich wyniki i konsultujących lekarzy?

@mmaciass masz źródła w opisie filmu. Możesz wskazać w ogóle w którym momencie autor prezentuje swój pogląd na sprawę/powołuje się na swoją autorską relację zdarzeń?

@mmaciass Gościu od filmu powołuje się na relacje kobiety, która przeszła aborcję, jej pełnomocniczki czy bliskich. Te relacje są dostępne publicznie. Z drugiej strony masz Mazurka, który powołuje się na Brauna.

Więc niestety - jak się nie obrócisz to gościu od filmu nie prezentuje swojego zdania i swoich faktów tylko zestawia słowa Mazurka z faktami, które zostały publicznie przedstawione.

Oczywiście, że zgodnie z prawem i wiedzą medyczną płód w 9 miesiącu ciąży to do momentu porodu dalej płód. Nie zmienia to faktu, że nie tego dotyczy post tylko kłamstw i manipulacji Mazurka. Co ma miesiąc ciąży do kompletnego braku rzetelności Mazurka w przedstawianiu faktów?

@mmaciass dokumentacja medyczna jest objęta tajemnicą i nikt nie jest na tyle głupi by ją publikować. Pisząc o dokumentach miałem na myśli ustalenia dziennikarzy dotyczące przebiegu całej sytuacji, które masz powołane w materiale (i nie są to oświadczenia autora, w którego wątpisz bo głosi tezy, które Ci nie pasują).

@mmaciass przecież autor celowo nie prezentuje swoich opinii tylko zestawia słowa Mazurka z dostępnymi dokumentami dot. stanu płodu, przyczyny aborcji, przeprowadzonych konsultacji medycznych itd. ;p Nie, po autorze nie ocenia się wiarygodności faktów, jeżeli fakty mają swoją podstawę w dokumentach, a nie osobistych relacjach autora.

@mmaciass dlaczego skupiasz się na tym kto nagrał, a nie na faktach, które zostały przytoczone i są dostępne publicznie?

Rozumiem, że jak Mazurek powie, że 2+2 = 4 to przyjmiesz to do wiadomości, ale jak to samo powiem ja lub ktoś kogo nie lubisz, to zaczniesz się dopytywać o autora twierdzenia oraz będziesz się zastanawiać czy masz w to wierzyć?

Manipulacje Mazurka zaorane faktami i logiką. Ciekawe czy dostanie pozew za ten paszkwil.

@adi7adi8 główny się pomylił, ale przy ekranie ocenił to w miarę szybko.

@adi7adi8 tylko to nie Francuz oceniał tę sytuację tak długo tylko VAR (chyba, że na VARze też był jakiś francuski arbiter i o niego chodzi).

Widać, że pary półfinałowe faktycznie składają się z najlepszych drużyn w tym sezonie w Europie (oraz z PSG) i nie ma tu żadnych przypadków.

@FcPortoFan1999 mieliśmy Nawałkę i graliśmy dobrą piłkę przy gorszych nazwiskach niż są dostępne obecnie.

No właśnie - gdybyśmy mieli dobrego selekcjonera to pewnie z naszej repki dałoby się dużo wycisnąć.

Grube ;pp

Przynajmniej mają 15 tytułów ligi mistrzów ;p

To jest żałosne, Beliś rzuca chamsko rywalem o ziemię bez walki o piłkę, a arbiter zamiast dać mu żółtą to ze strachem przybija z nim piątkę i prosi o uspokojenie emocji ;p Cyrk jak w La Liga

@MesQueUnClub_87 zmęczony jest. Widać było jak po końcowym gwizdku padł na murawę z wycieńczenia.

Jeden z wielkich wygranych dzisiejszego wieczoru ;p

@F3DO Bayern - więcej urazów, nie stawiają autobusu z tyłu i generalnie taktycznie są gorzej poukładani.

@Kgorecki2500 byłem z siostrzeńcem i usnąłem przy finałowej walce na 2-3 minuty. Faktycznie był dobry ;p

@robsesh 7 spotkań w 19 dni, klubowy rekord intensywności pobity - tyle mam Ci do powiedzenia.

Ten sam sezon - jak za to było 5 meczów zawieszenia to Mbappe przy uczciwej ocenie powinien już w tym sezonie nie grać.

https://x.com/AvivLevyShoshan/status/1912192031901757686

Po takim meczu aż korci, żeby podyskutować o tym kogo należałoby wywalić z tej drużyny ;p

Wszedł Pedri, wróciła stara Barcelona. Jakie my mamy szczęście, że on się w końcu odbudował zdrowotnie..

Dzisiaj widzimy dlaczego to Pedri jest najlepszym piłkarzem na świecie obecnie i powinien być głównym kandydatem do Złotej Piłki za ten sezon.

@ProMILs tak jak to opisał już kolega wyżej - określać wymogi przetargowe tak, by pasowały pod polskie firmy. Można też wykorzystywać ustawę o spółkach strategicznych. Można wykorzystywać pomoc publiczną do uzależniania kontraktów od produkcji/inwestycji w Polsce.

Jest kilka możliwości, które rząd mógłby wykorzystać natomiast nie wiadomo czy się zdecyduje.

@KamQiX nie chodzi o fakty tylko o generalizowanie. Ja Morawieckiego uważam za nałogowego kłamcę i marnego polityka - co nie zmienia faktu, że jak już próbuję oceniać jego działania to staram się wyobrazić sobie reakcję na jego działania wyborców PiSu i osoby o innych poglądach niż moje.

To samo z Tuskiem. To, że prawica uważa go za patologicznego kłamcę, nigdy mu nie wierzy itd. to jest jasne i nie rozumiem sensu powtarzania tego pod każdym postem na jego temat. Po prostu postarajcie się pomyśleć jak na jego działania zareagują wyborcy o innych poglądach niż Wasze.