Bagsik88

nie ma u nich Bliku czy płatności telefonem? pytam bo będę przenosił do nich kredyt hipoteczny i będę miał u nich konto. Jeśli chodzi o konta miałem/mam w BZWBK, BGŻ, Bank Pocztowy, Mbank...według mnie najlepsze w Mbanku....założyłem przez neta, konto free, karta darmowa jak zrobisz płatności na 300zł. W BZWBK mam potrącane prawie za wszystko, odradzam. Bgż ma często jakieś problemy, awarie - pracuje tam to wiem o czym "mówię".

To ma do rzeczy o czym mowil Rabiot. Wartość drużyny poznaje nie po strzeleniu 8 goli Dijon tylko z takimi rywalami jak Real. Blamaz byl, ale na Camp Nou. Psg w tym sezonie przegralo z Lyonem czy Bayernem....z Marsylia również się meczyli. Oni sa za slabi.Sa w stanie strzelić dwa gole, ale nie sa w stanie go nie stracić

Prezent to dostal Neymar za to, ze dokończył mecz....karny na Suarezie tez byl prezentem? Rok temu z PSG właśnie

Z kim mocnym PSG wygrało w ostatnim czasie?

A on dzis pierwszy raz widział Real? Wiadomo w czym ich sila-kontrataki...jezli chcial tak zrobić o czym piszesz to powinien zmienić ustawienie na dwóch napastników.a tak nic to nie dalo....jak zdejmowal Cavaniego to myślałem, ze bedzie się bronił, a tu nic takiego nie nastąpiło...ta zmiana nawet w zamyśle byla zla bo styl gry się. nie zmienił-sam nawet o tym pisałeś. Cavani jest takim zawodnikiem, ze moze caly mecz nic nie grać, a strzeli bramkę- patrz CR. Także zdjęcie takiego zawodnika jak nie ma kontuzji bez zmiany stylu gry mija się z celem....caly czas piszesz o tym, ze Emery chcial grać z kontraktami....czemu tego nie zrobił?

A z czego Ty jesteś rozliczany? Z wyników, efektów czy pomysłów? Co za bzdurny argument. Jak chcial grać kontry to mógł wpuścić Di Marie, który jest w formie...niby prawa obrona miała być wzmocniona, a te dwie bramki poszły tą strona. PSG staralo się dalej grać pilka-chyba to zalozenie trenera? Więc Cavani i Argentyńczyk byli by lepszymi wyborami przy takiej grze.

To pokaż, gdzie sa takie opinię, ze karnego nie bylo....można się mylić...wyprowadz mnie z błędu

Bayern Juppa jest zupełnie inną drużyną...i jest pewny, że na wiosnę Niemcy będą w dużo lepszej formie...oni będą jednym z głównych faworytów...co do Barcy-myślę, że jak by trafili na Real to byśmy ich przeszli...zobacz sobie spotkania, które Barcelona musiała wygrać z Realem - to są wygrane. Ostatni dwumecz z LM dla nas...na SB bijemy ich równo. Także Barcelona mogłaby przejść Real, według mnie paradoksalnie dużo ciężej będzie nam Chelsea przejść. co do City Guardioli...polepszyli obronę, ale też uważam, że Real by ich przeszedł, dzięki doświadczeniu i ich zabójczym kontrą. Jeśli Juve przejedzie to w dwumeczu będzie ciężkie dla Realu - Włosi dla Realu są tak jak dla nas Chelsea. Także podsumowując obok Realu myślę, że Bayern i Barcelona (mam nadzieje, że awansujemy z Chelsea) będą największymi faworytami LM.

w C+ i TVP powiedzieli, że karny był..na LR nie było...ach ten obiektywizm...co Ramos miał zrobić z tą ręką? ostatnio w meczu Barcelony była podobna sytuacja. Real rozjechał przereklamowane PSG i tyle...

94 to poziom IQ?:) napisaleś, ze bardziej cenisz Fina niz Schlierenzauera....czy nie? Dalem to jako porównanie, żebyś zrozumiał, ale jak widać niestety się nie udalo:( i to nie jest zmiana tematu...a Gregor to nie wygrał? Np.ma tyle samo wygranych Turniejów Czterech Skocznii....ciągle ci sie nie udaje:) nawet nie potrafisz poprawnie przytoczyć mojej wypowiedzi:D ale tak gam... zwyciescy i zwyciezcy sa to poprawne formy:) oj dużo nauki przed toba...ale może jeszcze sie uda:)

chyba logiczne, że chodziło o konkursy, a nie o cykle....czyli tylko zwycięscy się liczą?:D co za bzdura...czyli Real bardziej cenisz niż Barcelonę?:)

a czego? przypadku?:D karne nie wzięły się znikąd...to były dobre akcje/kontry...

Przy tym antyfutbolu mieli 4 okazje 100% na bramkę w 45 min.

Higuain jak zwykle...zamiast zabić mecz to dał szanse...a mogło być 4:1, chociaż Kane też swoje zmarnował.

oznacza to, że przez tyle lat byli jednym z najlepszych, ile lat byli w czołówce...przecież o to ci chodziło.

po prostu walnąłeś głupotę i próbujesz się jakoś wybronić....przyjmijmy, że trzymanie się w czołówce to w 10 PS....Gregor od 2006/2007 do 2014/2015 - 9sezonów- 2 razy wygrał, 3 razy był drugi, po 1 razie był czwarty, szósty i dziewiąty i dziesiąty.
Matti był w czołówce od 1981/1982 do 1988/1989 czyli 8 sezonów - 4 razy wygrał, raz drugi, raz czwarty i dziewiąty. Więc to Gregor trzymał dłużej wyższą formę, więcej wygrał PS :) co więcej wymyślisz na obronę swojej bzdurnej teorii?

Widać właśnie....Gregor pierwszy konkurs wygrał w 2006 roku, przez 9 lat wygrał 53 razy - ostatni 6.12.2014. A Schlierenzauer ma dopiero 28 lat, jest w gorszej formie, ale to od czasu kontuzji.
Fin skakał od 1981 - 30.12.1981 wygrał pierwszy konkurs, ostatni 1.12.1989 - całe 8 lat. Więc skończ pieprzyć głupoty, zapoznaj się z historią i wtedy się wypowiadaj.

jak to się trendy zmieniają:D może to nie do Ciebie dotyczy, ale śmieszne, jak ZP Ronaldo zaczął wygrywać seryjnie, dogonił Messiego to pojawiły się komentarze, że ZP nie jest miarodajna, nie jest taka cena...teraz jak na IO nie poszło Stochowi i reszcie to medale z tej imprezy nie są ważne. a na dodatek wyśmiewasz Schlirenzauera, który jest rekordzistą zwycięstw w PŚ. Polacy nie mieli szczęścia, dla mnie konkurs był niesprawiedliwy, ale nie można umniejszać sukcesów rywali, którzy na to zasłużyli. Barcelonie też uznajesz tylko ligę, a LM nie?

czyli jak komentarz nie odnosi się do głównego wątku, mam zakładać nową dyskusje...jak wtedy mam Ci odpowiedzieć?:D

skoki na 111m i 105,5m są bardzo dobre na takiej skoczni...sprawdź sobie jakimi odległościami, jakie mieli noty na podobnych skoczniach. to, że ktoś ma większą odległość nie znaczy, że będzie wyżej to przecież jasne. ale skoki Huli, gdzie rozmiar skoczni 109m są bardzo dobre. nie był by tak nisko Kamil, jechał z niższej belki, od niektórych nawet dwie.na normalnych skoczniach odległość skoku jest dużo ważniejsza....Pś z tam tego roku na tej samej skoczni - Kot 108,5 i 110,5m, Kraft 106 i 107m, Wellinger 99 i 112 - nota łączna 240,8 - Hula ma byłby trzeci z notą z wczoraj.

ja odnosiłem się do warunków, dokładnie na sam koniec lotu....główny wątek nie ma dla mnie znaczenia. to chyba logiczne skoro o tym nie pisałem.

no dobrze, to od ogólnej noty odejmij mu za wyższą belkę. nie zmienia to faktu, że i tak wynik Huli w każdym innym konkursie byłyby w trójce.

przeczytaj jeszcze raz o czym pisałem.

Mi coś zarzucasz, a sam masz z tym problem...czy ja gdzieś napisałem, że nas oszukali? chyba nie bardzo. "świetnie skakali"....jak to jest przez Ciebie rozumiane? to jak wtedy określić skoki Wellingera, Stocha, Kubackiego, Huli czy Freitaga z treningów?



a konkurs był niesprawiedliwy...w jakim innym konkursie na normalnej skoczni skoki na 111m i 105,5m, przy niezłych notach nie dały miejsca w trójce? gdyby były normalne warunki nie było by takiego rozżalenia na ten konkurs, gdyby wygrali Wellinger i Norwegowie - to przecież ich upatrywano w roli konkurentów.

i skoczkowie chyba się lepiej znają czy nie bardzo?

oglądasz i nie masz pojęcia o czym mówisz...jednak Kraft i Małysz są lepszymi znawcami niż ty....reakcje zawodników- nie tylko z Polski - po skoku też wiele "mówiły".

przecież Bickner skacząc 109m to nie przypadek był, tylko "powtórzenie świetnych" skoków? a potem raptem 98, co się wydarzyło? co za bzdura.

Fantastycznie...czemu nie powtórzyli swoich skoków z pierwszej serii?:)

Ogólnie rzec biorąc, gdyby tak konkurs się zakończył w normalnych warunkach nie było by takiego gadania, spekulacji....przecież przed konkursem właśnie tych się najbardziej obawiano...Wellingera, Freitag i Norwegowie....ale konkurs tak się potoczył, że był jedną wielką loterią. bo chyba nie powiesz, że to jest normalne, że odejmowali po 17 pkt, skok 111 i 105,5m przy niezłych notach nie dał miejsca w trójce? np. w jakim innym konkursie tak było?

taa...jakiś przykład? bo np. wczoraj Olimpijski konkurs był jednym z najdłuższych w historii:)

za Małysza jakoś nie trwały kilka godzin.

Skakali zaraz po sobie i chodzi o to, że w ostatniej fazie lotu skończyło się noszenie....nie chodzi o cały lot, o wybicie, czy korygowanie w czasie tylko na sam koniec - porównaj skok Wellingera, gdzie właśnie na sam koniec miał noszenie i pkt odjęli mu mniej niż Huli. mówimy o samym końcu skoku, a nie o całym, więc się nie rozpisuj niepotrzebnie.