Bobo25

Nie wiem jakim cudem doszedłeś do takich wniosków? Facet dzięki temu karnemu strzelił chyba 14 bramkę w tej edycji LM i do tego dalej śrubuje rekord meczów LM z rzędu z bramką. To że wykorzystał kontrowersyjny, ale mimo wszystko słuszny (moim zdaniem) karny ma mu zaszkodzić? Chciałbym poznać Twoją argumentację.

Kolega jeszcze w szoku po tej rundzie LM chyba jest :)

Fajne argumenty, szkoda że oparte w większości na tym "gdyby".
W swoim całym rozumowaniu nie wziąłeś tylko jednej ale moim zdaniem istotnej rzeczy, mianowicie w LM w większości przypadków by wygrać tytuł musisz mierzyć się z groźniejszymi rywalami niż na rodzimym podwórku. Tu ligę możesz wygrać nawet przegrywając z Atletico czy Realem w pojedynczych meczach. Reszta drużyn jest na niższym poziomie niż my (nawet wliczając tu Seville, Valencie itp.). Natomiast żeby wygrać LM musisz pokonywać rywali teoretycznie mocniejszych (pomijam skrajne przypadki jakieś tzw. autostrady do finału).

Oj nie masz racji kolego, gdyby nie było karnego i jeszcze w dogrywce lub karnych przeszedł Juve to już Madryt by się postarał i byłby skandal na skalę światową (nieuznany prawidłowy gol + brak karnego w końcówce meczu). To by się dopiero działo.

A Sport dalej przechodzi wszelkie granice absurdu z tą kradzieżą stulecia. Najzabawniejsze jest to stwierdzenie o światowym oburzeniu i powoływaniu się przy tym na głosy (poza Chilavertem) ludzi związanych z włoskim lub katalońskim futbolem. Obiektywizm aż bucha uszami ot tych ekspertów. ;)
Pal lich że jednak większość twierdzi że to trudna decyzja ale faul był.
Wszystkie 4 dzienniki mają swoje za uszami, ale "dziennikarze" sportu mają jednak swój własny różowy świat.

Nie, Real-Liverpool, Bayern-Roma

Oczywiście że tak, przecież Navas specjalnie podrzucił piłkę graczowi Juve by ten strzelił na 0:3 żeby kibice zgromadzeni na stadionie mieli więcej emocji a CR mógł zostać bohaterem na koniec meczu ;)))
To wszystko było zaplanowane przez Ramosa, który wydawał polecenia z tunelu.

kraksy

Jak dołek kopać?

Już kiedyś o tym było głośno. A tak swoją drogą gdyby sędzia zakazał jednemu masturbacji, a ten i tak by robił "swoje" to co za karę jednego z nich do paki, a nie czekaj nie da się.
To są sytuacje bez wyjścia.

Zobaczcie na trio Liverpoolu: Firmino, Salah, Mane mają po 8,7,7 bramek. Uważam że to właśnie ta ekipa ma największe szanse na zwycięstwo w LM. Będę im kibicował teraz

No i ja tam dalej widzę faul.
Był już taki jeden co z mównicy sejmowej chciał nam wmówić że czarne jest białe, a białe jest czarne. Nie idź tą droga kolego, nie idź.
Jest faul i już, choćbyś bardzo to wypierał to taka jest rzeczywistość.

To czemu te stricte katalońskie piszą też o np. wyczynach hiszpańskich (tak hiszpańskich nie koniecznie katalońskich) tenisistów, tenisistek, piłkarzy ręcznych, kolarzy czy motocyklistach?

A ja uważam, że jednak nie dali by rady. Za dużo ich kosztował ten mecz w regulaminowym czasie. Nawet dwóch świeżaków nie zmieniłoby aż tak meczu. Tym bardziej, że widać było oddanie inicjatywy. Ostatnie 20 pare minut ta gra praktycznie wyłącznie na połowie Juve.

Też to zauważyłem, choć to też mogło wynikać z opadających sił bo jednak cały mecz niemiłosiernie cisnęli i dawali z siebie maksa. Uważam że nawet bez tego karnego Juve nie dałoby rady w dogrywce. Pod koniec meczu już oddychali rękawami, a czekało ich jeszcze pół godziny. I nawet biorąc pod uwagę że trener miał chyba jedną czy dwie zmiany wątpie by to coś im dało. Ale to tylko gdybanie. Skończyło się jak skończyło nie pozostaje nam nic innego jak pogratulować i życzyć zwycięstwa w LM Liverpoolowi ;)

Czy ja wiem, już dawno nie widzałem by ktoś tak ostro do sędziego leciał. Zresztą jakie to ma znaczenie, tego strzału Ronaldo i Buffon by nie wybronił.

Czemu niesprawiedliwa? A kto broni drugiej drużynie więcej atakować na stadionie rywala by strzelić bramkę?
Skoro obie ekipy wiedzą przed dwumeczem że takie są zasady to obie mają takie same szanse na strzelenie goli wyjazdowych, a niesprawiedliwości nie może być mowy.

Zapasy?

Zasady są znane obu ekipom przed rozpoczęciem meczu, dla mnie drużynę która strzela więcej bramek na stadionie rywala co jest teoretycznie trudniejsze mogę uznać za lepszą.

A dla mnie był nie można popychać w taki sposób zawodnika który ma 200% sytuację na gola. Po prostu nie można. Faul i karny, niestety.

Dla mnie to dobre rozwiązanie promuje bardziej ofensywną grę, zespoły grając na wyjeździe bardzie starają się gola strzelić bo wiedza jak może być ważny. A nie jadą stawiać autobus i liczyć na remis by u siebie wygrać.
Jedynie co bym zmienił to że np. w dogrywkach bym zlikwidował premiowanie tych goli wyjazdowych.

Nie byłoby też naszej historycznej remontady z PSG.

Jesteś pewien że Marcelo powiedział "realem madryt" z małej litery? ;)))

No właśnie ta powtórka ewidentnie wskazuje na karny. Przecież widać że Hiszpan jest skoncentrowany na piłce, nie widzi Bentaii, a ten na niego wpada popychając go. Lepszego ujęcia na pokazanie faulu nie mogłeś wybrać.

Poprawiłeś mi humor z rana, dawno większych bzdur nie czytałem. Dzięki.

Mimo że oglądając mecz miało się wrażenie że Juve jest sporo lepsze to jednak oglądając studio c+ po meczu gdzie pokazywali skrót meczu to rzuciło mi się w oczy że Juve miało 5 sytuacji z czego strzeliło 3 bramki (w tym jedną podarował im Navas), a sytuacji Realu było z 7 (nie licząc karnego), w tym poprzeczka.
Obiektywnie patrząc Real w dwumeczu stworzył więcej klarownych sytuacji (w sumie Juve 3 razy poprzeczka ratowała), dlatego mimo wszystko awans chyba zasłużony.

A co ten VAR by dał? Uznali by bramkę Isco z pierwszej połowy gdzie nie było spalonego i mogliby podtrzymać decyzję o karnym bo Benatia popchnął jednak Vasqueza.

Jednak analizy w studio TVP nie traktowałbym zbyt poważnie. W c+ byli zgodni że spalonego nie było (jedynie ręka wystawała), co poparte było materiałem video. Dla mnie bramka prawidłowa.
Obrońca zawsze będzie używał rak, ok, pełna zgoda jeśli to jest walka o piłkę np przy rzucie rożnym, ale na litość boską nie kiedy facet jest na 5 metrze przyjmuje pilkę i składa się do strzału. Takie popchnięcie musi, poprostu musi skończyć się karnym, ba uważam dodatkowo że z uwagi na 100% sytuację to powinna być jeszcze dodatkowo żółta kartka dla faulującego. Ja tak uważam, większość teoretycznie obiektywnych ekspertów też (pomijając rzecz jasna włoskich i katalońskich).

Dodatkowo jako przykład podajesz hiszpańskiego sędziego Lahoza to już w ogóle brak słów ;)

Uważam że trudniej niż z Bayernem będą mieć z Liverpoolem. Salah ze swoją formą i szybkością co chwilę będzie objeżdżał Marcelo.

1. Zgoda.
2. W powtórkach na c+ było pokazane że za linię spalonego wystawała Isco jedynie ręka, a to zgodnie z przepisami nie kwalifikuje się do odgwizdania spalonego.
3. Zgadzam się, że sytuacja podobna do Suareza z PSG, tyle czemu tam można było dać karnego skoro to też była sama końcówka meczu, a tu już bys puścił z racji tej minuty. A co do strzału to pewnie gdyby Benatia go nie popchnął i przewrócił to ten Vasquez (czy jakoś tak) po przyjęciu piłki na klatkę oddałby strzał i jeśli tylko by nie trafił prosto w Buffona to brama na 100%.
Nie można popychać faceta w tak klarownej 100% sytuacji do oddania strzału i mówić że faulu nie było. Po prostu był faul i karny. Minuta nie ma tu znaczenia. Jak jest przewinienie jest i kara.