Cochise

Nie wiem, czym jest ten środek, który zażył Ramos. Wiem tyle, że znajduje się na liście "zakazanej". UEFA nie może zamykać oczu na łamanie przepisów, które ustanowiła, bo to nie fair wobec innych zawodników i klubów. Co więcej, taka sytuacja prowadzi do patologii: organizacja traci i tak mocno nadszarpniętą wiarygodność oraz pozostawia furtkę do nadużyć przez innych w przyszłości. Zawsze czymś się można wytłumaczyć i uniknąć kary. Moim zdaniem Real Madryt nie powinien zostać pozbawiony tytułów, natomiast sam Ramos oraz ten lekarz już jak najbardziej powinni ponieść karę. Trzeba napiętnować naruszenia prawa i głośno o nich mówić, a nie zamiatać sprawy pod dywan. Takie działania mogą doprowadzić do rozsadzenia UEFY i powstania np. Superligi. Nie każdy chce brać udział w nieuczciwej rozgrywce. Albo mamy do czynienia ze sportową rywalizacją, albo od razu zezwólmy wszystkim na szprycowanie się dowolnymi substancjami.

Rozumiem Twój punkt widzenia. Niewątpliwie Wałęsa jest postacią legendarną. Jedną z najbardziej rozpoznawalnych na świecie z biorących udział w fazie upadku Układu Warszawskiego. Wraz z Reaganem, Żelazną Damą, Gorbaczowem czy Janem Pawłem II. To nie podlega dyskusji. Natomiast jego osoba budzi kontrowersje nawet wśród historyków. Tak, możesz napisać, że to pisowcy i zamknąć temat i będziemy tutaj tańczyć krakowiaka do rana, ale ja się za chwilę kładę spać, więc dodam od siebie tylko, że warto otwierać oczy na argumenty obydwu stron, na własną rękę czytać i wyciągać wnioski. Patrzeć globalnie, na światowe mechanizmy i trendy. Jaką reakcję w Europie spowodowała dana akcja w jednym państwie i tak dalej. Kończąc: ze wszystkich państw Układu Warszawskiego, tylko w Polsce i Rosji nie doszło do lustracji, ujawnienia agentów i oczyszczenia z nich życia publicznego. Do tej pory siedzą w każdej partii i grają na nosie normalnym Polakom, którzy ciężko pracują. Dobranoc!

Pewnie, że możesz. Nigdzie nie napisałem, że nie możesz. Jedynie wyraziłem zdziwienie Twoim zdziwieniem, że ktoś go atakuje. Jeśli podaje argumenty to ma prawo do dyskusji. Prawo traci się w momencie hejtu: czy to na adwersarza, czy np. opluwając Valverde, prawda?

Jedna strona go broni, a druga atakuje. Taka jest historia świata. To nic nowego. Odkąd w człowieku wykształcił się intelekt i jest w stanie wydawać własne sądy, dla jednego dobro jest złem, a dla drugiego zło dobrem. Zaratusztrianizm powstał kilka dobrych wieków przed naszą erą.

Nie interesuje mnie sedno tego tematu. Nie chce mi się po raz kolejny uczestniczyć w tak kontrowersyjnej rozmowie, ok? Pamiętam, że kiedyś wypowiadałeś się o Powstaniu Warszawskim. Idąc tokiem Twojej narracji, nie masz do tego prawa, bo nie uczestniczyłeś w nim, więc nie wiesz jak wyglądała wtedy Polska, co ci ludzie czuli i dlaczego się tak zachowali. Naprawdę nie widzisz, że to jest TO SAMO??? To nie jest uczciwe podejście. Przecież wiedzę czerpiesz z przekazów innych, materiałów historycznych, rozmów, filmów, dokumentów, książek. Tak samo młodzi czerpią informacje o Wałęsie. Po to istnieje wolna Polska, że każdy może w różny sposób ocenić działalność tego pana. Jeden lepiej, drugi gorzej, a trzeciego w ogóle to nie interesuje. To jeszcze nie powód, żeby wyzywać innych od debili, tylko dlatego że się z Tobą nie zgadzają.

Ale ja się wypowiedziałem obok tematu. Nie użyłem nazwiska Wałęsy ani Kaczyńskiego. W ogóle nie wyraziłem swoje opinii. Stwierdziłem, że wiek nie ma znaczenia. Liczą się argumenty.

Żyłeś w czasach Powstania Warszawskiego? A pamiętam, że się o nim wypowiadałeś. A może młodzi ludzie nie mają prawa wypowiadać się o Holocauście, o Wielkim Głodzie na Ukrainie, o Niepodległości Polski, o ucisku pod zaborami, Napoleonie, Kolumbie... To ile masz lat o niczym nie świadczy. Liczy się wiedza i argumentacja plus kultura w trakcie rozmowy.

Filmu nie oglądałem, ale prawdopodobnie tak.

Jasne. To też jest wyjście, aczkolwiek najbardziej oczywiste z tych wszystkich teorii, więc je celowo pominąłem ;)

Bardzo ciekawą wizję płynności "poziomów intelektualnych" poruszył Pierre Boulle w Planecie Małp. Świetna powieść, pozycja obowiązkowa!

Nie oglądałem Star Treka. Jeśli chodzi o sezony, ponoć jest kolosalny. Nie wiem, czy mam tyle wolnego czasu :D

Bardzo możliwe, że: a) obce cywilizacje są na dużo niższym poziomie rozwoju niż my b) możliwe, że funkcjonują w zupełnie innych wymiarach, dlatego nie jesteśmy w stanie z nimi złapać kontaktu c) istnieją wirtualnie, ich mózgi są przestrzenne, ewentualnie ciała to tymczasowe pojemniki d) casus Solaris Lema - są tak kuriozalnym tworem, zupełnie innym od nas, że choć wyczuwamy się nawzajem, nigdy się nie skomunikujemy. Obcy u Lema był jakoby całą planetą, jednym organizmem e) może tych teorii być w cholerę więcej :D

Biesy są bardzo dobre, ale z Dostojewskiego wolę Braci Karamazow i Idiotę. Język jest wspaniały, ale najważniejsza jest warstwa charakterologiczna, wnikająca w psychikę postaci. Takich książek już się nie pisze.

To tak jeszcze przypomniała mi się powieść Wellsa "Wojna światów" z 1897 roku. Marsjanie atakują Ziemię. Ich maszyny w pył rozbijają armię, dewastują miasta, masakrują ludność. A potem nagle umierają. Ich ciała nie były w stanie przystosować się do bakterii i drobnoustrojów, na które na drodze ewolucji uodpornili się ludzie...

Dylemat samobójstwa nieśmiertelnego kojarzę z powieści "Władcy Niebios" Franka Herberta. Ten sam autor w innej książce "Oczy Heisenberga" opisuje sposób, w jaki da się unicestwić nieśmiertelnych: sprawnie działający system funkcjonuje dopóki nie wprowadza się do niego zmiennych, kiedy te się pojawiają, system da się zniszczyć np. poprzez nowe bakterie.

Z literatury: Hannibal Lecter, James Moriarty, Mildred Ratched, Sauron, Palmer Eldritch, Mikołaj Stawrogin, Cathy Ames.

Valverde out. Ultraofensywny trener za niego. Roberto na ławkę, w jego miejsce Semedo. Pique na trybuny. W pomocy Arthur, Vidal, Alena. Na skrzydłach Malcom i obowiązkowo Dembele. Poza tym rotacje, rotacje, rotacje. Co mecz ma grać ktoś inny. Wprowadziłbym też do składu pięciu-dziesięciu wspaniałych wychowanków z trzeciej ligi. I transfery. Tylko ktoś z najwyższej światowej półki. Aha, Laporta wróć! Koniec z reklamami na koszulkach. Obniżyć pensję zawodnikom, na pewno się zgodzą, wtedy budżet wytrzyma. I jest jakaś szansa na powrót cruyffizmu oraz mesquenunklubizmu. To będzie Barca, w której się zakochałem.

A taktyka? No ultraofensywna. Nie ma się co zagłębiać w jakieś niuanse, szczególiki.

Nie mi to oceniać. Okazuje się, że nasi polscy politycy, także na szczeblu samorządowym to pół-amatorzy. Są nieudolni, nieodpowiedzialni, nie potrafią się porozumieć nawet wewnątrz własnych struktur, więc gdzie tam im do rządzenia całym krajem. Guzik mnie obchodzi czy z PiSu, czy z Koalicji Obywatelskiej. Którakolwiek ze stron to robi, źle to o niej świadczy.

A tego nie wiedziałem. Bardzo możliwe. Po prostu wrzuciłem informację z mojego województwa. Obydwa te przypadki są śmieszne i żałosne jednocześnie.

W polityce można wygrać wybory uzyskując bezwzględną większość mandatów, a jednak przegrać kluczowe głosowanie ws. Przewodniczącego Sejmiku Województwa. Info sprzed kilkunastu minut:

https://poranny.pl/karol-pilecki-nowym-przewodniczacym-sejmiku-wojewodztwa-podlaskiego-sensacja-trwa-pierwsza-nerwowa-sesja/ar/13685244

PiS zdobył 16 mandatów, Koalicja Obywatelska 9, a PSL 6. I sami się między sobą tak warcholą, że przegrali :D Jak oni mogą rządzić? "Automasakracja", komedia na kółkach :D

Bardzo pozytywny wynik. Pewnie nie zasłużyliśmy na niego, ale w różnych dyscyplinach sportu bywały sytuacje, kiedy zasłużyliśmy, a dane nam nie było. To jest sport, po części stykowy, po części losowy. Nikt się takiego rezultatu nie spodziewał. Czy też macie takie wrażenie, że jeśli opinia publiczna dorobi trenerowi lub jakiejś drużynie rogi, to nie ważne co by się stało, i tak trzeba znaleźć ten główny czynnik na NIE??? Aby tylko można było usprawiedliwić, usankcjonować swoje narzekanie. Moim zdaniem polska mentalność jest okropna. Ciągle narzekamy, dogryzamy, psioczymy. Nie punktując, nie rozbijając na części złe czynniki, tylko rzucamy hasłami. Z wiatrem, z prądem, tak jest wygodnie. Mało w nas szukania pozytywów, dobrych stron różnych sytuacji... Oto nasza narodowa dewiza: Januszem i Grażyną bądź! Wiecznie narzekaj, wiecznie bądź mądrzejszy od fachowców w różnych dziedzinach, wiecznie dokazuj, zamiast z małych rzeczy cieszyć się. Smutne. Polak i Polka w pigułce. Gorzkiej do przełknięcia, jeśli ktoś myśli odmiennie.

Uważam, że konstruktywna krytyka raczej składa się z kilku zdań, a nie kilku słów. Jeśli potrafisz mądrze, rzeczowo i uczciwie skrytykować w jednym zdaniu, z chęcią to przeczytam. Ale ok. Widzę, że się rozpisałeś. I to tylko dla mnie. Czuję się zaróżowiony na policzkach z wdzięczności.

Twoje "po pierwsze" popieram, bo jak sam zaznaczyłem byłem za zatrudnieniem Kasperczaka lub trenera zza granicy. Po drugie nie do końca jest trafne, bo mecz meczowi nierówny. Szczególnie reprezentacyjny. Taka Barcelona lub Real Madryt potrafią przegrać z drużyną z dna tabeli.

Jak Nawałka obejmował kadrę, to też na początku nie miał sielankowo, było mu ciężko, ale po kilku-kilkunastu miesiącach wypracował system, który dał mu sukcesy, który to system potem postanowił zmienić i Polska stała się pośmiewiskiem MŚ.

Po prostu uważam, że Brzęczek NIE JEST odpowiednią osobą na odpowiednim miejscu, ale fala kilkusłownego gówna, która zalewa La Ramblę na jego temat jest patologią. BO nie masz wypunktowanego a) b) c) d), a jedynie chi-chi cha-chy, które NIC do dyskusji nie wnoszą. Nie obiecuję, że jutro będę miał czas Ci odpisać, gdyż zbyt dużo mam obowiązków w życiu prywatnym. Fakt faktem z Twoich "nie-wiem-dlaczego-sobie-mnie-upodobałeś-być-może-rozmawialiśmy-już-kiedyś-gdy-miałeś-inne-konto", ten wpis jest najbardziej merytoryczny. Również się nisko kłaniam i życzę pomyślności i szczęścia w życiu.

No, po MŚ byłem za Kasperczakiem lub trenerem zza granicy. Nie ma ich. Przeszłości nie zmienisz przecież. Płacz też nic Ci nie da. Strasznie mało tu konstruktywnej krytyki. Więcej typowo polskiego narzekania. (niekoniecznie odnoszę się do Twojego wpisu. ok?)

Ale ja twierdzę, że jesteśmy bardzo słabi kadrowo. I nie wiem, czy akurat w tym momencie jakikolwiek trener mógłby zrobić z nas maszynę aspirująca np. do ćwierćfinału Mistrzostw Europy. Selekcjoner ma dostęp do piłkarzy kilka razy w roku na zgrupowaniach, to nie jest trener jak w klubie. On z gówna bata nie ukręci. Tutaj wszystko wychodzi, takim jakie jest. Po prostu.

Zacznę od tego, że nie byłem zwolennikiem Brzęczka. Bardzo łatwo jest się teraz z niego śmiać i półgębkiem głupkowatymi tekstami go krytykować, aby zdobyć sobie poklask super-git-kolesia.

Zauważcie, że następuje zmiana pokoleniowa w kadrze. Nasza szczelna obrona z Euro: Piszczek-Pazdan-Glik-Jędza już razem nie gra. Łukasz zakończył reprezentacyjną karierą, a reszta jest bez formy lub kontuzja. Do tego nie gramy z ogórkami, tylko przekleństwem Brzęczka jest to, że znajdujemy się (już niedługo) w grupie A Ligi Narodów. Dostał mocnych przeciwników i nie jesteśmy w stanie z nimi rywalizować. Po prostu. Nasza kadra za świetności Nawałki opierała się na 11-13 zawodnikach. Teraz z 5-8 plus nowi, gra wygląda bezmyślnie, jak chaos. Za wcześnie nam na taką Portugalię, Włochów. Jak dostaniemy z przeciętniakami czy słabiakami na wiosnę, wtedy będzie ogromny problem. Obecnie nie widzę uzupełnienia kadrowego, które mogłoby podnieść nasz poziom. Może inny trener wzmógłby motywację, ale na samej motywacji nie da się przejechać dziesięciu spotkań eliminacyjnych. Być może musimy coś przegrać, ażeby narybek się oswoił z rangą międzynarodową i wszedł na wyższy poziom. Chyba tyle.

Henryk Kasperczak. Największe doświadczenie spośród wciąż trenujących polskich trenerów. Spójrz w CV :) Bardzo chciałem, żeby poprowadził naszą kadrę.

Masz rację z tymi obcokrajowcami. Nie jestem ekspertem od polskiej ligi, ale wydaje mi się, że drużyny powinny więcej stawiać na rodaków. I tak bardziej skompromitować się w Europie nie możemy, a przynajmniej niektórzy się mogą otrzaskać i możliwe, że coś z nich wyrośnie. Wprowadzenie stosownego zapisu ograniczającego obcokrajowców lub wymagającego daną liczbę wychowanków klubu/państwa byłoby rozsądne. Z kolei nie wiem, czy nie kolidowałoby to z prawem UE.

Ostatnie sukcesy kadry u-21 były jeszcze w latach 90-tych. Poprzednie ME bodaj w tamtym roku, odbywały się w Polsce i był to blamaż. Owszem u-17 czy u-19 jakieś sukcesy miały, ale to też przynajmniej 10-15 lat temu. U nas istnieje wielki problem z płynnym przejściem z juniora w seniora. Bardzo duża część talentów po prostu bezpowrotnie odpada lub ich kariera przebiega znacznie gorzej niż się zapowiadała. Pewnie dlatego że mamy marną ligę, a zagranicą nie są w stanie przebić się przez szklany sufit.

Bardzo dobra powieść, ale z Lema wolę Powrót z Gwiazd i Kongres Futurologiczny. Ta pierwsza to antyutopia opisująca świat, gdzie wraz z rozwojem technologii społeczeństwo porzuca ryzyko na rzecz bezpieczeństwa, a druga to coś a la Matrix, jednak bardziej skupiona na mamieniu ludności za pomocą środków chemicznych znajdujących się w powietrzu, wodzie. Rzecz jasna Kongres powstał dużo wcześniej niż film.

Próbujesz dawać argumenty, więc piątym kołem nie jesteś. To chyba jasne. A może gdybyś obejrzał film na własne oczy, miałbyś inne zdanie? Doświadczanie czegoś na własnej skórze może diametralnie zmienić Twoją opinię, możesz wyłapać niuanse, których inni nie potrafią. Jeśli posłuchasz wyborcy partii A, z jego wypowiedzi dowiesz się, że ta partia jest cudo, ale B jest okropna, i na odwrót, słuchając wyborcy partii B odniesiesz wrażenie, że to ta jest wspaniała, zaś A to tragedia. Komu wierzyć? Straszne jest to, że w ludziach zanika chęć do indywidualnej analizy poszczególnych spraw. Lenistwo? Czas internetu? Wszystko podane na tacy?

Tak, to La Rambla. Nie, nie ma zakazu.

"Przeczytałem kilka spośród stu komentarzy Chwytliwego. Uważam, że to nowy Einstein. Genialny człowiek. Bardzo dobrze, że jest tu z nami."

"Przeczytałem kilka spośród stu komentarzy Chwytliwego. Uważam, że jego inteligencja zdecydowanie zaniża poziom strony. To kretyn. Po co on tu jest w ogóle?".

Rozumiesz, czy nie rozumiesz?

Idę spać. Dobranoc!