Hawajczyk

@urbipl Te zarzuty o prorosyjskość w polskiej przestrzeni publicznej zrobiły się tak nudne i powszechne, że już nikt nie bierze ich na poważnie. Kaczyński agent Putina, Tusk agent Putina, cała Konfederacja to ruskie onuce, Maciak to już kolega Putina. Odbieram to bardzo negatywnie, bo taki przekaz rozwadnia te sprawę i w przyszłości realne zagrożenie ze wschodu będzie bagatelizowane. Zresztą, podobny proces zachodzi w kwestii piętnowani ludzi jako faszystów, a nawet nazistów.

To jest dopiero wspaniałe info. Na początku nie widziałem jakiegoś wielkiego talentu w Bernalu, ale Flick może go elegancko rozwinie i nie będziemy potrzebować milionowych transferów na pozycję defensywnego pomocnika.

Wkurza mnie, że w ostatnich 20 latach byliśmy zobligowani do wygrania 1/2 uszatek więcej, a taki Real wręcz przeciwnie - wycisnął 120% z Ligi Mistrzów. W 2017/18 grali fatalną piłkę na oparach, z kolei 2021/22 to już niebywałe szczęście i indolencja strzelecka przeciwników. Lata 2010 i 2019 (po pierwszym meczu z Liverpoolem) powinny być nasze, a i w 2012 musieliśmy się znaleźć w finale. Dużo wygrywaliśmy, ale SPOKOJNIE można było więcej.

@GTBTP W sumie po twarzy widać, że Radek lubi wypić xD

@IronSanHybrid Nie znam szczegółów ustawy, ale opierając się na tym krótkim opisie, mogę powiedzieć, że jestem za. Smartfony i media społecznościowe doprowadzają do totalnej destrukcji dzieci i dorosłych zresztą też, no ale tu już każdy jest odpowiedzialny za siebie.

@stone80 To nie jest postać pozytywna, ale chodziło mi głównie o poziom odklejenia i chamstwa, jaki prezentuje Wałęsa w porównaniu do prezydentów różnych partii politycznych.

@stone80 Był jaki był, ale był. O jego prezydenturze w zasadzie można zapomnieć - tak bezpłciowo się prezentowała. Wałęsa charakterologicznie to inny level.

@jacobFCB Pieprzony prostak i cham. Naprawdę można nie lubić Kwacha, Dudy czy Komorowskiego, ale zachowywali pewien sznyt prezydencki. To nieprawdopodobne, że ktoś taki jak Wałęsa zasiadał na tym samym stołku. Polecam zobaczyć jego wpis po wyborach na fejsie. Prezydent(!) RP casualowo nazwał 49% Polaków - cytuję - kurwami, alfonsami i oszustami. Chłop nie różni się intelektualnie od losowych botów wykłócających się w komentarzach pod baitowym postem, wstyd totalny.

@AxelF Owszem, ale jednak Kwachu wygrał znacząco i prezydentował nam przez 10 lat. Wyróżnił się między słabymi kandydatami, choć sam miał przeszłość w partii. Tej pozytywnej energii nie zdołał spożytkować Trzaskowski, niemniej nie powiem - miał trudniejsze zadanie i gorsze zaplecze niż Kwaśniewski, który wstrzelił się w okres rozczarowań po przemianach.

@chosenone Rozumiem ten tok rozumowania i generalnie się zgadzam, ale mimo wszystko nie jestem pewny, czy to obcowanie z szeroko pojętą nauką wystarczająco przeważy nad głupotą danego człowieka. Spokojnie można przejść studia bez krytycznego myślenia, pochylania się nad problemami, skupiania, a niektóre studia to i bez specjalnej nauki, nakierowując myślenie wyłącznie na skończenie studiów samo w sobie.
@ProMILs Również się spotykałem z takimi przypadkami, a wśród znajomych to już w ogóle jest rozstrzał. Mam przyjaciół bez studiów - jedni inteligenci, nawet z nutką romantyki i artyzmu, drudzy to przeciętniacy po studiach, garstka to prawdziwie wykształceni ludzie.

@Matheu12 W ogóle w teorii studia powinny być właśnie kształceniem, rozwijaniem siebie, odnajdywaniem ścieżki naukowej, ale niestety jest jak jest. Również poszedłem na magisterkę ze względów czysto zawodowych, bo tak się złożyło, że dostanę bardzo fajny papier, ale wielkiej przyjemności mi to nie sprawia. Moim zdaniem, powinno się położyć ogromny nacisk (również w kwestii marketingu i pozytywnej propagandy) na kształcenie średnie, zawodowe, żeby firmy miały z kogo czerpać, a młodzi ludzie nie wstydzili się rozwoju w tym kierunku.

@LambiPL Przynajmniej czujesz wtedy satysfakcję, że wygrałeś uczciwie dyskusję na argumenty z chamem :D
@July_6_BcN To się nazywa właśnie wykształceniem ponad swoją inteligencję :D

@MesQueUnClub_87 Różnie to bywa, ludzie w dyskusji - w szczególności jak przegrywają - mają tendencję do wykorzystywania takich rzeczy i podkreślania wykształcenia, pochodzenia czy statusu materialnego.

Już abstrahując od wyborów, błagam, nie podnoście nigdy argumentu wykształcenia - w żadnej dyskusji. Mamy 2025 rok, poziom studiów jest systematycznie zaniżany, przez co na uczelnię trafiają ludzie, którym wykształcenie wyższe nie jest do niczego potrzebne. Mało tego, obecnie przez dostęp do internetu, chatu GPT, komunikatorów i aparatów wysokiej jakości, poziom leci na łeb na szyję, bo studenci masowo ściągają, opierdzielają się i piszą egzaminy z gotowców. Spotkałem się z sytuacją, gdzie programiści na polibudzie nie potrafią napisać kodu, tylko wrzucają wszystko w chat i jakoś zdają. Na poziom studentów miała też niestety wpływ propaganda postpeerelowska - biedni rodzice wmówili pociechom, że trzeba iść na studia, żeby być kimś. Przez to latami funkcjonował system, który wypuszczał ludzi w ogóle nie zainteresowanych swoim kierunkiem. Innymi słowy, to mityczne kształcenie się na uczelni dotyczy jakiejś garsteczki zaangażowanych osób, a reszta po prostu chodzi (a na wykłady często nie) na zajęcia i zdaje we wspomniany już przeze mnie sposób, lekko muska materiał i nic a nic nie poszerza żadnych horyzontów. To z kolei dotyka kolejnej kwestii (tym razem w sumie pozytywnej) - obecnie, właśnie dzięki rozwojowi technologii informacyjnych, już nie potrzebujemy studiów stricte pod kątem wiedzy. Mamy google scholar z artykułami naukowymi, mamy strony branżowe, mamy książki i podręczniki dostępne na zamówienie i w księgarniach, wreszcie mamy dedykowane kursy i szkolenia online. Po prostu różnica wiedzy niesamowicie się wypłaszcza i już ABSOLUTNIE NIC nie stoi na przeszkodzie, żeby przeciętny absolwent technikum miał szerze horyzonty niż magister i bardzo dobrze (w szczególności jak weźmiemy pod uwagę ten nieszczęsny, teoretyczny system studiów w Polsce). Oczywiście jest malutka część studentów niosąca kaganek oświaty, ale to żaden wyznacznik. ZAWSZE skupiajmy się na argumentach i opiniach drugiej strony, a nie patrzmy na durny papierek!

@CLS63AMG Poziom studiów to jedno, ale kolejnym absurdem jest udawanie, że to o wykształcenie chodzi. Te prawie 40% ludzi z wykształcenie wyższym, którzy głosowali na Nawrockiego to też debile? Albo odwrotnie: Ludzie po zawodówce/technikum głosujący na Trzaskowskiego to już nie debile? Po prostu zrozpaczona lewica nienawidzi demokracji w momencie, gdy głosowanie idzie nie po ich myśli, ot tajemnica. Jakby wygrał Trzaskowski to zaczęłoby się pianie o prezydencie wszystkich Polaków (zresztą Rafał chyba to nawet mówił o 21 xD) i jedności narodowej.

@Comentateiro Mylisz się. Te argumenty są jak najbardziej prawdziwe, ale nie jedyne, bo powodów porażki Trzaskowskiego jest wiele i to po stronie lewicowo-liberalnej. Jak to się wcześniej stało, że Kwaśniewski potrafi zniszczyć przeciwników już w pierwszej turze? Jak to się stało, że Wałęsa wygrał wybory, a 10 lat później miał mniej głosów niż Stanowski? Wtedy wykształcenie wyborców nie przeszkadzało? Ludzie wbrew pozorom myślą, zastanawiają się i wybierają. Za Rafałem (który sam w sobie jest miałki) stoi Donald Tusk i jego Rząd - Rząd niespełniający swoich postulatów, pozorujący rozliczanie pisowców, walący po oczach propagandą w TVP (niestety po normalnym początku znowu jest szambo jak za Kurskiego), mianujący ministrów pokroju Kotuli czy wreszcie mający takich akolitów jak Lisy, Michniki, Hartmany i Środy, czyli ludzi szydzących ze zwykłych, mniej wykształconych Polaków. Można by wymieniać dalej, bo istnieje X większych i mniejszych powodów, ale to bez znaczenia, bo to ich suma przeważyła i nawet tak cienki kandydat jak Nawrocki tego nie spieprzył. Dopóki lewica nie zrozumie prostych mechanizmów - a pewnie nie zrozumie przez swój elitaryzm - zawsze będzie przegrywać.

@PatrychoO Naprawdę gardzę takimi bananami. Odklejone od rzeczywistości dziady, które nigdy nie otarły się o życie zwykłego szaraka i stąd te idiotyzmy w kampanii. Oby jak najmniej takich, a jak najwięcej ludzi ceniących pracę u podstaw. Nie słyszałem nigdy, żeby taki numer wyciął, np. Kwachu czy stary komuch Miller.

@directedbyfcb Oczywiście masz rację, ale jest jak jest. Mimo wszystko dobrze, że ta walka polityczna odbywa się w ramach jakichś demokratycznych zasad (znowuż - jest jak jest, ale nie mieszkamy w autorytarnym państwie) i nie przeginamy w jedną czy drugą stronę.

@Gibbon_FCB @directedbyfcb Ogólnie naprawdę mimowolnie podziwiam tego człowieka - zwierzę polityczne. Można wypisywać jakieś bzdety o zmanipulowanym społeczeństwie i propagandzie, ale co chłop pociąga za sznurki największej partii w 40-milionowym kraju to jego. I to od tylu lat. W dodatku nie jest ciemniakiem, tylko poważnym doktorem i starym, żoliborskim inteligentem (notabene zarówno on, jak i Michnik wywodzą się z tego samego środowiska, tylko ich wizje rozeszły się w pewnym momencie).

Kuźwa byłem przekonany, że Kaczyniak to już do grobu się kładzie od kilku miesięcy, tymczasem Yaro kontratakuje jak Imperator Palpatine xD

@Kgorecki2500 Mi by się nie chciało fatygować do lokalu wyborczego, żeby odwalać taki szajs xD No może jakbym miał 18 lat to jeszcze :D

@Tasde Odpowiedź Stregobora, ale i ogólną postawę Geralta przez całe swoje życie, a w szczególności na końcu.

@Bykunn Mało tego, na końcu sagi mógł pozostawać bierny, a jednak wziął udział w walce i zginął (raczej zginął :D).

@MichalZZZ ZP należy się w 100% Ousmanowi i nie bardzo rozumiem, dlaczego ktokolwiek inny miałby się w tym momencie liczyć. Chłop zgarnął tryplet, wyrobił fantastyczne statystyki (m.in król strzelców Ligue 1, a nawet nie jest 9tką), był kluczowy we wszystkich rozgrywkach i przede wszystkim prezentował się genialnie pod kątem indywidualnym - rozegranie, drybling, skillsy, dogrania itd. KMŚ to turniej pół-towarzyski o zerowej renomie, notabene jedyny w tym roku, bo nie ma ani EURO, ani mundialu, a o LN to się sami piłkarze wypowiadają, że niepotrzebna. TYLKO Dembele!

Cisza wyborcza, ale tylko musnę politykę. Zawsze przy okazji wyborów pojawia się znany cytat z Wiedźmina: "Zło to zło, Stregoborze - rzekł poważnie wiedźmin wstając. - Mniejsze, większe, średnie, wszystko jedno, proporcje są umowne a granice zatarte. Nie jestem świątobliwym pustelnikiem, nie samo dobro czyniłem w życiu. Ale jeżeli mam wybierać pomiędzy jednym złem a drugim, to wolę nie wybierać wcale". To fantastyczny weryfikator - od razu wiadomo, czy cytujący ma jakiekolwiek pojęcie o treści sagi i czy w ogóle taki delikwent zrozumiał cokolwiek, co Panżej przekazał w swoim dziele :D

@Gall Również go lubiłem. Mało kto pamięta, ale to był gość, który potrafił nie grać pół roku czy 2 miesiące z powodu kontuzji i po wejściu na boisko kompletnie nie było widać tego straconego czasu - zawsze prezentował wysoki poziom.

@kamiVeB Wiadomo, że pod względem kontuzji i całego backgroundu klubowego trudno było sobie wyobrazić Dembele wygrywającego ballona, ale Francuz od zawsze miał kosmiczny talent, ogromne możliwości indywidualne i sufit zawieszony niebywale wysoko. W zasadzie tylko od jego imaginacji zależy jakość występów Ousmane'a.

@VinDiesel @norbi77 Po prostu w pewnym momencie nie da się walczyć przeciwko systemowi i rzeczywistości. Nawet jakbym chciał zrezygnować z kupna Adidasków robionych przez małe rączki, wiem doskonale, że X osób na świecie ma to gdzieś i ta zasada tyczy się każdego produktu/usługi. Najlepszym rozwiązaniem jest takie działanie, które w największym stopniu wpłynie pozytywnie na nasze najbliższe otoczenie - wspieranie lokalnego biznesu, klubu, środowiska itd. Jak każdy spróbuje to już będzie trochę lepiej ;)

@Pawel13sz Moim zdaniem Lucho triumfami w tym roku wpisał się do panteonu najlepszych trenerów w historii futbolu (na pewno do szerokiego grona): 2 tryplety z dwoma różnymi drużynami na przestrzeni 10 lat, półfinał EURO na poziomie kadry i, co najważniejsze, w każdej drużynie było widać jego rękę - zespoły Enrique grają piękną, otwartą, ofensywną piłkę.

@Enerio Piłkarze na boisku i trener nie są niczemu winni z punktu widzenia sportowego. Wydatki wydatkami, ale na końcu to człowiek gra na boisku, a nie worek dolarów - ktoś teoretycznie kosztował 100 mln (z jakiegoś powodu) i zarabia 50 melonów, ale jakości mu to nie przysporzy. Lucho zbudował genialny zespół, który prezentuje obecnie najlepszą piłkę i to fakt. Nie lubię ich jako klubu i instytucji, zdaję sobie sprawę z tła, ale co zrobić? Mam wyciągnąć kałacha i walić w Parc des Princes? A może nie oglądać LM, nie kupować Pepsi i Laysów? Chyba musiałbym się zamknąć w lesie, żeby w jakiś sposób nie pomagać właścicielom pól ropy - oni trzymają łapę na wszystkim.