Hawajczyk

@BorzyKrzys Cały czas wychodzą dobre filmy (np. Ojciec, Trzy Bilboardy czy nowy Łowca androidów), ale mimo wszystko mam wrażenie, że gdzieś uleciała ta magia kina. Zostawiając samą jakość sztuki, spójrzmy na przełom wieków: w krótkim czasie dostaliśmy Władcę Pierścieni, Harrego Pottera, pajączki z Tobym, Matrixa, American Pie, zaraz wlecieli Piraci z Karaibów, a wcześniej nowe Star Warsy (a przecież też Zielona Mila, Podziemny Krąg, Gladiator itd, itd.) - co by o tym wszystkim nie sądzić, są to absolutnie monumentalne produkcje, ogromne przedsięwzięcia z wielką fanbazą, które dostarczyły ikonicznych scen, tekstów i motywów, już na zawsze będących elementami naszej popkultury i to wszystko powstało w przeciągu roku, 2/3/4 lat. Teraz nawet mi się nie chce iść do kina i mam wrażenie, że wraz z tiktokizacją i rozwojem internetu skończyła się era gwiazd filmowych. Jeśli chodzi o świeże produkcje to tylko dla ostatniego filmu Tarantino ruszę tyłek i udam się do jakiegoś Cinema City. Btw. może Quentin faktycznie ma rację z tą cyklicznością kinowych produkcji :D

@Who_you_mam Twierdzę, że w tej teorii spisowej nic się nie trzyma kupy i nikt nie ma dowodu na zabójstwo Andrzeja Leppera, a cała otoczka wskazuje właśnie na samobójstwo. Bardzo łatwo wszystko zrzucić na karb starych kiejkutów, Bushów, Żydów i masonerii, bo wtedy człowiek lepiej śpi, ale rzeczywistość jest niestety prostsza.
@Eto'o9 R10 Przecież ta sprawa była znana od dawna (nie za pośrednictwem Leppera - on tylko mówił o talibach i Klewkach) i sam Lepper stawał na komisji jeszcze przed śmiercią. Podnoszenie tego wydarzenia do rangi bezpośredniego powodu "samobója" jest absurdalne zważywszy na okoliczności i brak dowodów. Tania sensacja.

@Safrani Nie jest to do końca miarodajne, jeśli chcemy porównywać z innymi trenerami. Część menadżerów funkcjonowała w latach wcześniejszych, gdy nie obracało się takimi wielkimi pieniędzmi (no chyba, że to tabelka licząca siłę nabywczą pieniądza). Mało tego, każdy trener z osobna mógł zwyczajnie korzystać z dobrodziejstw poprzednich transferów, np. Carlo przyszedł już po erze drugiego Galacticos, gdy w klubie byli już Benzemy, Di Marie i inne CR7. W końcu, najzwyczajniej w świecie Pepito mógł szastać pieniędzmi, bo trenował w szejkowym klubie - tam spokojnie szastają kasą nawet na nieudane operacje i nie ma to dla nich żadnego znaczenia, a bilans rośnie. No i im dłużej siedzisz w takim miejscu, tym więcej transferów robisz.

@Hadziuk Szuria zawsze wiąże samobójstwo Leppera z jego legendarną wypowiedzią w Sejmie. Problem w tym, że:
1) Wypowiedzi Leppera okazały się bajdurzeniem bez poparcia w dowodach - po prostu Andrzej każdego pomawiał, nie będąc w stanie nic udowodnić.
2) Chłop odszedł z tego świata dekadę po swojej tyradzie, gdy był już na totalnym marginesie - a w zasadzie poza nim - politycznym i nikt nie pamiętał o żadnej Samoobronie, tzn. znaczenie Leppera było dosłownie zerowe, nie miał na nic wpływu.
3) Poprzegrywał różne sprawy i miał długi, co wpisuje się w tezę zwykłego samobójstwa.
Kaczyński wykańcza koalicjantów, ale politycznie i tak też było z Lepperem, ale nijak się to ma do samobójstwa.

@takisobiektos Ale żenua. Naprawdę Duda tutaj pokazuje, jak miałkim jest typkiem. Mógłby odejść z honorem, bo i tak przecież trzeci raz prezydentem nie będzie, nic już nie musi - ba, na jego miejscu na koniec bym się trochę porozpychał łokciami, coby zakończyć urzędowanie z przytupem. No ale niestety, trzeba wejść w dupsko na finishu.
@Zelazny_Mike To jest szczególnie bulwersujące i smutne w kontekście miernot, które ten order teraz dostały. Życie nie jest sprawiedliwe dla porządnych ludzi jak Zalewski.

@Maker0 Prawdę mówiąc, czerwona była bardziej skandaliczna niż głupia. To było wszystko w dynamice akcji - Van Persie przyjął piłkę pod naszą bramką, sędzia zagwizdał i Holender uderzył na bramkę jakieś 1,5 sekundy po tym gwizdku, przy czym faktycznie mógł nie słyszeć, nawet spojrzał się od razu na bocznego ze zdziwieniem. Warto dodać, że to był początek drugiej połowy i w takiej sytuacji naprawdę nie było potrzeby karać chłopa drugą żółtą kartką. Jak arbiter chciał zagrać szefa to spokojnie mógł mu pogrozić palcem i elo, ale wybrał przemoc :D

@draxidox Prime, a i tak to jest TOP1 najbardziej przehajpowanych momentów. Owszem, chłopaki dali nam trochę radości i nie odbieram im tego, ale otoczka wokół tego to jakiś odlot - w jednym momencie skumulowały się forma pojedynczych piłkarzy (Jędza, Pazdan czy Mączyński), idealny wiek gwiazd, fajna atmosferka i cała masa szczęścia, a my robimy z tego jakiś geniusz Nawałki, gdzie na dobrą sprawę zrobiliśmy turniejowy wynik Michniewicza + wygrana w karnych z lepszą Szwajcarią xD Oczywiście całe spotkanie z Portugalią też rzutuje na obraz tamtej drużyny, ale po prostu nie kupuję tej podnietki. Dowodem na zaślepienie naszego narodu jest chęć przywrócenia Adama Nawałki na pozycję selekcjonera i absolutne ignorowanie MŚ 2018 i tego, jak prezentował się ten zespół (o nieaktywności trenera nie wspomnę). Przyjemne momenty, nic poza tym. Po prostu jako kibic Barcelony mam też trochę wykrzywiony obraz kibicowania ;)

@LukaszFan @BORO_12 Dzięki temu transferowi to można i zmieniać w trakcie meczu ustawienie na jakieś 3-5-2 czy 4-4-2 z Rashem i Ferranem/Lewym z przodu. Mamy teraz dużo możliwości.
@bodzio10 Liczę, że szwagry zrobią swoje szmery bajery i się uda jak z Olmo :D

Tak długo myślałem o Rashfordzie jako lewym napastniku, że kompletnie zignorowałem możliwość ustawiania Anglika na 9tce. Dzięki Marcusowi można będzie mieszać w składzie - raz Lewy sobie odpocznie, raz Olmo wystąpi jako fałszywy napastnik, a jeszcze innym razem zagramy klasycznie. Fajne fajnie :D

Spokojnie można napisać, że nie tylko w historii Barcelony, ale futbolu w ogóle. Chłop był największą gwiazdą, ukochanym przez kibiców zawodnikiem, kapitanem i zadeklarowanym barcelonismo, po czym przeszedł do śmiertelnego wroga. Były różne przypadki (Cambell, Cole, Tevez itd.), ale ten przebił absolutnie wszystko.

@Comentateiro Tak jak napisałem - dotknie, nie dotknie, traktuję dyskusję jako czystą pogadankę i na jej potrzeby przyjmuję, że to wejdzie/weszło w życie. Info pochodzi od MF, a nie od jakiegoś foliarza, także to chyba uczciwe. Poza tymi 300 tysiącami dłużników alimentacyjnych masz szacunkowo więcej zwykłych osób, które te alimenty płacą i nie widzę powodów, dla których absurdalne i drakońskie prawo miałoby ich obejmować systemowo. Ponadto, niepłacenie alimentów wynika również właśnie z tych innych długów lub zwyczajnej niemożności zapłaty zasądzonych kwot, a to jest z kolei pokłosie chorych i dyskryminujących decyzji sądowych (ofc nie zawsze). Oczywiście, że większość to faceci - jakiś mały procent otrzymuje od sądu prawo do opieki nad dzieckiem to i muszą potem alimenty płacić. To generalnie nie jest droga do naprawy systemu, trzeba naprawić aparat ścigania rzeczywistych dziadów niewypłacających uczciwie hajsu, a nie udupiać normalnych facetów.

@Comentateiro Dzietność w krajach wysoko rozwiniętych to generalnie kwestia kulturowa i kropka - mówią o tym zwyczajnie fazy przejścia demograficznego. Niemniej jednak, dyskusja jest o absurdalnej tabelce od Ministerstwa Finansów i (wejdzie nie wejdzie - osobny temat; póki co traktuję to jako przyczynek do dyskusji, a skoro wyszła od MF to coś może być na rzeczy). Ta NA PEWNO nie polepszy dzietności, z dużym prawdopodobieństwem pogorszy współczynnik, z pewnością pogłębi wojnę płci i zagęści klimat, a na 100% systemowo da narzędzia do drenowania normalnych mężczyzn z dziećmi po rozwodzie (zaznaczam - normalnych, rozwiedzionych oficjalnie z powodu "niezgodności charakterów"). Przecież w sprawach rozwodowych to lwia część mężczyzn płaci alimenty, a nie kobiety i to panów dotknie ta patologia. To jest jednoznaczne chore i naprawdę nie ma potrzeby skakania po innych tematach i rozmiękczania dyskusji.

@michal26 Właśnie te warunki i klimat w Polsce miałem na myśli. Obecnie facet w tym kraju z punktu widzenia prawa ma przerypane, a patologia przelewa się też na czynniki kulturowe.

@Comentateiro No właśnie dobrze napisałeś, w Polsce rodzi się 1 dziecko na parę i to jest dramat dzietność i tejże tablicy alimentacyjnej - wprowadzając takie szaleństwa, już na pewno betonujemy totalnie wyższe pułapy wskaźnika, zamykamy definitywnie drogę naprawy, bo i po co robić dzieci przy takim ryzyku?Oczywiście, że jest to kręcenie sobie sznura. Poza tym, w pakiecie z ogólnie panującym klimatem w Polsce i innymi ustawami, tworzy to kolejne patologiczne warunki w tej sferze, choćby i psychologiczne i kulturowe. Nie rozumiem, gdzie widzisz tu jakiś przesadyzm.

@michal26 Za ten projekt odpowiada kompletny debil, jakiś zafiksowany, oszalały lewak-bojownik (a może i jakiś cuck-prawak) albo otwarty wróg tego kraju, innego wytłumaczenia nie widzę. Przecież przy obecnym wskaźniku dzietności to jest kręcenie sobie sznura na własną szyję.

@Kgorecki2500 Pomijając gościa, Jankowski też jest niezłym dzbanem. Ostatnio widziałem program z Wróblewskim - rozmowa z redaktorem przypominała granie w szachy z gołębiem i to takim z ADHD. Chłop wydziera się, skacze po tematach, używa jakichś śmiesznych porównań i ironii i non-stop prześmiewczo coś komentuje.

@Pawlak1992 Parker powinien dostać walkę, bo na nią zasłużył, ale ma małe szanse na wygraną, tym momencie nie ma chłopa na Usyka. Mówi się też o Kabayelu, Itaumie, wcześniej o Bakole, ale to wszystko koty w worku - jedynym atutem pierwszego miałyby być ciosy na korpus, drugi to totalny świeżak, trzeci już nigdy nie zawalczy z Ukraińcem, bo pociąg odjechał. Moim zdaniem są 3 opcje: finansowo opłacalna walka z przygotowanym Furym, sportowa walka z Parkerem i zejście do niższej wagi na potyczkę z Opetaią. Reszta (jakieś Chisory, Okolie, AJe itp.) to już śmiech na sali.

@draxidox Zawsze toczę wojnę z rodzicami o propagandę w TVP za czasów PISu, ale chłopy mi powoli wytrącają narzędzia z ręki xD

@chavez Jeśli chodzi o jakość piłkarską, dosłownie 15 lat temu, oglądając mecz rewanżowy ćwierćfinału LM z Arsenalem (4:1 dla Barcy na Camp Nou), wiedziałem doskonale, że patrzę na absolutnie najlepszego piłkarza na globie, talent generacyjny i coś niezwykłego, oryginalnego i unikalnego - już wtedy. Mamy 2025 rok i w zasadzie nic się nie stało, mojej opinii nie zmienił żaden mundial, a debata nigdy nie istniała. Po prostu Leo dalej jest najlepszy, tylko dołożył kolejne trofea.

@Gronek Zadanie trudne w opór, bo i kadra gorsza niż w 2022 roku, ale jednocześnie presja mniejsza i póki co przeciwnicy jakoś bardzo nie zachwycają. Poza tym, przy dobrym losowaniu, fajnej grupie i łatwym rywalu w 1/8 są w ćwierćfinale, a tam niech się dzieje wola nieba - Argentyna to na pewno drużyna turniejowa, 6 razy byli w finale MŚ, bogowie futbolu im sprzyjają. Oni w 2k18 cudem się dostali na mistrzostwa, grali niebywałą kakę, ale na farcie wyszli z grupy i - przy tej fatalnej dyspozycji - dali nam mecz turnieju z późniejszymi mistrzami, którzy byli wówczas w swoim prime. Na razie nie można nic rozstrzygać, bo jeszcze rok do mundialu. Na takiej imprezie trzeba trafić z wszystkim - dyspozycją dnia, brakiem kontuzji, fartem czy indywidualnymi popisami. Ogółem nie postawiłbym na zwycięstwo Argentyny, bo to byłoby po prostu zbyt piękne ;)

@Lucyffffer1922 Śmieszkuję, bo zestaw opinii: Tyson najlepszy + Andrzej mistrz to najbardziej klasyczna kombinacja występująca u januszy boksu w mediach społecznościowych xD Co do Tysona, nigdzie nie napisałem, że nie jest wybitny czy świetny, wyraźnie wskazałem natomiast, że - WŚRÓD tych świetnych - jest najbardziej przehajpowany i to prawda. Mike miał widowiskowy styl, zajebisty wizerunek i dzięki temu stał się ultra znany, przez co teraz każdy laik (nie znający historii bosku, nie oglądający walk) wskaże bez cienia wahania na niego. I wcale nie niszczył każdego, co podkreśliłem w komentarzu w tym wątku - Mitch Green, Smith, Tillis, Tucker, potem Razor. Rozbijał co najwyżej niezłych zawodników/mistrzów baaaardzo past prime, wcale nie walczył ze świetnymi/najlepszymi pięściarzami, a weryfikacja przyszła przed więzieniem. Fakt, że obecnie Itauma szaleje i nokautuje każdego rywala w wieku 19 lat nie oznacza, że będę z niego robił najlepszego. A ćpanie i chlanie MIke zawdzięcza samemu sobie.

@ViscaelBarca2007 Można przyjąć właśnie ten argument innych czasów i wówczas spoko - nie porównujemy, każdy mistrz miał swój moment. Czasem jednak pojawiają się argumenty tak boomerskie, że pozostaje tylko pokiwanie głową z zażenowaniem. Laik pierdzieli głupoty, jakoby Usyk nie miał absolutnie żadnych szans ze starymi mistrzami. Czyli: Z tym Holyfieldem, co został rozpykany przez Moorera, Ruiza czy Byrda? Tym samym, który miał potężne problemy w swoim prime z Bertem Cooperem (xd) czy Qawim? Czy może Lennoxem leżącym nieprzytomnym na glebie po KO od McCalla i Rahmana? Tym mającym problemy z Mercerem i Holym w 2. walce? No dobra, to może z Big Georgem, którego Young wysłał prawie na tamten świat (staruszka Foremana już pominę)? Usyk jest absolutnie genialny i NICZYM nie ustępuję mistrzom, a osiągnięcia ma po prostu większe ;)

@Gaucho Każdy zdaje sobie sprawę z eksplozywności młodego Tysona i talentu, ale on po prostu nie ma papierów, żeby go ustawić wyżej niż ta bardzo ścisła czołówka - taka era się trafiła, że pokonywał dobrych/niezłych pięściarzy lub mistrzów totalnie po swoim prime time, a obrosło to w jakąś niestworzoną legendę. Nawet w latach swojej największej świetności przewalczył 12 rund z takimi bokserami jak Bonecrusher, Tillis czy Mitch Green, a casuale roją, że niby młody Mike by zniszczył Lewisów i Holyfieldów w 3. rundy przez KO xD W momencie, gdy ktoś jakościowy postawił się Tysonowi to kończyło się tak, jak w walce z Busterem czy Evanderem (btw wbrew kolejnej śmiesznej opinii, Tyson po wyjściu z pierdla wyglądał bardzo dobrze, a to Holy był absolutnym underdogiem tego pojedynku + miał problemy zdrowotne). Taki Usyk to wzór totalny - 3x niekwestionowany mistrz, wyczyszczona crusier, wyczyszczona ciężka, walki z samymi kozakami, a na amatorstwie złoto olimpijskie, złoto MŚ, złoto ME - perfekcyjna kariera i fantastyczny człowiek.

@Lucyffffer1922 Hehe, pewnie Andrew Golota by cała dzisiejsza wagę ciężką wyczyścił co? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Lucyffffer1922 Ale co to w ogóle ma do rzeczy? Przecież nawet nic nie pisałem o sile ciosu, nie kategoryzowałem go w ten sposób pośród wspomnianych bokserów. Pisałem po prostu o najlepszych pięściarzach w historii. Swoją drogą, Holyfield nie miał żadnej nadzwyczajnej siły ciosu, ma wręcz takie samo ratio nokautów, co Usyk.

@Gaucho Tyson - przy całym swoim talencie i genialności - to ŚMIAŁO najbardziej przehajpowany pięściarz wagi ciężkiej w historii spośród tych świetnych i można by tu napisać rozprawkę o jego karierze.

Usyk ma 38 lat i z każdym rokiem i każdą walką jest lepszy. Dzisiaj zaprezentował boks na kosmicznym poziomie - szybkość, kontry, praca na nogach, uniki, jab, no perfekcja. Jest bez cienia wątpliwości jednym z najlepszych pięściarzy w historii boksu, GOAT tier level obok Alich, Lewisów, Holyfieldów i innych Foremanów. Każdy, kto uważa inaczej, jest, tzw. nostalgia merchantem i basta.

@LeoMessiiBarcaPepa Spieprzyliśmy sprawę przede wszystkim w sezonach 09/10 i 18/19 (tu totalnie na własne życzenie) - wówczas wszystko było na wyciągnięcie ręki. W 11/12 już nie byłbym wcale pewny finału z Bayernem, bo to był schyłek wielkiej Barcelony. W minionym sezonie obawiałbym się też starcia z PSG.

@AxelF Przede wszystkim to warto zauważyć, że Messi nie grał samemu. Na okres 2003-2015 przypada eksplozja talentu La Masii - Messi, Xavi, Iniesta, Busi, Pique, Puyol, Pedro, VV, a przecież też Cesc, Alba czy Thiago + magia w składzie w postaci Ronniego, Eto'o, Henrego, Alvesa, Toure, Marqueza, Deco i wieeeelu innych geniuszy, a to wszystko podbudowane filozofią cruijffizmu i genialnym umysłem Guardioli i Tito. Wszystko się idealnie zgrało. Wcześniej podobne, ale mniej okazałe zjawisko miało miejsce w latach 90., a poza tym nasza historia była skromna, acz okraszona sukcesami.

@AxelF "to dodam jeszcze że Barca z Messim zdobyła więcej pucharów niż przez całą swoją ponad 100 letnią historię przed Messim" - no chyba coś pomieszałeś kolego xD Samych mistrzostw i pucharów króla przed Messim to mamy ze 40 :D