Herbert

@JarekS Oddaję honor – nie czytałem oryginału w angielskim, a to jednak dużo tu zmienia. Tylko nie rozumiem, w jaki sposób ktoś tam kogoś miałby pozywać za zmianę warunków np. umów telewizyjnych, których przecież na lata po 2024 jeszcze siłą rzeczy nie ma. Widocznie to też brednie pismaków.

@rafa324 Prawa telewizyjne nie są ułamkiem przychodów największych klubów w porównaniu z dniem meczowym, tylko są... wyższe lub zdecydowanie wyższe. Gra z Superligą toczy sie głównie o przychody medialne.

Nie wiem też, o jakim „dalszym rozwadnianiu LM słabymi drużynami” piszesz, skoro od lat tendencja jest wręcz odwrotna.

@JarekS To nie żadne „dzieciaki jarające się w komentarzach”, tylko sama Superliga ogłosiła, że rozgrywki startują w sierpniu.

Rozumiem argumenty typu „mecze topowych drużyn co tydzień” itp., ale narracja Péreza, że bez tego futbol czeka rychła zagłada i w ogóle coraz mniej ludzi piłką sie interesuje, jest tak karykaturalnie śmieszna, że brak słów. Mógł się do tej propagandy lepiej przygotować, bo to są po prostu brednie starego dziadygi, nawet jeśli intencje ma słuszne.

@rafa324 A czy ktokolwiek zakłada w tym podniesienie poziomu? Chyba nikomu taki argument nawet w propagandzie nie przyszedłby do głowy. Chodzi o podniesienie przychodów, nic więcej.

Za to wasza „transparentność” bije po oczach. Superliga ogłaszana nocą (godziny pod Amerykę chyba) i Agnelli wręcz bezwstydnie grający na swa fronty. :P

@rafa324 Chyba nie czytałeś szczegółów tych nowych wynalazków w LM.

Te cztery kluby, które maja dojść, to:
a) 4. drużyna Ligue 1,
b) 2 najlepsze kluby w rankingu UEFA, które nie dostały się do LM ze swojej ligi (w tym sezonie byłyby to akurat... Arsenal i Tottenham),
c) z eliminacji 1 dodatkowy mistrz z ligi poniżej 10. miejsca w rankingu UEFA (np. Turcji, Danii, Szkocji).

Egzotyka pełną gębą. ;)

„Początków Superligi nie należy szukać w trakcie pandemii, bowiem pomysł ten pojawił się już w okolicach 2016 roku”.

Kto to pisał, jakiś 20-latek? O Superlidze mówiło się już w głębokich latach... 90.

@ToJa79 No nie za bardzo.
Obecnie Barça ma wydatki rzędu ok. 800 mln euro, a po starcie Superligi jeszcze by wzrosły. Łączna pula nagród z Superligi miałaby być rzędu 3,5–4 mld euro? Naprawdę liczysz na to, że Barça zgarnęłaby 20–25% tortu dzielonego między 20 klubów?

@dinero „Gra na fatalnych murawach” – któryś raz już widzę ten dziwny argument i wciąż nie wiem, gdzie ktoś kiedyś widział w ostatnich latach „fatalną” murawę w LM. Na fatalnej murawie to gra może Piast Gliwice w eliminacjach eliminacji pucharu pasztetowej z Ekranasem Poniewież.

Populistyczny argument z czapy.

@ToJa79 Bo to już efekt samonapędzającego się mechanizmu pogłębiania przepaści. 25 lat temu takie Dynamo Kijów nie czekało na lanie od Barcelony. I nie dlatego, że to Barcelona była taka słaba, tylko Dynamo nie było takie słabe. Teraz gra głównie toczy się o to, kto będzie stał za tym mechanizmem i kto będzie rozdawał kasę.

@ToJa79 No jak tylko z tego? W LM Barcelona gra w zasadzie w każdym sezonie, a Legia raz na 20 lat. A już wszystkich inncyh przychodów różnej maści Barça ma wielo, wielo, wielokrotnie więcej. Między innymi dlatego, że w kółko gra w LM (bo naprawdę trudno byłoby wypaść z pierwszej czwórki).

A to, że przychody z samej LM nie pokrywają wydatków to jest oczywiste. Przychody z samej Superligi też nigdy nie pokryłyby wydatków.

@ToJa79 To nie wiesz, że takie same pieniądze Legia i Barcelona mają tylko za wyniki, ale już z podziału przychodów z praw telewizyjnych i osiągnięć z przeszłości Barcelona dostaje dużo więcej?

@martin3131 Tak, chodzi o ratowanie przychodów. Pérez używa czasem jako zamiennika dla przychodów słowa „futbol”, ale wiadomo, co mówi między słowami.

@patry295 I to właśnie zawsze była różnica między rozgrywkami krajowymi i europejskimi – u siebie grasz z tymi sami drużynami przez lata, a w Europie z tymi samymi zwykle raz na kilka lat, kilkanaście lub nawet kilkadziesiąt. I to jak dla mnie właśnie wartość.

@ŚwiętyJudasz I ile takich klubów „których właścicielami są szejki i im podobni”? No nie za dużo. A przynajmniej nie ma na razie symptomów, żeby takie zagrożenie było realne. Albo ich nie widzę.

@ŚwiętyJudasz A kto byłby wtedy więcej niż średniakiem, skoro tracą wszyscy?

„Piłka traciła zainteresowanie”, „widownia maleje, a przychody z praw telewizyjnych są mniejsze”, „młodzi w wieku 16-24 lata nie interesują się już futbolem”, „futbol jest na krawędzi ruiny”, „nie pozwolimy, by piłka nożna zniknęła”.

Co?!?!?!?! Niektórzy śmieją się z bredni Čeferina, ale to jest już jakieś apogeum absurdu.

@Hasszz Wiesz, jednak nie patrzę z perspektywy ostatnich może pięciu lat, tylko trochę dalej, a wcześniej przez 25 lat grali w tej LM aż... jeden raz. ;)
Nad Arsenalem to już się nawet nie chcę znęcać.

@Hasszz No jakoś nie wydaje mi się, żeby przykładowy Tottenham zapewniał sobie dotąd Ligą Mistrzów „kolejne miliardy na lata”, skoro w niej zwykle nie gra. :P

@koziar 50 a 48 drużyn na MŚ to już nie taka wielka różnica. :P

O, to dobrze, że publicznie, bo z hiszpańskich mediów poznajemy zwykle wypowiedzi czysto prywatne, a jeszcze częściej... zmyślone. ;)

@equwesta Nie ma się co łudzić, miliony Latynosów, Azjatów itp., na których to całe zamieszanie jest nastawione, mają w tyłku to, czy ktoś „zasłużył” czy „nie zasłużył”. Brutalne, ale co poradzić...

@gaq Przecież ta gwarancja gry co rok niezależnie od wyników we własnej lidze to wręcz filar całego tego projektu.

@Hasszz Ale główny aktor ten sam.

@Hasszz Nie będzie strzelał takiego focha jak rok temu. :P

Tak długo to ucho kreta podsłuchiwało, że dopiero teraz dosłyszało. :P

@greymid Chodzi pewnie bardziej o to, że taki Leicester zdobędzie wicemistrzostwo, ale później i tak może przepaść (choćby po jednym dwumeczu), za to po wieczne czasy będzie sobie grać w takiej Superlidze np. Arsenal z 13. miejsca w lidze ze stratą 35 pkt do miejsc dających kiedyś LM.

@cat_r37 Szkodliwy dla drużyn, ale z perspektywy klubów (dla których, o zgrozo, własne drużyny wcale nie są czasem priorytetem) raczej nie.

Kwestia godzin, wiadomo.