Johnnie_Walker

@Gall Na kilku pozycjach mamy zawodników, którzy jeszcze niedawno, całkiem zasłużenie, byli uznawani za ścisły top w Europie. Ter Stegen, Cancelo, Araujo, De Jong, Gundogan, Pedri. Mając taki kręgosłup drużyny, powinniśmy z miejsca być uznawani za groźnych rywali. Dzisiaj nawet Antwerpia nie musi się nas obawiać.

@Gaz Garcia nie jest obecnie w składzie, a Cancelo, przy całej jego chimeryczności, ostatnimi czasy jest zawodnikiem, który w tej kadrze wnosi najwięcej, a ich rozejście się z Guardiolą było na stopie osobistej, bo piłkarsko był dla Guardioli nieodzowny do pewnego momentu.

Tak z ciekawości, wiemy kto odpowiada za rozpracowanie rywali w sztabie Xaviego? Bo ostatnio jesteśmy zaskoczeni grą każdej drużyny z którą się mierzymy, więc ktokolwiek się tym zajmuje, już nie powinien tu pracować.

@bart_azz na razie bardzo słabo.

Mocno polecam materiał Tomka Ćwiąkały odnośnie Xaviego. Trener odpowiada za organizację gry, szczególnie w defensywie i za rozwiązania taktyczne. Jasne, piłkarze grają piach, a wykończenie nie istnieje, ale jeśli wszyscy piłkarze grają źle, to jest to wina trenera. Taka ilość błędów indywidualnych i kompletny brak rozwiązań taktycznych, połączony z kompletnych chaosem w defensywie to jest kwestia pracy trenera. Trener na wysokim poziomie, z taką kadrą jaką ma Xavi byłby w stanie zrobić drużynę conajmniej na miarę ćwierćfinału UCL, a na dzisiaj, z taką grą jak w ostatnim czasie, trudno sobie wyobrazić przejście przez 1/8, praktycznie na kogo byśmy nie trafili. Zwłaszcza pamiętając jak Barcelona reagowała mentalnie w zeszłych latach na mecze o stawkę w Europie.

Nie wierzę, że Roberto nie podbiegł do tej piłki. Czy on już zdurniał do reszty?

@Kubix93 Oriol, Fort, Roberto, Lewandowski i Balde...

@reloaded forma formą, ja pytam o jego możliwości fizyczne. Mam wrażenie, że po prostu jest wolniejszy.

@ShawnC tylko ja tej szybkości coraz częściej nie widzę.

Kretyńska żółta kartka...

@karci0 DNA, drogi panie

Fort jak przeszkodził Yamalowi idiotycznie...

Mnie zastanawia jedna rzecz, Balde miał być naszym Daviesem, jego główny atut to miała być motoryka, szybkość, ekspolywność, a gość nie nadąża nad Kerkiem. Wiadomo, to nie jest wolny zawodnik, ale Davies by go schował szybkościowo do kieszeni.

@Kubalinio2 niestety tak

@Tarins a kto dzisiaj nie gra dramatu?

@Litman forma drużyny jest wynikiem pracy trenera.

@Gaz jeśli większość kadry jest bez formy, jeśli praktycznie każdy piłkarz popełnia masowo błędy indywidualne to już nie jest przypadek, tylko efekt trenowania. Poza tym, to trener odpowiada za organizację gry, a tej organizacji nie ma. Przy takiej kadrze, dobry trener miały drużynę conajmniej na ćwierćfinał ligi mistrzów.

@Ptasior No to nawet w 1/16 pucharu króla byłoby ogromne ryzyko.

Niesamowite, Romeu jest tragiczny w porównaniu do piłkarzy Antwerpii. Albo oszukał cały świat w Gironie, albo gra w Barcelonie upośledza piłkarsko.

Bardzo ciężko kibicuje się drużynie, której meczów nie da się oglądać.

@domin682 fajnie, że wypowiedziałeś 3 swoje, zupełnie błędne opinie. Brawo.

1. Judaizm jest oficjalnie zarejestrowanym związkiem wyznaniowym w Polsce i na prawdę nie tak trudno to sprawdzić.
2. O naruszeniu nietykalności cielesnej pisałem w poprzednich komentarzach, nie ma sensu tłumaczyć tego kolejny raz, a jeśli widząc nagranie widzisz coś zupełnie innego, niż ja, to nie dojdziemy do konsensusu, więc szkoda czasu na dyskusję.
3. To, że nikomu nic się nie stało nie zmienia, w kontekście prawnym, stworzenia ZAGROŻENIA, a to jest mu zarzucane. To, że ktoś nie doprowadził do wypadku na ulicy nie oznacza, że przekraczanie prędkości jest legalne. Stwarzanie zagrożenia jest karalne niezależnie od konsekwencji.

To jest mój ostatni komentarz pod tą dyskusją, bo nie chce mi się powtarzać. Wszystko opisałem, jeśli dalej to nie przekonuje to już nie przekona, a ja nie mam takiej ambicji.

@ObiwanKenobi wyraziłem moją opinię, wyjaśniłem tok rozumowania i poparłem argumentami. Nic więcej nie dodam, bo szkoda mi czasu na dyskutowanie, jeśli patrzysz na ten sam film i widzisz kompletnie coś innego. Twoje czy moje odczucia odnośnie „zagrożenia” zdrowia czy życia są jałowe, tym właśnie zajmie się prokuratura i to ona zdecyduje czy bezpodstawne użycie gaśnicy w zamkniętym pomieszczeniu, w tłumie ludzi i skierowanie jej komuś w twarz może skończyć się uszczerbkiem na zdrowiu czy nie. A temat dzieci nie ma podbić powagi, tylko jest faktem - w tym obrządku brali udział dorośli i dzieci i to oni są ofiarami kretyńskiego zachowania Brauna. I uwierz mi, że twoje „XD” nie dodaje ci wiarygodności i nie stawia cię wyżej w rozmowie. Brak sensownego argumentu zwieńczony próbą obśmiania ostatecznie świadczy o obśmiewającym. A fakt, że w dyskusji używasz jedynie własnych odczuć i emocji, a nie żadnego konkretu dobitnie mówi o braku sensownego argumentu :)

@urbipl rozumiem co próbujesz powiedzieć, ale to się nie trzyma kupy. Mamy dwie sytuacje:
1. Obraża uczuć religijnych nie powinna być karana więzieniem - to jest opinia Hołowni. I to jest zamknięta teza jako taka - to jest złe, ale nie wystarczające na więzienie.
2. Braun dokonał 3 czynów łamiących kodeks karny - obraża uczuć religijnych, naruszenie nietykalności cielesnej i stworzenie zagrożenia dla zdrowia, a wszystko w gmachu polskiego parlamentu w jednym momencie. Gdyby po prostu wyszedł na mównicę i obrażał Żydów, to pewnie nie można byłoby mówić o prokuraturze, tylko o wykluczeniu z obrad, tak jak miało to miejsce w przeszłości, ale że mówimy o „recydywiście” i osobie która złamała kilka przepisów na raz, sprawa została przekazana do prokuratury. To nie jest wynikiem tylko zgaszenia świec Chanukowych, tylko całego zdarzenia. Podam ci proste porównanie - nie jestem za więzieniem za posiadanie śladowych ilości Marihuany, ale jeśli ktoś nie tylko miałby marihuanę, ale też dealował nią na ulicy i pobił swojego „konkurenta” na rynku, to jednak uważam, że to powinno być karane.

@urbipl nie rozumiem, a skąd taki wniosek wyciągnięty, bo nie widzę dosłownie żadnej przesłanki, żeby taki wniosek wyciągnąć.

@urbipl zgadzam się, każda powinna być szanowana i dlatego uważam, że właśnie granica szacunku została przekroczona. Nawet jeśli ktoś jest za postulatem oddziału urzędów państwowych od kościoła, droga jest inna. Dla mnie to prosta w ocenie sytuacja.

@ObiwanKenobi @Donnie_Darko Abstrahując od waszej i mojej oceny tej sytuacji, bo ewidentnie się różnimy, to Kodeks Karny dość wyraźnie mówi o tym, że poza oczywistymi przykładami naruszenia nietykalności cielesnej, czyli uderzenie, popchnięcie czy szarpanie za włosy, zaliczane są również działania pośrednie, takie jak np. polanie kogoś wodą, a nawet przestraszenie kogoś, jeśli skutkuje uderzeniem się czy przewróceniem. Opryskanie kogoś gaśnicą również się do tego zalicza, zwłaszcza, że zagraża pewnie nie życiu, ale już zdrowiu jak najbardziej, zwłaszcza, że mówimy o tej kobiecie, ale też o dzieciach, a to wszystko wydarzyło się w pomieszczeniu zamkniętym bez zagrożenia pożarowego. Wasza próba bronienia tego co zrobił Braun jest nietrafna, bo świadczy o nieznajomości prawa. A trywializowanie tej sytuacji jest typowe, bo trudno wam przyjąć, że mówimy o recydywiście. Nikt nie chce go skazać na dożywocie, ale jeśli mówimy o osobie, która całą poprzednią kadencję naruszała powagę sejmu, dopuszczała się wypowiedzi szerzących nienawiść oraz rasistowskich, to w przypadku jasnego i przede wszystkim złapanego na gorącym uczynku złamania kodeksu karnego domagam się bardzo prostego rozwiązania - żeby prokuratura zabrała mu immunitet i osądziła go tak samo, jak zostałby osądzony każdy inny obywatel, który wtargnąłby do gmachu sejmu i odstawił podobną akcję, co, mam nadzieję biorąc pod uwagę jego przeszłość w poprzedniej kadencji, zakończy się też odebraniem mu mandatu poselskiego.

@urbipl warto też dodać, że dzisiaj miało też miejsce naruszenie nietykalności cielesnej i doprowadzenie do sytuacji zagrożenia zdrowia i życia w budynku parlamentu. Jakby wszedł tam ktoś z ulicy i dopuścił się tych trzech rzeczy, to uważasz, że powinien zostać ukarany? :)

@barcanawieki nawet największe, ale jednak zamknięte podwórko nie zaspokoi potrzeby eksploracji i socjalizacji u psa, więc nie jest do końca argumentem dla psa, tylko trochę bardziej wygodą dla ciebie, że w razie czego, nie musisz na każdy spacer wychodzić gdzieś daleko, tylko możesz się z nim bawić koło domu. Kangal to bardzo dominująca rasa, bardzo silna, z mocnym instynktem stróżującym, więc wymaga przede wszystkim umiejętnego prowadzenia, bardzo dużej dyscypliny właściciela i przede wszystkim CZASU. Jeśli nie zaspokoisz jego potrzeb, to może skutkować bardzo wysokim poziomem agresji, a ostatecznie to będzie bardzo duży problem dla ciebie i zagrożenie dla innych. Jeśli nie boisz się wychodzić na długie spacery, szkolić na codzień i spędzać z nim dużo czasu to będzie super towarzysz, ale jeśli planujesz zostawiać go na podwórku i wychodzić na cały dzień, to może mieć lęk separacyjny skutkujący agresją. A im pies większy i silniejszy, tym niestety większe konsekwencje.

@NeroTFP1 no i to jest głos rozsądku

@Awtameok_Klana jasne, chodzi mi o generalizację. Państwo Izrael jest państwem wyznaniowym (w sensie prawnym) w ramach swoich granic, ale żyje w nim kilka milionów ludzi, którzy do tego wyznania nie przynależą i prawo ich nie wyklucza. Nie wszyscy obywatele Izraela są Żydami, nie wszyscy Żydzi są obywatelami Izraela. Dlatego jeśli mówimy o pogwałceniu obrządków religijnych wewnątrz Polski, to nie jest to sprawą jakkolwiek związana z Izraelem, jako jednostką administracyjną. Dwa inne tematy. Oczywiście, to moja opinia :)

@Barcasub nie wiem, musisz sam zdecydować. Z jakiegoś powodu inni nie odpowiedzieli ;)

@Barcasub nie widzę pytania. Widzę nieudaną próbę ironicznej riposty, która wynika z tego, że nie skumałeś pytania retorycznego. Ale oczywiście, jeśli zadasz mi pytanie, to na nie z przyjemnością odpowiem :)

@Barcasub "pytanie retoryczne «zwrot w postaci pytania, na które nie oczekuje się odpowiedzi, gdyż jest ona znana" - definicja słownikowa, nie dziękuj :)

jak ktokolwiek mógł zagłosować na takiego chama jakim jest Czarnek?