PeRRy

@FcPortoFan1999 A może, może — zawsze można po cichu nadzieję mieć.

@arasz1819 Gdzie ci pisałem o odzyskaniu wolności? Mówisz o moim ironicznym poście, który był szpilką w kierunku osób takich jak ty, które nazywają idiotami osoby, które świętują w Wenezueli zdjęcie dyktatora z prezydentury? Ciekawe, że pominąłeś całą resztę tego posta, a tylko i wyłącznie zabolała cię ta część, bo w twoim mniemaniu to właśnie ta część była poważna, a cała reszta była ironią. Również tam napisałem, że Wenezuelczycy mogli żreć gruz i że są nienormalni — czemu nie odwołasz się do tego? A, no tak, nie pasuje do narracji. W każdym razie dalej uważam, że absolutnie Wenezuelczycy mają prawo świętować, bo taki był sens tego ironicznego posta. Jakoś i @Karol145 , i @Barcanajlepszyteam byli w stanie to zrozumieć i po małej wymianie zdań odpuścili.

Pomijam już ten sam fakt, ale odnieśmy się do reszty bzdur, które piszesz na mój temat i starasz mi tu insynuować, że słucham Trumpa bądź powtarzam jego retorykę. No więc pokaż mi dokładnie, gdzie powołuję się na Trumpa — ba, pokaż mi, gdzie moje opinie powielają się z tym, co Trump bądź jego administracja mówią — bo, tak jak pisałem wyżej, do tej pory podzieliłem się tylko dwoma, a to są akurat opinie, które w sumie chyba nikt — ani żaden dziennikarz, ani polityk, ani żadna osoba publiczna — nie wyraziła. Tak że może zamiast kolejnej insynuacji, że „myślę na chłopski rozum” i że „powołuję się na Trumpa”, pokaż mi przykłady. Jeśli tego nie zrobisz, nie będę z tobą dyskutował, bo generalnie nie będę udowadniał, że nie jestem wielbłądem — nie chce mi się kolejny raz pisać, że nic takiego nie napisałem.

@arasz1819 Człowieku, to po co mnie oznaczasz, jak nie czytasz, co piszę? I skąd wiesz, co piszę, jak nie czytasz? Wszystko OK u ciebie?
Ogólnie zrobiłeś z siebie szura na poziomie szczepionkowców, bo nie wyraziłem swojej opinii na temat tej sytuacji. Jedyną rzeczą, jaką powiedziałem, było to, że po tylu latach życia pod dyktaturą Wenezuelczyka pewnie wisi, kto przejmie ich ropę, oraz że Trump pogroził palcem Putinowi za tę akcję — nic więcej. Wszystko, o czym do mnie piszesz, jest twoim urojeniem. Niczym więcej. Nie oznaczaj mnie następnym razem, bo takiego odklejenia dawno nie widziałem: „Będę cię oznaczał, ale nie będę czytać postów”. Leżę i kwiczę ze śmiechu.

Komentarz usunięty

@arasz1819 Witam osoby, którym nie chciało się słuchać konferencji i polegają na opiniach jakichś typów z X-a. Jako że przecież to tylko konserwatyści są „szurami” i łapią fejki, a ja nie pozwolę, byście mogli być uznani za to, że wy również jesteście szurami i łykacie fejki, zweryfikuję i podam wam dokładne timestampy do wypowiedzi Trumpa.**

„Donald Trump nie zamierza dokonywać żadnych wielkich zmian w Wenezueli i rosną szanse na to, że… krajem rządzić będą po prostu ludzie Maduro.”
[

„We’re gonna be running it with a group, and we’re gonna make sure it’s run properly (…)”

Ani słowa na temat tego, kto będzie rządził, poza tym, że będziemy rządzić „my”. Insynuacja, że będą to ludzie Maduro, jest po prostu nieprawdą.

„Świadczyć mogą o tym nie tylko wypowiedzi Marco Rubio wskazujące, iż ‘USA nie jest w stanie wojny z Wenezuelą’ i nie będą tam stacjonować, ale także samego Donalda Trumpa, który upokorzył Marię Corinę Machado, laureatkę Pokojowej Nagrody Nobla, twierdząc, że jest ona miłą kobietą, ale nie cieszy się szacunkiem w Wenezueli i nie może być liderem, w przeciwieństwie do nominatki Maduro, dawnej wiceprezydent Delcy Rodríguez.”

Mocna logika: USA nie jest w stanie wojny z Wenezuelą, więc nie będzie jej kontrolować. Miałoby to może jakikolwiek sens, gdyby nie wypowiedź wyżej oraz Marco Rubio na drugi dzień w ABC:

„We’re not talking about a traditional occupation. The president’s statements about ‘running the country’ relate to ongoing pressure, oversight, and enforcement of our policies — including sanctions — until we see real, substantive changes. The quarantine on oil and the leverage it gives us is central to that strategy.”

Stwierdzenie, że ją upokorzył, jest nie tyle błędne, co po prostu idiotyczne, tym bardziej że:

„SECRETARY RUBIO: She wasn't on the ballot in the last election.
MARGARET BRENNAN: No, but her party was.
SECRETARY RUBIO: Edmundo was.
MARGARET BRENNAN: Yes.
SECRETARY RUBIO: Correct. So it was an illegitimate election, and that's why he's not a legitimate president.”

Dlatego Trump powiedział, że nie ma ona wystarczającego wsparcia — bo go nie ma, skoro nawet nie była kandydatką na prezydenta.

Teraz ważny punkt wypowiedzi tego manipulanta z X:
„i nie może być liderem w przeciwieństwie do nominatki Maduro, dawnej wiceprezydent Delcy Rodríguez.”

[https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=RZdOaL0Q7M0](https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=RZdOaL0Q7M0)

W żadnym momencie nie powiedział, że nie może być liderem. Powiedział, że będzie jej ciężko, bo nie ma wsparcia i szacunku kraju, ale że jest miłą kobietą — i tyle. Nic więcej na jej temat nie powiedział i nic nie powiedział na temat Rodríguez, więc dodanie sobie „w przeciwieństwie do Rodríguez” jest czystym kłamstwem.

„Innymi słowy nie będzie żadnego wsparcia dla rządu na uchodźstwie, a jeśli jakieś będzie, to… dla nominatki Maduro (czy także dla pozostałych jego ludzi?)”

Nie ma żadnego wenezuelskiego rządu na uchodźstwie, więc o jakim wsparciu on mówi? A jeśli już mówimy o samej zainteresowanej, to wypowiada się tak:

[https://www.foxnews.com/video/6387273934112](https://www.foxnews.com/video/6387273934112)

Kurde, naprawdę ona też musi być odklejona, skoro Trump ją „upokorzył” i nie chce z nią współpracować, a ona i tak go chwali i nawet mu dedykuje Nagrodę Nobla, mówiąc, że 3 stycznia wygrała sprawiedliwość itd. Co jest z tymi Wenezuelczykami?

„Co było celem tej demonstracji siły, jeśli teraz prezydent Trump traci zainteresowanie wymianą rządu w Wenezueli i może wręcz wzmocnić ludzi Maduro?”

„MARGARET BRENNAN: Right, but is there an agreement to transition to democracy? It sounds like there's not.
SECRETARY RUBIO: I think what the president pointed out is the obvious. (…) These things take time. There's a process.”

Myślę, że Rubio dobrze to wyjaśnił — żeby ogłosić nowe wybory, to trochę zajmuje, więc na to trzeba poczekać. Gadanie, że nie są zainteresowani przejściem na demokrację, jest więc bzdurą.

Ja wiem, że bardzo chcecie, żeby wasze teorie okazały się prawdziwe, bo wolelibyście mieć rację, niż żeby Wenezuelczykom żyło się lepiej, ale polecam wstrzymać się i poczekać na rozwój wydarzeń.

Tak że pozdrawiam bardzo serdecznie i proponuję nie sugerować się randomami z Twittera, by uniknąć kompromitacji. Dziękuję, dobranoc.

@Kgorecki2500 To nie chodzi o ilość RAM-u, ale o jego szybkości. Cena RAM-u zwykłego nie skoczy mocno do góry, to te z wysokiej półki mają teraz głupią cenę. Sam kupiłem bodajże nowe RAM-y w sierpniu, bo moje stare były wolne i robiły bottleneck — zapłaciłem 250 złotych. Teraz te same RAM-y stoją 850.

@marcin62 Największa ikona prawicy na Twitterku, a nikt o nim nie słyszał oprócz Lewicy. To czyja to jest ikona?

@MessiForeverTheBest Ateiści – „Jezus nie istniał, jest to wymyślona historia”.
Ateiści 5 minut później – „Myślę, że to doskonała okazja, by przypomnieć, iż to nie byli żadni królowie i nie mamy pojęcia, czy było ich trzech.”

@derus Po co ta agresja z rana.

@Barcanajlepszyteam Raczej nie. Co nie zmienia faktu, że Putin nie jest zadowolony z takiego obrotu sprawy i może mu to dać do myślenia. Okaże się w najbliższym czasie co z tego wyjdzie.

@Lionel_Messi10 przecież nie wygrał jeszcze wszystkiego. Brakuje mu jeszcze pucharu Włoch i Ligi włoskiej. Zreszta przecież on za młody jest by przejść na emeryturę.

@arasz1819 nie ma dla ciebie ratunku.

@Karol145 myślę że po tylu latach życia pod socjalistyczną dyktatura, która mordowała swoich obywateli, Wenezuelczykom wisi czy będą oddawać ropę Amerykanom czy nie.

@Barcanajlepszyteam Myślę, że uderzenie w sojusznika Rosji i usunięcie dyktatora w taki sposób, może być sygnałem dla Putina, że jak nie będzie brał negocjacji pokojowych poważnie to mogą zrobić to samo z nim. Czysty Power Play w stylu amerykańskim, który znamy z historii.

Nie pochwalam takiego zachowania, ale jestem wstanie spojrzeć na to trzeźwo i pomyśleć jakie mogły tam być powody najazdu na obce państwo.

Komentarz usunięty

@Karol145 Jak on śmiał w 2 godziny usunąć dyktatora. Ci Wenezuelczycy są nienormalni — jak można się z tego cieszyć i świętować na ulicy. Będą mogli się teraz cieszyć wolnością, a tak mogli dalej żreć gruz. Nie mają pojęcia, co jest dla nich najlepsze.

@PanMietek Panel sterownia -> Programy -> Fifa -> Prawy myszki -> usuń.
Nie ma za co.

@Bykunn
No widzisz, skoro zadałeś takie pytanie, zgaduję, że nie wiesz, co znaczy pęknięcie bańki na rynku technologicznym (bądź innym, bo symptomy i wynik są takie same). Kiedy mówię o pęknięciu danej bańki, mówię o szybkim odpływie inwestycji, a zatem funduszy, za czym idą kolosalne straty finansowe. Powodów jest wiele, a większość z nich jest nieunikniona, ale podam ci te najważniejsze.
Stagnacja w rozwijaniu technologii. Już w tym momencie jest ona widoczna. Dla przykładu różnica między GPT-2.0 a 3.5 była kolosalna (swoją drogą w dużej mierze to właśnie napompowało tę bańkę), ale między 3.5 a dzisiejszym 5.2 w sumie nie jest widoczna. Sam używam dość często GPT do pisania kodu, zwłaszcza banalnego i powtarzalnego, i do tego i jeden, i drugi model jest świetny. Górka zaczyna się w momencie czegoś bardziej skomplikowanego — naprawiania problemów bądź napisania bardziej złożonego algorytmu — a tutaj i 3.5, i 5.2 są beznadziejne: zaczyna się halucynacja, niezrozumienie problemu bądź sugerowanie tych samych rozwiązań, mimo że one nie działają i mimo zaznaczania, że już to próbowałem. Bardzo często zresztą łapię się na tym, że właśnie zmarnowałem pół godziny na kłócenie się z chatem, że to, co sugeruje, nie działa i nie rozumie, w czym jest problem, zamiast na rozwiązaniu problemu samemu. Tego już nie przeskoczą, bo LLM-om właśnie kończą się dane do nauki.

https://www.weforum.org/stories/2025/12/data-ai-training-synthetic/

Tworzenie syntetycznych danych będzie się kończyło większą halucynacją, a ta musi zniknąć w 100%, by można było na spokojnie zastąpić człowieka w danych zawodach. I tu jest kolejny problem, czyli cały czas brak umiejętności w powstrzymaniu halucynacji. Tu nie muszę ci dawać przykładu, bo sam na pewno widzisz, jak często ktoś krytykuje, gdy ktoś wkleja coś z ChatGPT. Ja osobiście uważam, że halucynacja nie jest bugiem, a nieodłączną częścią AI, której nie można się pozbyć, bo dane wypluwane przez AI to jest jedna wielka halucynacja — tylko zależy, czy zgodna z danymi i w jakim stopniu.
Koszt korzystania z AI. Koszt, jaki AI ponosi, by przeanalizować dane i potem wypluć wynik, jest nieopłacalny w porównaniu z tym, ile w tym momencie kosztuje konto premium, pro itp. Dlatego właśnie nagle RAM-y stały się kolejną ofiarą, bo ktoś odkrył, że wysokie taktowanie drogiej pamięci RAM jest przydatne do robienia szybkich obliczeń przez AI. Pamiętaj: OpenAI, pomimo największej popularności, cały czas nie zarabia na siebie i polega na inwestycjach z zewnątrz — i to się raczej nie zmieni. W przeszłości wiele technologii zdechło, bo nie można było ich zmonetyzować w odpowiedni sposób.
Trzecim powodem, i chyba najważniejszym, jest zrozumienie, że nie wszędzie można AI wrzucić i nie wszędzie będzie to opłacalne. Pamiętaj, że wszyscy pompują kolosalne pieniądze w firmy AI z nadzieją, że któraś z nich stanie się opłacalna i zacznie generować kolosalne zyski — i w wielu przypadkach tak będzie — ale większość tych firm nie będzie w stanie tego zrobić. Zarobi się tylko nieliczni i nieliczne firmy, a cała reszta zostanie utopiona. Będzie tak samo jak z bańką dotcom: wszyscy wpompowali miliardy, a zarobiła się tylko część graczy. Wtedy ta bańka pękła — i na pewno wiesz, jakie były tego efekty — teraz będzie to samo.
Tak że generalnie: owszem, AI to jest przyszłość, ale ilość zainwestowanych pieniędzy nie jest równomierna z potencjałem zysku finansowego.
No, ale na ten temat można pisać godzinami.

Komentarz usunięty

@draxidox Spadną w momencie, jak pęknie bańka AI, a to może być miesiąc, pół roku, 2 lata — nie wiadomo.

@macio_944 Filmy, jak był Stanowski — średnio 400k wyświetleń. Filmy, jak go nie ma w ostatnim czasie — 11k, wyjątkowo 40k, 3,8k, 3,6k itd.
„Kanał Sportowy odżył”.

W innej rzeczywistości ty żyjesz, czy o co chodzi?

@Kapitan hawk Ty, jak będę u teściów, zaproponuję księdzu, że napiszę taką apkę, za co łaska oczywiście. Czemu ja na to wcześniej nie wpadłem.

@fcbarcafan19 4k Funtow nie Euro.

Kto bogatemu zabroni.

@marcin62 Naprawdę nie można było już poruszyć tego problemu w inny sposób aniżeli linkowanie do wypowiedzi tego dzbana? Naprawdę tam z lewej nie było nikogo, kto nie jest aż tak odklejony, kto komentował tę chorą funkcję Groka?

@maroon Typowe myślenie zero jedynkowe. Jego sprany łep nie jest wstanie przyjąć, że są ludzie, zdania, poglądy pomiędzy. Najlepiej zgonić na drugą stronę i iść dalej przez świat oświecony i przekonany o swojej zajebistosci, nie zdając sobie sprawy, że każda taka wypowiedź jest niczym innym jak dowodem o poziomie intelektualnym takiego pacjenta dla kogoś kto ma iq wyższe od szympansa.

Cytając klasyka : "Ignorancja to błogosławieństwo"

@Safrani Ja nie twierdzę, że jesteś. Po prostu pokazuję podwójne standardy z twojej strony. W dyskusjach o fejku Tuska ciebie nie widać, nie słychać, a o Zajączkowskiej już zacząłeś dwie.

@Safrani https://imgflip.com/i/afoxo2

@LAMC_10 Pelikany łykną.

@Luciano99 Dlatego powiedziała, że chciałaby wolnym rynkiem, a nie ustawą, więc zdaje sobie sprawę, dlaczego teraz to się nie dzieje. Generalnie chciał ją złapać na „gotcha”, a ładnie wybrnęła. Swoją drogą koniec świata, że Jachira mówi z sensem.