Tasde

@FcPortoFan1999 8-0 dla Atletico a potem dyskwalifikacja obu drużyn.

@Pawci023x Zapewne zdrowy styl życia opóźni ten proces, albo niezdrowy cie zabije zanim dostaniesz, ale tak jak napisałem, to jest dla mężczyzny nieuniknione, taki organ po prostu, że rak się pojawi o ile tego dożyjesz.

@Pawci023x A raka prostaty nie wyeliminujesz.
Właśnie chodzi o to, że możesz przeżyć 1000 lat i nie dostać np. białaczki natomiast przy raku prostaty pytaniem nie jest czy dostaniesz tylko czy zdążysz dostać zanim inne choroby cię nie zabiją.

@michal26 To świetna taktyka, masterplan merytorycznej opozycji.
Chcieć przedwczesnych wyborów na podstawie PiSowskich urojeń bo nie ma żadnej podstawy prawnej, żeby coś takiego się wydarzyło, dlatego postanowili wpisać się w oczywiście kłamliwą pisowską propagandę chaosu xD
Kto im to wymyślił, Wipler?

Masz inny przykład

Wawer się wypluwa na policję, że mają trudną sprawę bo muszą wykonywać obowiązujące prawo i wyroki sądów.
Potem powołuje się na jakiś wyrok SN.
Już ci tłumaczyłem, wyrok SN jest jeden, z 6 czerwca 2023 gdzie SN jasno i klarownie stwierdził, że Prezydent nie ma możliwości abolicji, łaska była nieskuteczna, TK nie może orzekać sposobów wykonania prawa a umorzenie sprawy Wąsika i Kamińskiego było nieprawidłowe i nakazał sądowi okręgowemu ponowne wniesienie sprawy na wokandę, co skończyło się prawomocnym wyrokiem w dniu 20 grudnia.

A co robi Wawer? Bezpośrednio kopiuje pisowskie kłamstwo, jakby SN cokolwiek orzekł w sprawie wyroku skazującego dla Kamińskiego i Wąsika.
Nie orzekł bo nawet nie mógł, sprawa karna jest zamknięta, wyrok prawomocny, SN nie ma już żadnej możliwości anulowania tej kary a Wąsik z Kamińskim od 20 grudnia nie są posłami.
Gdyby Wawer był nauczycielem WFu dałoby się wybaczyć pieprzenie głupot, ale on ponoć jest radcą prawnym więc należy stwierdzić, że CELOWO powiela kłamstwo propagandy PiSu.

@parpe Cały rok mówiono, że Konfa się całuje z PiSem.
Tutejsi konfiarze rękami i nogami się zapierali, że nie bo przecież głosowali inaczej niż PiS a poza tym Sławek mówił.
A jak przychodzi czas weryfikacji to cała Konfa murem za PiSem.
A mogli przecież skorzystać z tego swojego prawa do nie zabierania głosu, które tak chętnie wykorzystywali przez tyle czasu nawet w tej kadencji.

@Pressinho Mają wszystko do stracenia.
Ich sondaże dawały im koło 38% przed wyborami, ale PiS jest zawsze przeszacowany więc dostali tylko 35%.
Teraz sondaże mają na poziomie 31% i to ciągle spada.
A zauważ, że nie mają już TVP więc nie mają maszyny propagandy. Nie mają rządu i rządowych pieniędzy którymi do tej pory zasilali swoje kampanie.
No i co najważniejsze, istnieje bardzo duża szansa, że zostaną pozbawieni subwencji za wszystkie wały jakie zrobili podczas kampanii wyborczej, więc może być tak, że i za bardzo kasy na nową kampanię nie będzie.
A to może im wynik storpedować kompletnie i jest duża szansa, że ponowne wybory zabiorą im weto prezydenta.

@The Game 10 Budżetu Duda nawet nie może nie zaakceptować.
To jest ustawa wobec której nie ma prawa weta.
Może ją jedynie skierować do TK która ma 2 miesiące na ocenę zgodności z konstytucją.
Już samo to byłoby karkołomne bo trudno zakwestionować ustawę budżetową.
Ale nawet jakby się udało nawet w całości, rząd ma wtedy obowiązek zacząć całą procedurę od początku.
A Duda prawo do rozwiązania sejmu traci jeżeli rząd złoży cokolwiek do 29 stycznia, to wyczerpuje jego możliwości.

@The Game 10 Zacząć należy od tego, że do wyborów nie dojdzie.
Jedyną drogą prawną byłoby nie złożenie budżetu.
Gdy go złożą może być nawet złożony nieprawidłowo, może być nawet niekonstytucyjny ale prezydent traci prawo odwołania sejmu.
A w razie gdyby jednak Duda próbował na siłę sejm rozwiązać jest jeszcze jeden bezpiecznik: To sejm musi ogłosić w monitorze krajowym rozwiązanie sejmu i rozpisanie wyborów.
A już pani Szydło pokazała, z jaką łatwością można czegoś nie opublikować.

@MarFan Skończyć mógł. Chciał natomiast zostać prawnikiem, ale oblał testy, potem się próbował odwoływać ale pomylił przepisy konstytucji na które się powoływał.

@PabloVEB Kolejny dzień z rzędu jesteś orany faktami a dalej brniesz w tą idiotyczną propagandę PiSu.
TK nie może rzec czy prezydent ma prawo abolicji bo ich praca ogranicza się tylko do sprawdzania czy ustawy są zgodne z konstytucją. Nie mogą stanowić prawa, nie mogą nadać żadnego nieopisanego znaczenia czemukolwiek, nie mogą wytyczać sposobu wykonania prawa.
Ponadto w ich wyroku nie pada żadne określenie odnoszące się do posiadania prawa abolicji przez Dudę. A tylko abolicja pozwoliłaby unieważnić proces.

Po drugie, powoływanie się na SN to czysty idiotyzm. Głównie dlatego, że to właśnie SN 6 czerwca orzekł, że łaska Dudy nie miała skutków prawnych oraz nakazał ponowne wszczęcie postępowania.
To o czym najpewniej myślisz to wyrok nieuznawanej przez SN izby w SN stworzonej przez PiS.
Izby która według SN nie jest sądem i nie ma prawa orzekać.
Ponadto sprawa którą się zajmowali dotyczyła TYLKO I WYŁĄCZNIE formalnej poprawności ogłoszenia wygaśnięcia mandatów przez marszałka sejmu.
Nie orzekali w ogóle w kwestii tego czy Kamiński z Wąsikiem zostali skazani.
Jedynym celem tego postępowania było ustalenie czy marszałek może wszcząć procedurę obsadzania wolnych miejsc w sejmie.
Gdyby ich wyroki były wiążące, to jedynym skutkiem przyjęcia odwołania byłoby zablokowanie możliwości wybrania nowych posłów, natomiast Wąsik i Kamiński utracili mandat 20 grudnia, nie są posłami i obowiązkiem prawnym było doprowadzenie ich do więzienia.

@Mroziu A w lidze angielskiej to inaczej działa? xD
Zarabiasz na marce, tylko marka powoduje zwiększenie zainteresowania sponsorów i kibiców.
W Anglii dużo klubów historycznie ma duży fanbase to i mają dużo pieniędzy, zespoły co nie mają fanbase nie mają pieniędzy i tyle, tak działa rynek.

@Peciak Demokracja bezpośrednia xD W kraju w którym 35% ludzi było zdolnych zagłosować na PiS po 2 kadencjach rozkradania i dewastacji wszystkiego

@MrCental Nie wiem czemu mnie pytasz, ja nie znam żadnego

@Rhaan Dokładnie skoordynowana akcja, Trzaskowski widział co się stanie i już wiele miesięcy temu kazał ZTMowi tak ułożyć rozkład jazdy, żeby ten 9 stycznia koło 19 z sekundową precyzją przejeżdżał akurat koło Belwederu żeby się zatrzymać i zablokować Andrzeja Dude.
Bo oczywiście też dawno temu wiedzieli, że Duda pojedzie na spotkanie do Belwederu a Kamiński z Wąsikiem akurat zostaną sami w pałacu prezydenckim.

@michal26 No ale logicznie nie ma prawa zapaść przed wyrokiem, bo jak można ułaskawić kogoś od wyroku, którego może nie być? Nie ma memorandum wyroku, nie ma wstępnego wyroku i do momentu uprawomocnienia wyrok po prostu nie istnieje.
Nie możesz in blanco wydać ułaskawienia na wyrok który może zapaść, zwłaszcza że przecież mogą pojawić się dodatkowe okoliczności, które być może zmieniłyby kwestię ułaskawienia?
Nawet według interpretacji prezydenta (dostępnej na jego stronie we wszystkich brzmieniach, bo warto wiedzieć, że obecny tekst pojawił się tam w połowie 2023, do 2023 widniało, że można ułaskawić tylko prawomocnie skazanych), określone jest cytując:
"Akt łaski stosowany jest przede wszystkim, gdy skutki wyroku są nadmiernie dolegliwe, a ich represyjny charakter znacznie przekracza poziom zamierzony przez sąd".
Jak można stosować łaskę gdy skutki wyroku są nadmiernie dolegliwe gdy nie ma żadnych skutków wyroku bo nie ma wyroku?

@michal26 Ma wyrok ale pozostaje bezkarny (swoją drogą dobrze że się zgadzamy co do kwestii łaski tylko dla skazanych).
To jest ta kwestia, sam wyrok niewiele znaczy jeżeli za nim nie idzie kara a prezydent bez żadnej kontroli może anulować karę komukolwiek.
Wyobraź sobie jakiegoś wariata jak Brevik, masowego morderce który nie wykazuje skruchy a nawet zapowiada kolejne morderstwa.
I prezydent bez konsekwencji, bez kontroli może po prostu wypuścić na wolność taką osobę.

@Pawci023x Nie, chodzi o możliwość wystąpienia. Różne raki są środowiskowo wywoływane, ale mógłbyś żyć i 1000 lat i jakiegoś nie dostać, w przypadku raka prostaty mężczyzna jest po prostu na niego skazany.
Jeden w wieku 50 lat, drugi w wieku 70, inny dożyje 100 lat bez, ale jakby żyć wystarczająco długo, to na 100% go by dostał.

@michal26 No właśnie jest zaprzeczeniem. Trójpodział władzy nie oznacza, że każdy ma mieć na każdego bata, tylko żeby każdy miał swój zakres działania w który bezpośrednio nie może ingerować inna władza.
A prawo łaski jest właśnie bezpośrednią ingerencją, władza wykonawcza (prezydent) może bezpośrednio wejść decyzje władzy sądowniczej i zmienić ich werdykt.
I może gdyby to miało jakieś uzasadnienia, ale nie ma, prezydent ma całkowicie wolną rękę w podjętej decyzji, prezydent może ułaskawić bez kontroli najgorszego przestępcę jaki stąpał po ziemi.
Już pominę, że przeczy to równości wobec prawa która też wynika z konstytucji, bo to personalna decyzja prezydenta i dotyczy tylko jednej osoby.
Tu powinna pozostać tylko abolicja sejmu, który może anulować karalność danego prawa dla WSZYSTKICH a nie wybranych.

@Kgorecki2500 Jak szybko zdiagnozowane to praktycznie bez strachu.
I warto przypomnieć, żeby się wyzbyć wstydu i badać.
Rak prostaty to gówno na której skazany jest KAŻDY mężczyzna i jakby żyć 200 lat to jest 100% szansy na jego wystąpienie.
Na szczęście nie jest groźny jeżeli zostanie szybko zdiagnozowany.

@against_modern_football
Po 1. Wawer bawi się w symetryzm zgodnie z obecną dziwną linią Konfederacji i łyka brednie PiSu.
Nie, PiS może i będzie drzeć ryja o wszystko, niezależnie czy mają w ogóle jakąkolwiek podstawę prawną.
Ale nie ma znaczenia czy będzie 460 czy 458 posłów, nie da się tym podważyć ważności prac sejmu.
Natomiast dałoby się to zrobić, gdyby Wąsik i Kamiński byli na sali i głosowali.
Natomiast nawet za kadencji PiSu przecież był sytuacje gdy PiS odebrał komuś uprawnienia do głosowania jak głosowanie nad budżetem w sali kolumnowej gdzie bez żadnej podstawy prawnej wykluczono jednego z posłów opozycji.
A ile razy były obrady sejmu bez jednego głosu posła Brauna bo został wykluczony? Było konstytucyjnie?
W sejmie masz coś takiego jak kworum i te jest zachowane.

Po 2. Jest burdel bo go zrobił PiS i zrobił go w pewnym celu.
Skrajnym idiotyzmem jest uznać, że syf jaki PiS narobił z pogwałceniem prawa trzeba przyjąć i stosować, bo przecież prawo.
Jakie prawo? Nielegalne izby SN które według samego SN nie są sądem i nie mogą niczego orzekać są prawem? PiS zrobił fikcje prawną, osobną rzeczywistość.
Nie można jej stosować bo to fikcja ORZECZONA prawnie.

Po 3. Cały twój fragment o tym co powinien Hołownia jest kompletnie bezsensowny.
Już pisałem, według prawa kodeksu wyborczego oraz konstytucji posłem nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem.
Wąsik i Kamiński zostali skazani i co zrobił Hołownia źle, to nie zablokował im kart 20 grudnia, bo od tego dnia są osobami nie mogącymi pełnić funkcji posła.
To jest jego błąd zrobiony z nieznanej przyczyny, możliwe że strachu przed bardachą jaką PiS i tak zrobił.
Ale jak już wspomniałem, Hołownia nie stwierdza wygaśnięcia mandatu, Hołownia jedynie to potwierdza. Wygaszenie mandatu następuje na sali sądowej i NIKT nie może tego zablokować.
Gdy zapadł już prawomocny wyrok jest on prawomocny, przestępcy powinni trafić do więzienia a ich mandaty wygasły, SN nie ma już prawa tego odwołać, więc nawet te odwołania NIE ZMIENIAJĄ STANU MANDATU.
Jak wspomniałem, to tylko kwestia formalna wymagana przy procedurze powołania nowych posłów, nie da się oddać mandatu Kamińskiemu.

@Kgorecki2500 Konstytucja nie mówi, ale mętnie wskazuje wolę.
Jak już wspomniałem, w tym przepisie jest zapisane, że SKAZANYCH przez TS nie można ułaskawić. To słowo jest kluczowe bo daje wydźwięk przepisowi, że mówimy o osobach skazanych.
W innych przypadku by właśnie doszło do paradosku, że nie można ułaskawić od wyroku TS, ale za to można by było ułaskawić od toczenia sprawy przed TS.
A to przeczy logice.

@michal26 Prawo łaski powinno zostać w całości wywalone, zwłaszcza że samo w sobie jest wątpliwe konstytucyjnie bo w jednym artykule konstytucja mówi, że za wymiar sprawiedliwości odpowiada sąd, w innym że panuje trójpodział władzy a na końcu mówi, że prezydent z dupy może sobie anulować kary komu chce.
Won z tym gównem.

@michal26 System amerykański też jest mocno wadliwy tylko tam to działa na innej zasadzie bo masz prawo stanowe które stanowi podstawę prawa życia a kwestie federalne są mniejszością. U nas nie stworzysz osobnych, mniejszych sądów bo po prostu nie ma warunków.

Kwestia jest prosta, należałoby mocno zabezpieczyć konstytucję i zlikwidować z niej luki. Więcej wstawić do samej konstytucji, mniej przekazać pod władzę przepisów oraz zlikwidować tyle interpretacji ile to możliwe.
Tu się powinniśmy wzorować na konstytucji USA gdzie ten dokument ma ponad 230 lat, dostał tylko 27 poprawek w całej swojej historii a potrafi zabezpieczyć nawet prawa do własności intelektualnej o której nikt nie słyszał w momencie tworzenia prawa.
Bo problem jest taki, że my teraz od miesiąca dywagujemy co jest legalne a co nie, nie zastanawiając się jakie dziury prawne w sposób nieleglany stworzył PiS przez te lata.
Tak jak ta izba w SN która dostała uprawnienia a nie może działać.
Tak samo z mediami publicznymi gdzie rząd PiSu po prostu olał wyrok TK i doprowadził do sytuacji, że dziś NIKT nie może wybrać zarządu mediów, bo jedynym konstytucyjnym organem jest KRRiT ale odebrano im uprawnienia i przekazano Radzie Mediów Narodowych która nie ma konstytucyjnego prawa do wykonywania swoich obowiązków.

@Kgorecki2500 Tak, masz rację. Ta konstytucja jest wadliwa ale i małe doświadczenie ludzi którzy ją pisali daje o sobie znak.
Powinna zostać zmieniona i bardziej zabezpieczona przed takimi zabawami jakie urządził PiS.

@michal26 Nie sąd najwyższy tylko pisowska izba która nie jest uznawana za sąd nawet przez SN (był o tym wyrok chyba w 2020 roku).
I nie ma to znaczenia jak napisałem.
Cały ten cyrk co się rozegrał dotyczył tylko i wyłącznie odwołania od postanowienia marszałka o wygaszeniu mandatu.
Ale marszałek nie ma prawa decyzyjnego, on tylko stwierdza fakt.
Według konstytucji i kodeksu wyborczego mandat posła tracisz w momencie skazania, toteż Wąsik z Kamińskim posłami nie są od 20 grudnia.
To o co był bój w zeszłym tygodniu tyczyło się tylko formalnego stwierdzenia przez sejm, że wygaszono mandat posłów.
Jest to czynność wyłącznie formalna która służy do uruchomienia procedury obsadzania wakatów.
Toteż nawet jakby ten wyrok SN był ważny (a nie jest), jedyne co się w sprawie może wydarzyć to zablokowanie procedury i nie obsadzenie posłów w te wolne miejsca. Nie przywraca to mandatu Wąsikowi i Kamińskiemu.

@Kgorecki2500 A i jeszcze mała gimnastyka umysłowa
Art. 139 konstytucji brzmi
"Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski. Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu."
Czy w takim razie Prezydent nie może użyć prawa łaski tylko w stosunku do skazanych przez Trybunał Stanu, ale mowa jest o skazanych.
Czyli można ułaskawić kogoś postawionego przed TS ale jeszcze NIE skazanego?

Bo tak wynikałoby z definicji łaski jaką forsuje PiS.

@Kgorecki2500 Nie ma żadnej interpretacji. 6 czerwca SN jasno i wyraźnie określił, że TK nie ma uprawnień do orzekania o sposobie wykonywania prawa.
Co z resztą sam możesz zauważyć czytając Konstytucje, gdzie w kompetencjach TK stoi tylko i wyłącznie weryfikacja czy istniejące przepisy są zgodne z konstytucją.
TK nie ma możliwości stwierdzić, że prawo łaski daje prezydentowi prawo do abolicji indywidualnej.
Z resztą TK o tym wiedziała doskonale, bo w ich "wyroku" z 2 czerwca ani razu nie zasugerowali nawet, że Duda miał prawo dokonać abolicji.
Zakręcili się na pięcie i stwierdzili, że prawo łaski jest prerogatywą prezydenta i nie podlega ocenie.
Oczywiście, jest prerogatywą i nie podlega ocenie, to wprost wynika z konstytucji.
Czy to oznacza możliwość ułaskawiania osób które nie są skazane? Nie ma ani słowa.

Kolejny wpis kogoś z Konfederacji kto zasadniczo broni Kamińskiego i Wąsika.
I to dla mnie niezrozumiałe, Konfederacja ma i bardzo chętnie używa swojego prawa do nie zabierania głosu, po co w takim razie się wychylają? Czy to kolejny wspaniały plan Wiplera postawić się po stronie PiSu?
Czy oni w ten sposób planują ugryźć te szczątki elektoratu PiSu? Bo jak dla mnie to strzał w stopę.
Chyba (mam nadzieję) są świadomi, że WSZYSCY poza pisowskimi pomiotami uznają to co się stało.
Jeszcze za rządów PiSu SN określił, że Duda nie wykonał ułaskawienia i skierował sprawę do sądu, sąd pracował za kadencji PiSu czego wynikiem było skazanie w dniu 20 grudnia.
Wąsik z Kamińskim nie odwołali się od tej decyzji sądu i już w tym momencie ciążyło na nich zatrzymanie, cały cyrk jaki później PiS zrobił nawet nie miał nic wspólnego z paką, bo odwołanie jakie składali dotyczyło tylko sposobu unieważnienia ich mandatu a nie samej kwestii skazania.
Obligatoryjne doprowadzenie do więzienia przez policję to obowiązek prawny sędziego który narzucił na nich PiS rok temu (tak, zmienili prawo, już nie wysyła się wezwania do stawienia tylko od razu nasyła policje).
Czy według Bosaka SKAZANI NA KARĘ WIĘZIENIA PRZESTĘPCY powinni chodzić na wolności i ukrywać się po pałacach bo do 20 grudnia byli posłami?
Po co Konfa w ogóle się w to miesza

@Trojanek23 Prezydent może się siusiakiem pobawić, pałac prezydencki to nie jest ambasada, że nie można tam wejść.
Jeżeli ukrywał kryminalistów to policja miała prawo ich zatrzymać a przy okazji Duda popełnił kolejne przestępstwo ich ukrywając.

@Mroziu Logika by nakazywała NAJPIERW wyrobić markę a potem dyskutować o spieniężaniu jej.