Tasde
Dołączył/a: grudzień 2018
14 obserwujących
0 obserwowanych
Której reprezentacji, do której powołany został zawodnik Barcy, kibicujesz?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
0
@Mike Nie ma starej wersji, usunęli ją.
Teraz jest tylko Warcraft 3: Reforged, jeżeli miałeś starą wersję to została usunięta a do twojego konta dodali Warcraft 3: Reforged ale bez odblokowanej nowej grafiki (żeby ją mieć musisz 30 euro wydać).
Ale tak, jeżeli ją masz to możesz grać po Battle.necie z innymi, tyle że połowa rzeczy zniknęła, dużo customowych map zniknęło a do tego gra źle działa.
1
@Mike Nie ma już Frozen Throne ani Regin of Chaos. Teraz jest Reforged. Nowa wersja W3, skopana do bólu, ledwo co działająca z usuniętymi opcjami które w oryginale działały od 18 lat.
I nie ma opcji żeby w inną wersję zagrać. Jak miałeś już kupioną wcześniej wersje to po prostu nie masz nowych modeli postaci, to co zepsuli dostajesz w gratisie.
Jedyna opcja to pobrać z Torrentów starą wersję.
0
@Gall A nie, ja myślałem o Piątku, który miał być pogromcom Lewandowskiego a teraz nie wie czy będzie grał w ogóle.
0
Czemu u nas nikt takich podań ze skrzydła nie robi jak Torres tylko wrzucają górne piłki na nie wiadomo kogo? Podania takie, że palce lizać.
5
@jacek905 Sztab medyczny nie sprawia, że piłkarz nie łapie kontuzji tylko z nich wychodzi. Przykład Dembele akurat tu nie pasuje, ale on po prostu jest słaby, tytanowych nóg mu nie wszczepią. Poza nim kto ma jeszcze problemy mięśniowe? Przeważnie to przewlekłe choroby przynoszą piłkarze jak Umtiti który już przyszedł z rozwalonym kolanem.
5
Z tym Haalandem to spokojnie, bez napalania się. Niech ze 2 sezony utrzyma takie tempo to będzie wiadomo czy ma zdolności.
Już w zeszłym sezonie był taki jeden, co strzelał bramki na zawołanie i w swoim pierwszym sezonie walczył o króla strzelców Włoch. Wiemy jak się skończyło.
0
@student97r Podstawowym problemem jest to, że szejk nie cierpi. Jego zabawka po prostu będzie mniej zabawna a ucierpią piłkarze, kibice, sztab szkoleniowy. Ludzie kompletnie niezwiązani z tą sprawą, mało kto z nich w ogóle w klubie był w czasie tamtego wydarzenia.
1
@domin682 Z City nie mają znaczenia wydatki bo to nie było kwestią sporną.
Tu poszło o manipulowanie kontraktami sponsorskimi, żeby kasa zgadzała się z FFP a z tego co ustalili niemieccy dziennikarze to dokładniej poszło o 10 milionów funtów których im w 2013 roku zabrakło po zwolnieniu jakiegoś dyrektora.
0
@student97r Sprawa idzie o 10 milionów funtów sprzed 7 lat i to nawet nie o kwestie sportowe tylko administracyjne, bo manipulowali kontraktem sponsorskim, żeby załatać dziurę po zwolnieniu jakiegoś dyrektora. Od 2013 ich maglowali w tej sprawie a z PSG w ciągu roku zamknięto sprawę i zabroniono przez trybunał arbitrażowy ponownego rozpatrzenia, mimo że CFCB miał podstawy do ukarania klubu.
1
@Homeopata8989 Warto też dodać, że to jest ten sędzia, przez którego Ajax nie wyszedł z grupy LM.
W meczu z Chelsea w jednej akcji wywalił dwóch zawodników i podyktował karnego czym popełnił serie rażących błędów do których przyznała się nawet UEFA.
0
Jaja by były, jakby City wygrało tą edycje.
2
@CatalanVeBFCB Jest to absolutnie normalne, nie ma na to nawet żadnej określonej grupa parafilii. 20 czy 30 letnie kobieta będzie pociągająca dla faceta czy ma 13 czy 63 lata, i nie rozumiem czemu tu się w ogóle dziwisz? Bo jest dużo starszy od niej? Jakie miałoby to mieć znaczenie? Czy faceta z racji wieku powinny zacząć podniecać tylko obwisłe cyce?
Prędzej to dziwić można się młodym kobietom, które wybierają dużo starszych facetów.
4
@sintesox Cały świat wiedział, że Barca dostała 200 milionów do łapy. Cały świat też wiedział, że nie było nikogo za Neymara, kończy się okienko transferowe i Barca ma nóż na gardle, bo zarząd nie spodziewał się, że Ney odejdzie.
Proste prawo popytu i podaży, gdybyśmy mogli a nie musieli kupić Dembele czy Cou to oferta byłaby dużo niższa.
3
@czosnekfcb Straciłeś prawą rękę? Nie bądź smutny, niektórzy stracili obie ręce.
Umarł ci pies? Nie bądź smutny bo komuś umarł ojciec.
Urodziło ci się niepełnosprawne dziecko? Nie martw się, niektórym rodzą się martwe dzieci.
Tak wymieniać można bez końca.
0
@Volk Po jaką cholerę wypowiadacie się o piłce nożnej, skoro nie znacie podstawowych zasad gry? Nie, ręka to nie ręka, przepisy jasno to określają, każda ręka w defensywie jest interpretowana osobno.
Jakby ręka to była ręka to miałbyś karny po każdym rzucie wolnym, wystarczy uderzyć w środek muru i ktoś ręką dotknie.
Jakby ręka to była ręka, to wystarczy przecież nabijać obrońców, ile zajęłoby Messiemu trafienie w ramie jakiegoś typa? I tryplecik co sezon.
2
@palindrom1 Nie było żadnego karnego. Tu nawet nie ma kontrowersji, to po prostu błąd sędziego. Ta sytuacja to był modelowy przykład kiedy NIE gwizdać karnego. Zgodnie z przepisami gry, zostały wypełnione wszystkie punkty przeciwko takiemu werdyktowi sędziego, więc nie wiem po co ta dyskusja. Z resztą to nie pierwszy raz, jak dziwnym trafem Juventus wygrywa w końcówce meczu po karnym, w tym sezonie widziałem takie coś z Genoą na jesieni, gdzie na powtórkach było widać dokładnie, że Ronaldo szukał kontaktu a jak tylko poczuł smyrnięcie to się przewalił. Sytuacja nie była w gąszczu zawodników tylko 1 na 1 a na powtórkach dokładnie było widać nurkowanie, bo został muśnięty łydką o łydkę lewej nogi a prąd odcięło w prawej i nie dał rady już jej postawić na ziemi biedak.
0
@FDJ Arthur prezentował dużo wyższy poziom a do czasu kontuzji po tym jak go Modrić przekopał gdy Melo kręcił nim jak śmigłem grał wręcz świetnie i brakowało mu tylko kondycji na więcej niż 60 minut. Semedo grał, gra i będzie grał piach z momentami przebłysków, ale na jego pozycji mieliśmy jedynie Roberto, który nie jest nawet obrońcą. A Malcom nominalnie był zmiennikiem Messiego i w większości spotkań w których pełnił tą rolę spisywał się tragicznie. Chciałbyś usadzić Messiego, żeby Malcom mógł grać? Tak, mogli go dać na lewą stronę i co by to zmieniło? Grałby tragicznie a na końcu by wyszło, że źle gra bo nie na swojej pozycji + płacze, że Valverde niszczy Coutinho bo nie daje mu grać a tyle kosztował.
@VenoM Te mało szans to 1067 minut czyli 1/4 możliwego czasu. Wy po prostu go nie pamiętacie z meczów gdzie grał, bo na boisku to był tylko w papierach, fizycznie trudno go było nawet wzrokiem znaleźć, ot taki świetny grajek tylko bez zaufania trenera.
Większość ludzi tutaj w ogóle żyło w przekonani, że on zagrał ze 3 mecze w których dobrze się zaprezentował a Valdek siłą go na ławie uwalał a chłopak dostał szansę w 24 spotkaniach i żeby nie było gadania, ogonów grał bardzo mało, tylko w 8 spotkaniach zagrał poniżej 20 minut. Łatwo policzyć, że średnio na boisku spędzał 45 minut.
Jak na moje oko to nie jest mało, ale dalej jest forsowana ideologia, że to Valverde go zniszczył bo nie dawał mu grać.
1
Wypadałoby się czasem zastanowić, czego wy ludzie chcecie.
Malcom za mało grał, Valverde go zmarnował... A pamiętacie jedynie 3 mecze w których brał udział, zapominając o pozostałych 21 na które był wypuszczany. Był też okres gdzie grał całe spotkania i... to samo co w tym gdzie wychodził z ławki, 20 minut coś robił i potem znikał, że nawet nikt nie pamięta o ponad 1000 minut spędzonych na boisku, po prostu był tak niewidoczny, przy nim Griezmann w najgorszym wykonaniu świeci na boisku jak gwiazda. Serio potrzebny w kadrze piłkarz, który nie potrafi utrzymać się w grze nawet połowy?
I druga kwestia, właśnie te 1000 minut. Czy rezerwowy, który otrzymał 1/4 możliwego czasu dla rezerwowego to mało? A jak miałby otrzymać więcej, to kosztem kogo? Messiego? Bo przecież on był jego zmiennikiem.
Dałby go na lewą stronę za Coutinho to byłoby, że Valverde źle go ustawia i przez to mu nie idzie. Czy może za Suareza na środek, czyli tam gdzie by marnował swoje zdolności?
Nie, on był po prostu słaby, poziom kompletnie nie na Barcelonę, te jego przebłyski w 2 meczach to za mało jak na ilość szans jakie otrzymał.
0
@Pablopicasso27 Ręka przy ciele czyli prawie nigdy. Bieganie z rękami przyklejonymi do tułowia jest dość karkołomne a w niektórych sytuacjach niemożliwe.
Więc już pole na którym musisz interpretować - czym jest ręka przy ciele.
A stąd już prosta droga do tego aby interpretować naturalne ułożenie rąk (wszak nawet ręka przy ciele może posłużyć do obrony strzału).
A jak naturalne ułożenie rąk, to pytanie czy ktoś nie wykorzystywał go niewłaściwie i specjalnie nie zrobił ruchu ręki do piłki.
I oto w ten sposób masz obecne przepisy.
Za to jak pozbędziesz się "ręki przy ciele" czyli każde dotknięcie to przewinienie, to jak myślisz, ile czasu takiemu Messiemu zajmie nabicie jej komuś?
0
@Tomek54321 Ogarnij się chłopie i przeczytaj przepisy. Karny podyktowany z czapy bo to dotknięcie ręką spełnia 100% założeń przy których sędzia ma NIE gwizdać. Nic innego nie ma znaczenia w tym przypadku, czy leciało w światło bramki czy w matkę sędziego na trybunach czy co tam jeszcze wymyślicie. Sytuacja była klarowna, nie ma żadnej przesłanki która wskazywałaby, że Calabria zrobił w tej akcji cokolwiek celowo bo on nawet nie wiedział, że za nim jest Ronaldo co wyraźnie widać na powtórce.
2
@Nolife1899 Przykład z dupy kompletnie. Zagranie ręką ma swoje zasady, bramka samobójcza ma swoje zasady.
Przy golu nie ma żadnego znaczenia kto z graczy strzeli i czy w ogóle był jakiś strzał czy może mocny wiatr zwiał ją do bramki.
Przy ręce w obronie sędzia ma określić, czy zagranie było umyślne, jak były ułożone ręce, czy był ruch piłki do ręki czy ręki do piłki oraz odległość z jakiej został nabity piłkarz. Tutaj miałeś absolutny brak rozmyślności bo obrońca nawet nie wiedział, że padł za jego plecami jakiś strzał. Ręce miał ułożone naturalnie bo spadał po wyskoku, nie wyciągał ich nad głowę czy gdzieś tylko miał na wysokości bioder, nie ruszył ręką do piłki (bo jej nawet nie widział), a samo nabicie miało miejsce na przestrzeni metra, bo gdzieś tyle od niego był Ronaldo.
I proszę, masz oto kontrowersyjną decyzję sprzeczną z zasadami ustalonymi przez FIFA i UEFA.
0
@Greenalley O czym ty do mnie mówisz w ogóle.
0
@krzychu1526 A dla mnie to pomysł pozbawiony logicznego sensu, chyba że mówimy o sytuacjach których nie dotyczy obecny VAR.
W innych sytuacjach jak np. z karnymi to zapętlanie się, bo co miałby wnieść challange który polegałby na sprawdzeniu VAR skoro VAR w takich sytuacjach i tak musi być sprawdzony? Jeżeli sędzia główny podejmie błędną decyzję mimo posiadania VARu to czemu miałby ją zmienić, bo drużyna zażądała sprawdzenia?
Zamiast eksperymentować z takimi głupotami powinni w pierwszej kolejności pracować nad tym co mają, czyli ulepszenie VAR aby sędziowie mieli większe kompetencje i kontrolowali także inne aspekty niż karne, gole czy bezpośrednie czerwone, powinni także zwiększyć autorytet sędziów VAR a jak dla mnie najlepiej, gdyby zdobyli zwierzchnictwo nad głównym arbitrem i żeby ich głos był ważniejszy od tego co powie główny. I na koniec, żeby pracowano nad ulepszeniem od strony technologicznej, bo obecne standardy, dokładność i prędkość pracy jest zbyt słaba.
0
@robsesh W świadomości ludzi Malcom rozegrał ze 3 spotkania w sezonie i każde świetne a Valverde się uparł i nie chciał go wypuszczać. I jest to świetny wyznacznik poziomu zawodnika, bo Valverde go wypuszczał dość często jak na rezerwowego, wziął udział w 24 meczach i miał ponad 1000 minut rozegranych, tyle że nikt nie pamięta że brał udział w tych spotkaniach bo był tak niewidoczny na boisku. Ogólnie chłopa nie dało się wypuścić na więcej jak 20 minut, bo tylko przez tyle był aktywny a potem zamierał i stawał się niewidzialny.
0
@Prezes_sycylijczyk Mnie strasznie przeraża możliwość epidemii wutang klanu.
0
@kosmos91 No rzeczywiście, przepotężny atak samych goaleadorów. Benzema ma 18 bramek, pozostała 7 "napastników" łącznie ma 20 bramek, to mniej niż ma sam jeden Aguero.
Różnic w obronie też aż tak dużych nie ma, City mimo że gra w kratkę to straciło 38 bramek, to 11 więcej niż Real, za to Real przez "ogarnięcie" defensywy strzelił tylko 68 bramek czyli o 32 mniej niż City.
A i do Barcy też nie masz co porównywać bo mimo mega kryzysu i tam mamy 3 punkty różnicy a nawet Fati który mało co gra ma więcej bramek na koncie niż połowa ich napastników.
0
@Midast A jak dla mnie to on może nie strzelić już żadnej do końca kariery, byle jego gra pomagała innym w tym zadaniu. Jak tego nie robi, to nie powinien u nas grać, bo jego rola na boisku jest niezauważalna, za to błędy odczuwalne dość mocno.
0
@Tomek54321 Ronaldo to ma obowiązkowy TOP w ZP nawet jakby karierę zakończył.
A Modrić nie wyróżniał się. Udany mundial to dojście do finału po męczarniach z każdym przeciwnikiem, ale nie był kluczową postacią, zdobył LM ale jak każdy pamięta, Real wtedy grał straszny syf a Modrić był jednym z tych zasyfionych mechanizmów, kompletnie się nie wyróżniał (w przeciwieństwie do Varana, który miał wtedy dobry sezon, zdobył LM i złoto na MŚ), druga połowa sezonu to już w ogóle żenada i za samo to jak Real grał w sezonie 2018/19 nie powinien był zdobyć ZP.
0
@Tomek54321 Skoro Modrić mógł dostać za "bycie liderem" bo na boisku Realu czy kadry to samą grą mocno się nie wyróżniał, to czemu nie miałby dostać jej Neymar?
2
@Wojtas1080pl B3