Tasde

Kanał Sportowy zaprasza Wielguckiego znanego jako Matka Kurka, rozmowę prowadzić będzie Stanowski i Mazurek.
Cóż za zaskoczenie, że na 5 dni przed finałem WOŚP zaprosili człowieka, który nie ma nic ciekawego do powiedzenia poza tym, że wygrał, choć przegrał sprawy sądowe z WOŚPem

@Eklerek A bo pytasz o te jednostki.
Insulinę mierzy się w standardowych jednostkach, nie w fiolkach czy opakowaniach bo chodzi o czynnik aktywny czyli insulinę właśnie.
Jednostka insuliny jest ustandaryzowana gdzie 1 jednostka obniża cukier o 40 mg/dl.
W fiolkach masz roztwór, więc nie liczysz tego na mililitry, bo to zależy od producenta, wartości są przybliżone, ale dla człowieka liczy się ile insuliny przyjmuje a nie roztworu.

@Foton No to zapobiegli, USA od ponad 100 lat jest świetnym przykładem tego, po co są państwowe regulacje, wolny rynek jak się okazuje, nie zawsze działa tak jak powinien.
Bez interwencji państwa ceny insuliny wywaliło w kosmos.

@Eklerek Ale jakie zaraz po wyborach? Akt obniżający te ceny wszedł w 2022 roku, rządzić zaczął w 2021.

W USA jest ponad 30 milionów cukrzyków, 30 milionów zdiagnozowanych i szacunkowo 8 milionów niezdiagnozowanych.
Ogromna liczba której dziwić się nie można, zważywszy na to jak fatalnej jakości jedzenie mają amerykanie a przede wszystkim, że do słodzenia nie używają nawet cukru białego czyli sacharozy tylko najpodlejszy twór zwany syropem kukurydzianym czyli cukru glukozowo-fruktozowego.

Czyli 10% ludności USA ma problem z cukrzycą, tymczasem rynek leków w tym kraju to straszna patologia, ludzi po prostu nie stać na to, żeby przeżyć chorobę, którą da się skutecznie leczyć. Do 2022 roku insulina była po prostu luksusem i to dosłownie, koszt jednostki wahał się w okolicy 100 dolarów.
Żeby zrozumieć skalę, w tym samym czasie cena w Europie była średnio na poziomie 8 dolarów.
Przeciętny cukrzyk potrzebuje koło 40 jednostek rocznie, łatwo policzyć jaki to jest koszt, to jest średnia amerykańska pensja, czyli cukrzyk jeden miesiąc w roku pracuje tylko na to, żeby choroba go nie zabiła.
Demokraci i administracja Bidena w 2022 wprowadziła akt, który obniżał cenę niektórych leków w tym insuliny właśnie.
Ale to już przeszłość, Trump w swoich pierwszych decyzjach anulował ten akt znowu sprowadzając czarne chmury na miliony chorych osób.

I ten temat jest pomijany, nie zyskuje dużego rozgłosu medialnego. Ta decyzja pociągnie za sobą tysiące ofiar, bo tu bez żartów, nawet osoby pracujące często nie są w stanie udźwignąć kosztu leczenia, zwłaszcza ci w gorszym stanie, którzy potrzebują więcej insuliny.
Za to jak wprowadził akt, że są tylko dwie płcie, to cały internet zawalony jest klaskaniem uszami, że normalność wraca... Akt kompletnie bezwartościowy, nic nie znaczący i nic nie zmieniający, dosłownie nikomu to prawo nie poprawi życia, ale jest tematem naczelnym a to, że w tym samym czasie skazał na biedę albo i śmierć masę osób? Oj tam, bywa.

@pride1899 Bo to nie był pełny impet, ogólnie sytuacja przecież wygląda tak, że napastnik nie zbierał się do strzału, wskoczył przed Fermina żeby zrobić wyblok, chciał zasłonić piłkę.
Zwróć uwagę, że robi to klasyczne wypięcie dupska. W tej pozycji praktycznie każde dotknięcie powoduje, że się przewracasz, a Fermin go nie chwycił w żaden sposób, po prostu naturalnie dopasował ułożenie swojego ciała do ułożenia ciała rywala, który wbił się w niego dupą.
Nawet gdyby nie było nadepnięcia, to to nie jest faul Fermina, napastnik nie skupiał się na piłce tylko na Ferminie.

@KamQiX Karny na Yamalu skandalem nie jest. Faul był i to oczywisty, jedyną kwestią jest to, że był słaby a Lamine zrobił padolinę, można było tego nie gwizdnąć, ale gwizdnięcie też nie było błędem.
Warto zwrócić uwagę na wypowiedź Lahoza po naszym meczu z Getafe, wspomniał tam, że CTA powiedziała, że każdy chwyt w polu karnym ma być gwizdany.
Ale CTA nie wymyśla sobie zasad, stosuje to co ustala IFAB i stosuje obowiązujące wytyczne ogólne, żeby utrzymać spójność przepisów.
Więc jeżeli w Hiszpanii zlecono sędziom gwizdać każdy chwyt w polu karnym to i w LM taka interpretacja obowiązuje, więc w sytuacji gdy gość ciągnie za ramię Yamala, no to jest oczywisty faul do odgwizdania.
Ta sytuacja byłaby kontrowersyjna w kontekście interpretacji ostatniej akcji, ale jak widać, tam i tak był faul napastnika, więc nawet nie ma czego interpretować.

W 70 minucie Benfika miała 13 punktów i bilans bramkowy wynoszący +4 co dawało im 9 miejsce w tabeli LM a nawet niewielką szansę wejścia do strefy bezpośredniego awansu, jeżeli Inter by jakimś cudem przegrał dzisiaj różnicą 2 bramek.
20 minut później mieli już tylko 11 punktów co dawało im przynajmniej bezpieczne miejsce w strefie baraży, choć na tą jedną kolejkę.
Kolejne 5 minut później mieli już tylko 10 punktów i mogą wypaść z TOP 24 i będą mieli mecz o wszystko z Juventusem.
Nieźle przyfrajerzyli

Co do ostatniej sytuacji, jak dla mnie prawidłowa decyzja sędziego.
Na powtórce ze zbliżenia w zwolnionym tempie wygląda to na faul, ale to nie jest kontekst wydarzenia, nie widać impetu ani całości sytuacji.
Fermin nie złapał napastnika Benfiki, oni się zderzyli, Fermin położył na nim ręce ale go nie chwycił ani nie popchnął. Ot zwykły odruch który nie miał wpływu.
Gość się natomiast przewrócił, ponieważ był niestabilnej pozycji i zasadniczo to on zaatakował Fermina a nie odwrotnie.
Jak obejrzycie to w w szerokim kącie od początku to widać, że gość wskakuje przed Fermina a następnie robi wyblok dupą, po prostu próbował osłonić piłkę a nie ją uderzyć, inaczej rzecz ujmując: Był zainteresowany Ferminem a nie piłką.
Więc i tu nawet trudno uznać, że to była sytuacja bramkowa, bo Szczęsny był już dwa kroki od niego a piłka leciała w drugi kozioł, więc z czego miałby to strzelić?
Zrobił wyblok, był pochylony i nisko na nogach, Fermin go szturchnął a tamten się przewrócił, trudno to uznać za faul.

Natomiast sytuacja Yamala, w świetle przepisów i wytycznych całkowicie prawidłowa.
Kontrowersyjna i owszem, ja bym tego nie gwizdnął ale nie można tego rozpatrywać w granicach błędu, bo błędem nie było, sędzia się wybroni z tej decyzji.
Po prostu głupie zachowanie obrońcy, złapali go za ramię to i się położył. Kontakt był delikatny, ale jednak celowo chwycił napastnika, żeby wybić go z rytmu biegu, więc kwalifikuje się na przewinienie, nawet mimo padoliny jaką Yamal zrobił.
No tylko nie chcemy oglądać takich karnych, w duchu gry sędzia zrobił źle, ale w duchu przepisów nie był to karny z kapelusza tylko prawidłowa decyzja.

Na notatniku coś płacza, że oszukany mecz.
Pomijając, że to bezczelność po tym jak oni mieli oszukane większość tytułów jakie zdobyli, to czego jakiś zespół z 22 miejsca w tabeli sadzi się o walkę wicelidera xD Niech się skupią, czy ich zaraz Dynamo nie wyDynamo z fazy pucharowej

Benfica mocno jest w grze o miano frajera fazy grupowej.
Mieli wynik, który możliwe, że dałby im wejście do TOP 8 i bezpośredniego awansu a dosłownie w ciągu kilku minut zrzucili się na 18. miejsce i są w zasięgu wyoutowania z baraży xD

BINGO! Jest czerwona kartka

Di Maria to już ma tempo jakby miał 36 lat

Jeżeli Flick wpuścił Garicie żeby podbić jego wartość, to właśnie się udało
A teraz go zdejmij, zanim znowu ją straci

@Culer9002 Zamiast wpisywać "znaki" zrób masę spacji i kropkę.

@Culer9002 dupa .

Benfica widocznie uznała, że musi podkręcić atmosferę i sama strzeliła za pomocą Raphinhi, bo się znudzili patrzeć jak klepiemy po obwodzie

@ali3gator Jak sucho było, to mieli wyższą dokładność?

Taktycznie w ogóle jesteśmy wywaleni z meczu.
Dośrodkowania w pole karne a cały napad stoi poza polem karnym, niskie dośrodkowanie przez środek pola karnego, ale napastnik nie jest w linii z piłką.
Defensywy to nawet nie umiem opisać, bo to jest jakaś gra na chaos.

Irytuje mnie praca rękami obrońców. Jak napastnik w wysokim pressingu próbuje odebrać obrońcy piłkę, to wystarczy chuchnąć mu na plecy i jest faul, obrońca może skasować napastnika jak w rugby i to jest czyste.
To jest to promowanie ofensywnego futbolu.

@Aragorn33 Ale Wojtek w ogóle nie powinien wychodzić widząc że Balde dojdzie do piłki a to widział. Bramkarz krzyczący "moja" gdzieś 40 metrów od bramki to nie jest normalna sytuacja którą zawodnik może rozszyfrować.

@Aragorn33 W polu karnym może i tak, ale nie w polu gdy piłka spada prosto na nogę obrońcy a bramkarz postanowił wybiec na 30 metr.
Wina jest Szczęsnego, widział doskonale sytuacje, widział, że Balde go w ogóle nie widzi bo patrzy na piłkę i nie wygląda jakby odpuszczał piłkę.

@Jacob94 No właśnie, a nam odgwizdano karnego bez kontaktu, to gdzie jest faul jak się nie dotknęli?

@AduŚ07 Tylko jaki impet miałby mieć znaczenie. To jest faul na zasadzie "co by było gdyby" a tak to możesz gwizdać co tylko chcesz, uznając, że ten szybko biegnący piłkarz by faulował rywala, gdyby rywal stał w miejscu zamiast pójść gdzieś indziej

@BezglutenowyPedri No to nie było karnego skoro mógł uniknąć. Przecież tak to możesz zawsze gwizdać karne uznając, że napastnik nie zabrał nogi to by został kopnięty...

Szczęsny to wędkę powinien dostać, bez mózgu dziś wyszedł.
Ale karny śmieszny, bezprzewodowy kontakt

Szczęsny chyba jednak już nie zagra i nawet nie będzie czego żałować, 4 mecze i już 2 takie babole, których nawet Pena nie popełnia

@SinMistico Zasadniczo powinniśmy mieć z dobre 6 punktów więcej

To jest karny .

Czyli Lewy dziś będzie bezużyteczny. On ma jak Dembele, losowana forma, jak wychodzi i piłka klei mu się do nogi, to wiadomo że będzie świetny występ a jak mu odskakuje to nic nie pokaże.