Tomo1989

Pierwsze trzy spotkania pokazują, że Barcelona jest daleko od optymalnej formy. Tak jak pierwsza połowa meczu z Sociedad mogła świadczyć, że zespół jest już w niezłej dyspozycji (niesamowite tempo gry, wykorzystywanie atutów skrzydłowych itp.), tak dalszy obraz gry Barcelony był daleki od ideału. Wczoraj wróciły koszmary z zeszłosezonowych spotkań wyjazdowych. Podobna postawa w kolejnych meczach wyjazdowych może się skończyć bez szczęśliwego zakończenia...

Cały Jose. Po raz kolejny zamiast przyznać się do błędu, że źle przygotował zespół pod względem taktycznym oraz fizycznym, to lepiej "zwalić" winę na sędziego za porażkę, który w tym spotkaniu zaprezentował się bardzo dobrze.

Słabe spotkanie w wykonaniu Barcelony. Ślamazarne tempo rozgrywania piłki w pierwszej połowie praktycznie nie stworzyło zagrożenia pod bramką Casillasa (jedynie dwa strzały Messiego). W drugiej połowie mecz się trochę otworzył, ale nadal akcje Barcelony nie zazębiały się tak jak zazwyczaj. To na tle bardzo słabego Realu jednak pozwalało wygrać na tyle wysoko, aby pojechać na wycieczkę do Madrytu. Niestety fatalne błędy indywidualne (podobnie było w meczu z Sociedad), pozwalają Realowi wierzyć w wywalczenie pucharu...

Nie przesadzałbym z progresem Tello. W drugiej części spotkania, gdy Barcelona grała porównywalnie do poziomu z większości meczów poprzedniego sezonu, Tello już tak nie błyszczał. Pierwsza połowa jednak pokazała ile ten piłkarz może być wart, gdy koledzy z zespołu będą grać dużo szybciej. Na plus widać, że urozmaicił dryblingi, ale przy wolnym tempie gry, to nadal jest zbyt schematyczna gra jak na piłkarza Dumy Katalonii.

Powrót Villi był największym pozytywem spotkania z Dynamem, chyba, że administracja uznała bramkę za ten największy pozytyw?

Byłem ciekaw jak się zaprezentuje Barca po raz pierwszy pod opieką Tito w meczu o stawkę. Pierwsza połowa przeszła moje najśmielsze oczekiwania. Tempo gry, umiejętność szybszej organizacji kontr, w dużo większym stopniu wykorzystywanie skrzydeł (Tello grający na dużo większej szybkości robił z rywali wiatraki) tym bardziej, że to był jednak drugi garnitur , a także uniezależnienie się od Messiego to tylko kilka aspektów, które udało mi się zauważyć w pierwszej połowie. W drugiej części meczuwidzieliśmy Barcelonę ze słabszych spotkaniach poprzedniego sezonu grającą dużo bardziej ospale drużynę co najbardziej uderzało w skrzydła, które straciły praktycznie wszystkie argument z pierwszej połowy (najlepiej było to widać właśnie na Tello), również pojawiały się problemy z wyprowadzeniem piłki od bramkarza przy pressingu. Pytanie czy to było spowodowane wynikiem meczu czy też poprawieniem gry przez rywala. Czas pokaże, ale widać pierwsze efekty pracy Tito. Warto również zaznaczyć w miarę szybkie wykorzystanie rezerwowych, coś co było bardzo rzadkie u Pepa.

Najgorsze poza frekwencją była postawa w grze defensywnej. Wielokrotnie gracze Sociedad stwarzali groźne sytuacje po prostopadłych podaniach. Na tyle błędów w spotkaniu z Realem drużyna sobie nie może pozwolić, bo wynik może być mocno niekorzystny...

Fantastyczne okienko transferowe. Udało się za skromną sumę kupić piłkarzy, którzy zagwarantowali multum sukcesów. Już od początku sezonu było widać niesamowity skok jakościowi.

Nic dziwnego, że Tito chce ustawić Iniestę w środku pola, bo to jego oczywista pozycja. Z konieczności Andres może grać na skrzydle, ale tam jego walory znacznie spadają. Ciekawi mnie też jak Vilanova ustawi Villę. Jeśli tylko Hiszpan powróci do swojej normalnej dyspozycji, to lepiej byłoby aby grał na szpicy, a geniusz Messiego można wykorzystać na skrzydle.

Początek budowy obecnej Barcelony. Do tej pory pamiętam jak Real zrezygnował z Ronaldinho, aby pozyskać Beckhama. W ówczesnym czasie była to decyzja racjonalna, aczkolwiek okazało się to gwoździem do trumny Galaktycznego Realu i za razem początkiem Wielkiej Barcelony. Sezon później kilka niepozornych, acz kluczowych decyzji pozwoliło Barcelonie osiągnąć niepowtarzalny a zarazem piękny styl gry, który trwa aż do dziś.

Oba warianty rozwiązań będą krokami do tyłu, bo obecnie ani Sergi Roberto ani Jonathan dos Santos nie prezentują poziomu Seydou Keity. Oczywiście w przyszłości obaj mogą prezentować wyższe umiejętności niż Malijczyk i pewnie na to liczy Tito. Osobiście stawiałbym bardziej na Roberto właśnie ze względu na nadzwyczajne serce do gry.

Al FCB
Rok mistrzostw świata to jest zupełnie inna bajka. Sukces na mistrzostwach świata daje ogromną szansę na zwycięstwo w plebiscycie. Mistrzowie świata mogli 8 razy zdobyć "Złotą Piłkę" (raz że plebiscyt jest dopiero od 1956 roku, a dwa że dopiero od 1995 mogą wygrywać zawodnicy z poza Europy) i sześciokrotnie ją zdobywali (Charlton w 66, Rossi w 82, Mattheuas w 90, Zidane w 98, Ronaldo w 02, oraz Cannavaro w 06), wyjątek stanowili Cruyff i Messi . W plebiscycie na piłkarza roku FIFA sytuacja jest bardzo podobna. Tylko w 2010 roku mistrz świata nie wygrał. Biorąc to pod uwagę nie dziwi niska pozycja Ronaldo w 2010 roku.

seba1b
Złota Piłka FIFA to nagroda indywidualna dla najlepszego piłkarza świata. Nie jest przyznawana najlepszemu zawodnikowi najlepszej ekipy, tylko po prostu najlepszemu piłkarzowi świata. Dlaczego w poprzednim roku nie wygrał Ronaldo? W ostatnich latach "Złota Piłka" to nieoficjalny wybór między CR7 a Messim, czyli dwoma najlepszymi piłkarzami świata (wszak tego dotyczy ten plebiscyt). W poprzednim roku fenomenalne statystyki miał Ronaldo, ale tylko w lidze (co przełożyło się na złotego buta), Messi natomiast zdobył koronę króla strzelców Ligi Mistrzów, a jego drużyna zaszła w tym turnieju dalej. W tym roku Messi ma lepsze osiągnięcia indywidualne (złoty but oraz król strzelców ligi mistrzów), CR7 może się pochwalić "tylko" mistrzostwem Hiszpanii, co raczej nie zagwarantuje zwycięstwa w plebiscycie, tym bardziej, że w lidze mistrzów oba kluby odpadły w tej samej fazie rozgrywek. Dlaczego nie Casillas? Osiągnął w klubie tyle samo co Ronaldo, a ponadto wygrał mistrzostwo Europy będąc jednym z najlepszych zawodników turnieju. Jednak nie był najlepszym (MVP trafiło do Iniesty). Warto również popatrzeć na historie "Złotej Piłki" i zobaczyć ilu graczy mistrzowskich drużyn z Euro wygrywało plebiscyt. Na 14 finałów tylko pięciu mistrzów zdobywało "Złotą Piłkę", w tym tyko jeden po umożliwieniu wygrania plebiscytu zawodnikom z poza Starego Kontynentu (Sammer w 1996 roku). Jeśli dodamy do tego, że tylko raz plebiscyt wygrał bramkarz to mamy pełen obraz szans, jakie ma Iker.

Hummels zdecydowanie najlepszą opcją, ale wątpliwe, aby Watzke i ekipa z Dortmundu puściła jednego z najlepszych stoperów na świecie za skromne 26mln euro...

Tak to niestety jest jak się za długo zwleka z podpisaniem kontraktu. Przypuszczam, że przed mistrzostwami można było troszkę mniej zapłacić...

@tibijczyk997
Grupa B była na papierze grupą śmierci. Jeśli dzisiaj odpadnie Portugalia a jutro Niemcy, to w praktyce najtrudniejszą grupą na Euro była grupa C (warto zaznaczyć, że walka o awans z tej grupy toczyła się praktycznie do 90min ostatniego spotkania, czyli do trafienia Balloteliego na 2:0 w spotkaniu Włochy-Irlandia.

Nie do końca ostatnie spotkania EURO zadecydują o Złotej Piłce. Jedynie zwycięstwo Portugalczyków lub Niemców może tą rywalizację zakończyć (Fantastyczny sezon w wykonaniu Ozila i Ronaldo). W przypadku zwycięstwa Włochów lub Hiszpanów pewnie rywalizacja będzie trwać również w nowym sezonie. Co prawda Pirlo rozegrał świetny sezon w klubie, ale brak uczestnictwa w Lidze Mistrzów stawia go w gorszej pozycji, natomiast w przypadku Xaviego i Iniesty cieniem kładzie się brak znaczącego sukcesu w klubie. Jedynie końcowe zwycięstwo kogoś z dzisiejszych półfinalistów może otworzyć drzwi do triumfu Messiego czy też Drogby. Oczywiście nie tylko ta grupa ma szanse na Złotą Piłkę. Warto wziąć jeszcze pod uwagę Cecha, Gomeza czy Xabiego Alonso.

LeoMessiVeB.!
Czy ja wiem czy dobrze grała? Barcelona zagrała bardzo dobre 30min dopóki Athletic grało dość odważny futbol. Później już mecz był wyrównany. Oceny powinny oddawać to co się działo na boisku, a wielokrotnie tak nie jest, temu też postanowiłem się oburzyć :)

Nie rozumiem oceny dla Pedro. Oczywiście strzelił dwie bramki i walnie się przyczynił do zwycięstwo, ale żeby dać mu 9? Czy to nie lekka przesada, że był aż o dwa stopnie lepszy od Messiego? Wydaje mi się, że w Barcelonie od skrzydłowego wymaga się bardziej stwarzania sytuacji pod bramką rywali, a w mniejszym stopniu ich wykorzystywania. Pedro na skrzydle stworzył tyle zagrożenia co Alexis, czyli żadnego. Oczywiście Pedro strzelił swoje dwie bramki i temu ma wyższą ocenę, ale gdyby zasłużył na "9" to Barcelona dominowałby całe spotkanie, a nie tylko na początku meczu...

marcinfivb
Masz całkowitą rację. Wszedł w końcówce i bramki nie strzelił. Podobnie było również w ostatnim finale Klubowych Mistrzostw Świata, gdzie z Santosem wszedł w drugiej połowie i również nie skierował piłki do siatki.

Mimo wszystko Pedro w kluczowych spotkaniach potrafi bardzo często trafiać do siatki, aczkolwiek nie zawsze i to warto poprawić.

Obrona prezentuje się dość przeciętnie - brak Puyola to jednak olbrzymie osłabienie. Zaskakuje również obecność Negredo. Soldado wydaje mi się, że powinien być wyborem nr 1 lub 2, a tu nawet go w kadrze nie ma. Pomimo poprawy formy u Pedro, lepszym wyborem byłby jednak chyba Muniain.
Wiatr wieje w twarz Hiszpanom i będzie im ciężko obronić tytuł.

Cały Jose Mourinho. Gdy był trenerem Interu nie mówił, że Ligę Mistrzów wygrywa niekoniecznie najlepszy zespół. Oczywiście teraz, gdy jest trenerem Realu zmienił swoje zdanie i wreszcie powiedział prawdę.

Na temat ligi trafił w sedno. Wydaje mi się, że w przyszłym sezonie Barcelonie będzie łatwiej odzyskać prymat w Europie niż w Hiszpanii (co nie znaczy, że będzie łatwo). Od kilku sezonów, żeby zdobyć tytuł w La Liga trzeba przekraczać 90 pkt, a więc grać prawie perfekcyjnie przez cały sezon. Dość powiedzieć, że gdyby nawet Barcelona w tym sezonie wygrał na Camp Nou z Realem (czyli zdobyłaby kompletów punktów z Królewskimi) byłaby w tyle. To tylko pokazuje jak ten pojedynek jest wyrównany i jak trudno odrobić jakikolwiek punkty straty z innymi rywalami. Coś niewiarygodnego.

Myślę, że warto ściągnąć Bojana już teraz. Ciut wyższa cena odstępnego jest oczywiście minusem, ale chyba można więcej zarobić na zawodniku siedzącym na ławie w Barcelonie niż w Romie, a może Bojan zaskoczy i zacznie seryjnie strzelać bramki?

sopelinho
Też się zastanawiam z jakiego powodu Barcelona jest zainteresowaną sprowadzeniem środkowego obrońcy. Mascherano zagrał fenomenalny sezon. Puyol zdrowy to zawodnik również kapitalny i myślę, że jeszcze może pograć. Bartra, Muniesa czy Fontas rzadko grali, ale nie przypominam sobie jakiś błędów w ich wykonaniu od momentu zadebiutowania w pierwszym zespole. Dziwne, że dostawali tak mało szans od Pepa.
Nowy stoper mógłby jedynie zastąpić Pique, ale pytanie czy warto, bo Gerard w optymalnej formie jest chyba najlepszym obrońcą świata.

Santana10
Przykładowo w rozgrywkach angielskich czy też francuskich kartki się sumują. Pewnie temu komentatorzy strzelili gafę myląc sobie ligę :)

migotkaa91
Jasne, że to inne rozgrywki, ale niekiedy kartki ligowe przekładały się na absencje w pucharach krajowych i na odwrót, temu pytam, tym bardziej że komentatorzy mówili, że Alves po czerwonej kartce nie zagra w finale CdR.

Montoya w meczach w których grał nie zawodził, więc pewnie i tutaj pokażę, że jest w stanie grać w przyszłym sezonie w podstawowej jedenastce.
Czy aby Alvesa nie wyeliminowały najpierw kartki? Jak wygląda sytuacja z Villą, będzie w stanie zagrać w finale?

@Gustlik89
Nie napisałem, że przegraliśmy przez rzuty rożne. Napisałem tylko, że stałe fragmenty gry w meczu z Chelsea były na beznadziejnym poziomie i warto coś z tym zrobić, więc jeśli ktoś się ośmiesza, to tym kimś jesteś Ty. Larsson czy Milito nie mieli po 190cm wzrostu, ale grali doskonale w powietrzu. Bale również radzi sobie świetnie przy stałych fragmentach gry. Proporce porównywalne? Przykładowo w składzie Barcelony w sezonie 2006/2007 byli następujący zawodnicy, którzy bardzo dobrze sobie radzą w powietrznych pojedynkach: Marquez, Puyol, Ronaldinho, Thuram, Motta, Edmilson, Gudjohnsen, Oleguer i na upartego można dodać jeszcze Eto'o. Różnica chyba aż nadto widoczna, nawet jeśli nie wszyscy grali...

Gustlik89
Bocznemu obrońcy cm nie są zbyt często potrzebne, jednak jeśli w zespole brakuje czy to napastników czy pomocników wysokich, to fajnie byłoby aby chociaż boczny obrońca posiadał warunki fizyczne mogące stworzyć zagrożenie pod bramką rywali. Jeszcze kilka lat temu w Barcelonie aż się roiło od piłkarzy mogących strzelić bramkę z głowy po stałym fragmencie gry (Toure, Ronaldinho, Larsson, Milito, Marquez czy Edmilson) Obecnie tych zawodników jest jak na lekarstwo co pokazywały chociaż rzuty rożne wykonywane w półfinale Ligi mistrzów z Chelsea, bo zagrożenie może być ze strony Keity, Puyola, Busquetsa oraz Pique...

Barcelona zagrała bardzo słabe spotkanie i remis to jednak dość szczęśliwy wynik. Jedyne bramki dla gości padły po strzałach głową - coś niecodziennego w grze Katalończyków i jednak świadczącego o słabości w ofensywie.

Sezon ligowy niezły. Co prawda to był to ten poziom co w ostatnich latach, ale ponad 90 punktów zdobytych to wynik świetny.

Z Alby jest dokładnie taki sam lewy obrońca jak z Bale'a. Obaj bardzo często się zapuszczają pod bramkę przeciwnika, ba powiem, że częściej jak Dani Alves, a to z prostej przyczyny, że bardzo często grają na lewym skrzydle (tak, to nie tylko Walijczyk, ale i Hiszpan, na przemiennie z Mathieu, występuje na lewym skrzydle).

Myślę, że de Boer wie co mówi. Vertonghen dla mnie jest taką "kopią" Pique. Fenomenalne wyprowadzenie piłki, świetna gra w powietrzu owocująca wieloma bramkami, bardzo dobry odbiór, a dodatkowo posiada potężne uderzenie z dystansu, czego obecnie Barcelonie brakuje. Myślę, że powinien być priorytetem na środek obrony.

Jeśli chodzi o Van Der Wiela, to jest to obrońca bardzo dobry i w przypadku odejścia Alvesa mógłby go zastąpić. Jeśli jednak Brazylijczyk zostaje, to Barca o Holendra nie powinna się starać.