Tomo1989

Od kiedy pamiętam, boje z Chelsea były strasznie wyrównane (choćby dwumecz z 2000 roku i zwycięstwo po dogrywce 5:1) i zawsze były jakieś kontrowersje. Mam tylko nadzieje, że tym razem Blaugrana wygra pewniej.

@buzinga
Właśnie w drugiej części tego zdania zakrzywili rzeczywistość. Sytuacja z Ibrą nie była aż taką kontrowersją, sędzia po prostu popełnił błąd.

Wiadomo, że jest to strona o Barcelonie, ale nie potrzebne są teksty w stylu "Na początku drugiej połowy w polu karnym Barcelony przez Mascherano faulowany był Ibrahimović. To tak naprawdę jedyna kontrowersja dotycząca wczorajszego meczu." (chodzi o drugą część). Karny w tej sytuacji był na pewno bardziej ewidentny niż w przypadku kontaktu Nesty i Busquetsa. Reszta część artykułu jest już jak najbardziej na poziomie i odpowiada temu co się działa w tym dwumeczu.

Cóż to mówić, odpowiedni komentarz do danego spotkania. Pierwszy karny był ewidentny i bez żadnej dyskusji należał się Barcelonie. W drugiej sytuacji sędzia miał prawo odgwizdać karnego, ale to już była sytuacja 50/50. Milan w obu spotkaniach był słabszy od Blaugrany, ale nie mam wątpliwości, że jest to najlepszy Milan, od czasu zwycięstwa nad Liverpoolem w Atenach (2007 rok).

W obu spotkaniach sędzia miał prawo (powinien) podyktować 5 rzutów karnych: Faul na Sanchezie, faul na Puyolu, faul na Messim, faul na Sergio oraz faul na Zlatanie. Odgwizdał zaledwie dwa. Nie ma za bardzo mowy o tym, aby Barcelona była faworyzowana przez sędziów, gdy mylą się 2-krotnie na jej nie korzyść, a tylko raz pomagają jej.

Podsumowując oba starcia, Milan był tylko tłem dla Barcelony, która w obu spotkaniach stworzyła zdecydowanie więcej sytuacji i pewnie awansowała do 1/2 LM.

Aby zobrazować jak ciężkie zadanie czeka Milan można przytoczyć bilans Barcy na Camp Nou za czasów Pepa. W fazie pucharowej Ligi Mistrzów, Barca rozegrała 10 spotkań na własnym stadionie, 8 z nich wygrała (Lyon 5;2, Bayern 4;0, Stuttgart 4;0, Arsenal 4;1, Inter 1;0, Arsenal 3;1, Szachtar 5;1, Leverkusen 7;1) i tylko dwa zremisowała (Chelsea 0;0, Real Madryt 1;1). Z tych dziesięciu pojedynków, tylko wynik Barcelony z Realem dawałby awans Milanowi, a jak dobrze pamiętamy, Barca w tamtym spotkaniu nie musiała wygrywać, aby przejść dalej.

@duch toma joad,
Messi miał pretensje, że nie zagrał mu piłki, bo linia podania była czysta (obrońca był już z lekko z tyłu).
W sytuacji z bramkarzem Antonini był już daleko z tyłu i gdyby Tello miał jeszcze z pół metra to oddałby strzał, ew. zostałby zahaczony przez Abbiatiego.
Dryblingi Tello są schematyczne, ale na każdej przestrzeni są skuteczne. Wczoraj po zagraniach Tello, Barca miała dwie bramkowe sytuacje (jedną zmarnował sam skrzydłowy, a drugą Messi).

@duch toma joad,
Szybko sprowadzili Tello? Raz Bonera zatrzymał skrzydłowego Barcy, ale w 3 kolejnych akcjach Christian ogrywał obrońców oddając jeden strzał, raz zagrywając do Messiego i raz w ostatniej chwili zatrzymał go bramkarz. Tello jest to zawodnik na każdą obronę świata, a czym wolniejsza tym większe spustoszenie będzie robił.

Barca wyszła na San Siro dość defensywnym składem. Nie przegrała, ale ognia było za mało, aby wygrać, choć sytuacji nie brakowało. Myślę, że w rewanżu Pep nie będzie chciał zremisować i zagra już lewoskrzydłowy (ew. Cesc) a Iniesta zagra na środku za któregoś defensywnego pomocnika.

Milan tak na prawdę zagrał świetne spotkanie, ale mimo to był z tyłu, krok za Barcą, więc aby awansować będą musieli zagrać na jeszcze wyższym poziomie, lub po prostu liczyć na zmęczenie Katalończyków po meczu z Bilbao, co jest możliwe.

Faul na Sanchezie był oczywisty, ale karny z Puyolem? Oczywiście, że był ciągnięty, ale ile takich sytuacji jest w polu karnym? Myślę, że arbiter mógł podyktować, ale jakiś koszmarny błąd to nie był.

Tello oczywiście znowu niezła zmiana, aczkolwiek gdyby w jednej sytuacji zagrał bardziej "z głową" Messi pewnie pokonałby Abbiatiego.

Trzeba również podkreślić świetny mecz Pique. Może zabrzmi to dziwnie, ale wydaje mi się, że w najważniejszych spotkaniach Gerard gra na niebotycznym poziomie, bo przecież nie zawodził w Grand Derbi i nie zawodził w końcówce poprzedniego sezonu, wówczas, gdy decydowały się najważniejsze tytuły. Obecnie gra katastrofalnie, ale ze słabszymi rywalami w meczach o mniejszą stawkę. Wczoraj od jego postawy bardzo wiele zależało (ktoś musiał neutralizować Ibrę i wygrywać większość główek z rosłymi zawodnikami Milanu) i spisał się co najmniej na 8 a może i 9?.

@Ravon
Równie dobrze można powiedzieć, że Contador jest lepszy od Amstronga, Vettel od Senny, James od Jordana, Mcilroy od Woodsa, Bolt od Johnsona, co będzie totalną bzdurą.
Sport się cały czas rozwija, zawodnicy są coraz to lepsi, a porównując najlepszych z danych epok bierze się pod uwagę głównie ich osiągnięcia i to jak przewyższali swój czas. Temu też mówienie, że Pele ma słabszy drybling od Messiego trochę mija się z celem, tak jak mówienie, że Lewandowski pod każdym względem jest lepszy od Bońka...

@Galacticos.
Wątpliwości były i będą przy roku 2010, ale tylko tam. Wg mnie Xavi powinien rywalizować ze Sneijderem o zwycięstwo.

2011 roku Ronaldo wygrał z Messim jedynie klasyfikacje na najlepszego strzelca La Liga oraz Puchar Króla z drużyną. Trochę mało, aby wygrać Złotą Piłkę. Jak to się ma do sukcesów klubowych Messiego i korony króla strzelców Ligi Mistrzów? Wybór jedyny z możliwych.

Dyskusje na temat kto jest najlepszym zawodnikiem wszech czasów zawsze będzie sprawą dyskusyjną, tym bardziej w sportach drużynowych.

Uważam, że Pele jest jednak przed wszystkimi ze względu na trzy tytuły mistrza świata, czyli najcenniejszego trofeum piłkarskiego. Messi w piłce klubowej osiągnął wszystko, lecz bez sukcesu w Mistrzostwach Świat lub nawet w Copa America ciężko będzie go nawet porównywać do wybitnych piłkarzy klubowych, którzy mają wielkie osiągnięcia reprezentacyjne, patrz Pele, Platini, Maradona, Cruijff czy Zidane'a.

@marco_polo
Na dobrą sprawę, to można powiedzieć, że Barca gra na takim poziomie od sezonu 2004/2005 z przerwą na dołek w latach 2006-2008, czyli tak na prawdę w ciągu ostatnich 8 sezonach (wliczając obecny), tylko dwa były słabsze.

@juliancarax
Nie mam przekonania, że w pierwszej sytuacji był karny. Faul był oczywisty i na pewno zakończył się w polu karnym, lecz pytanie gdzie się zaczął?Oglądając spotkanie miałem wrażenie, że tuż przed a z powtórek nie mogłem dojrzeć dokładnego momentu, bo kamera była źle ustawiona.

Wiele osób mówiło po meczu z Sevillą (niezły w wykonaniu Pedro), gdzie są zwolennicy Cuenci i Tello. We wczorajszym meczu Cuenca w 20min wyjaśnił dlaczego to on powinien grać w pierwszym składzie a nie Pedro. Tello po raz kolejny udowodnił, że jest świetnym zmiennikiem. Jestem ciekaw kiedy Pep da mu szanse od pierwszej minuty. Pique po raz kolejny zagrał bardzo słabo i jeśli nagle nie złapie odpowiedniej koncentracji, to nie będę się dziwił jeśli plotka o odejściu Gerarda stanie się faktem.

Tyle drużyn grało na Camp Nou świetnie i nie mogło strzelić ani jednej bramki, a grająca bardzo słaby mecz Granada zdobyła aż 3, w główniej mierze po katastrofalnych błędach obrońców.

Dziwią mnie opinie użytkowników twierdzące, że Pedro zagrał super spotkanie. Oczywiście nie zagrał tak fatalnie jak w poprzednich spotkaniach, ale to nadal nie jest poziom pierwszej jedenastki Blaugrany, a nawet ławki rezerwowej...
Pique zaliczył kolejny katastrofalny występ. Gdyby Mascherano nie zagrał fenomenalnie, byłby problem z trzema punktami.
Adriano popełnił jeden koszmarny błąd w pilnowaniu Navasa, ale biorąc pod uwagę, jak skrzydłowego Sevilli pilnował świeży Puyol, to występ Brazylijczyka powinien zostać wyżej oceniony jak Pique.

Oczywista odpowiedź Ramosa. Jeśli Real chce wygrać Ligę Mistrzów, a na pewno chce, to będzie musiał pokonać Barcelonę, a czy to będzie w 1/4, 1/2 czy w finale, to już nie ma znaczenia.

Czy to zwycięstwo było łatwe? Wątpię. Chociaż Barcelona miała przewagę to dopiero w pierwszym kwadransie po przerwie strzeliła drugą bramkę po kontrowersyjnym karnym. Do końca meczu nie można było być pewnym czy 3 pkt pojadą na Camp Nou. Tragiczna forma Pedro oraz upartość Pepa znów mogła spowodować utratę punktów...

Mönchengladbach świetnie spisuje się w tym sezonie, grając w większości spotkań w podobnym stylu co Barcelona, co może świadczyć o tym, że Ter Stegen poradziłby sobie w stolicy Katalonii. Pytanie tylko czy w tak młodym wieku byłby w stanie wytrzymać presję gry m.in. z Realem Madryt w Pucharze Króla...

Uwielbiałem grę Overmarsa i szkoda, że kontuzje go prześladowały, bo miał niesamowity potencjał. Fajnie, że teraz w Barcelonie jest ktoś podobny do Marca i choć Tello nie ma jeszcze takich umiejętności co Holender, to już świetnie gra.

Ogólnie to dziwi mnie, że taki artykuł pojawia się po dość słabej grze Tello. Oczywiście strzelił dwie bramki, ale te jego strzały nie były takie jak zwykle. Poprzednie bramki to pewne strzały, nie dające szans bramkarzowi, a z Bayerem jednak strzelał dość asekuracyjnie i po prostu beznadziejnie. Dwie bramki padły, ale przy trzecim strzale bramkarz już nie popełnił błędu. Dodatkowo jak na siebie, przegrywał dużo pojedynków 1-1 i nie zawsze dokładnie podawał po tych wygranych pojedynkach. Christiana Tello stać na dużo lepsze zmiany.

Trochę niemiarodajne te oceny. Dla mnie to nie Messi, a Alexis grał najlepiej. Oczywiście Sanchez marnował swoje sytuacje, ale praktycznie w pojedynkę je wypracowywał. Miał również parę przechwytów. Warto także zaznaczyć, że to nie jest napastnik, a co najwyżej skrzydłowy i nie można mu tak obniżać oceny po świetnym występie ze względu na zmarnowane sytuacje. Cesc grał słabiej, również marnował sytuacje, a niekiedy nawet źle wybierał rozwiązania (w przypadku strzału z nożycami, mógł podać do Messiego a ten do pustej bramki skierowałby piłkę), a dostał 8, czyli wyższą notę od Sancheza?
Montoya również dostał ocenę zaniżoną. Oczywiście można go winić za utratę bramki, ale równie dobrze można powiedzieć, że Pique czy Valdes za nią odpowiadają. Świetnie radził sobie w ofensywie (m.in. kapitalna wrzutka do Messiego, która powinna się zakończyć bramką), a w defensywie niegorzej. Na pewno godnie zastąpił Alvesa i zasługiwał na wyższą ocenę, tym bardziej, że Pique dostał "tylko" o 1 stopień niższą, a był winnym przy bramce, wybijał piłkę za krótko po wrzutce piłkarza Valenci i groźnie z tego uderzył Feghoulii, a także powinien wylecieć z boiska po za zatrzymanie Soldado.

To był fantastyczny mecz w wykonaniu Barcelony. Wynik nie oddaje tego co działo się na boisku, bo teoretycznie to pięć bramek Blaugrana mogła zdobyć w przedziale od 20 do 35min, gdzie stwarzała non stop sytuacje 100%. Na pewno był to najlepszy mecz w wykonaniu podopiecznych Guardioli w 2012 roku i oby to był sygnał, że forma wraca.

@GauchoR80
Po to wychodzi Keita, aby asekurować Puyola, który będzie toczył pojedynki z Albą i Mathieu. W innym wypadku nie rozumiem wyjścia z dwójką defensywnych pomocników.

@GauchoR80
Wydaje mi się, że Keita gra po to, aby asekurować Puyola i zespół jednak wyjdzie 3-4-3. Wówczas nie powinno być dziury na prawej stronie obrony, takiej jaka była na Mestalla.

Bardzo defensywny skład. Nie wyobrażam sobie, aby taka pomoc była w stanie zdominować Valencie, chyba, że zespół przejdzie na 3-4-3 z Adriano jako lewoskrzydłowym.

Czy aby na Bernabeu w lidze Barca nie zaczęła 4-4-3, a ok. 20min nie przeszła na 3-4-3? Wydaje mi się, że tak to wyglądało z ofensywnie grającym Alvesem.

Nie ma co przyspieszać powrotu Xaviego. W lidze Barca może co najwyżej zająć drugą lokatę, w lidze mistrzów awans do 1/4 jest praktycznie na wyciągnięcie dłoni, więc pierwszy ważny mecz Blaugrana rozegra końcem marca lub na początku kwietnia (tak wypadają spotkania 1/4 LM). Do tego momentu trzeba jak najbardziej oszczędzać kluczowych graczy, aby znowu nabrali świeżości, bo w formie dzisiejszej będzie bardzo ciężko, wręcz niemożliwe, zdobycie piątego pucharu mistrzów.

Akurat to normalna decyzja, że Xavi nie będzie grał. Nie rozumiem dlaczego Was to dziwi.