aleksandrowielki

@Seba_89_ ajajaj mały błąd. Analogia. TVP nigdy naczelnika nie krytykowała, TVN Tuska, owszem.

@Seba_89_ nie widziałem TVP, krytykującej PiS. TVN, widziałem regularnie. Z resztą wrzucałem tu kilak dni temu nagranie, na yt jest tego pełno.

@Prorokk oby trafne wnioski

@Seba_89_ tak, strasznie podobne stacje xDD

Świetny to będzie spektakl. Niesamowite jest to, ilu osobom PiS wmówił, że taka propaganda to telewizja wolności słowa. Eh.

@barcelonaLM wyprowadzić siłą, a za zaoszczędzone pieniądze z bajońskich kontraktów pracowników reżimowej, zorganizować dla Polaków kampanię edukacyjną, o dziennikarstwie, propagandzie i jej znaczeniu dla politycznej rzeczywistości.

@tristan87 toż to specjaliści. Po roku na froncie, taka mina jest Ci bliższa niż żona!

@norbi77 z resztą mało kto pamięta aferę podsłuchową i to słynne nagranie:

"całe środowisko dziennikarskie jest przeciwko Panu, premierze." - tak, to z ust Moniki Olejnik! czy kiedykolwiek usłyszeliśmy taką wypowiedź w stronę PiSu z ust dziennikarzy TVP? A tych wypowiedzi, czy Olejnik, czy innych dziennikarzy "liberalnych" było dużo więcej.

Dokładnie pamiętam tamten czas i masakrowanie rządu Tuska z każdej strony (słusznie z resztą). Ale dzisiaj PiS dopiął w dużej mierze swego i wrzucił ludziom do głowy narrację, że TVN to media Platformy i z resztą to gorsze czy równe TVP. Jasne, że nie i wystarczy włączyć nagrania TVNu na yt, z czasów kiedy Tusk był premierem. Oczywistym jest też fakt, że TVN nie jest idealny i tak, też manipuluje, też czasem przechyla się w którąś ze stron. Ale ludzie, to wciąż dziennikarstwo i dziennikarstwo niezależne od rządu!

@baryn przez pewną grupę ludzi na pewno. Ja nie pochwalam i pochwalać nie będę takiego zachowania. Ani w jedną, ani w drugą stronę, ani kiedy zrobi to Braun, ani kiedy zrobi to przedstawiciel "demokratycznej opozycji".

Głównym problemem nie są intencje posła Brauna, problemem jest sposób jego zachowania. Nikt w parlamencie Rzeczpospolitej nie ma prawa się tak zachowywać. Tak jak ktoś napisał niżej, tu nie chodzi o jego poglądy, nie chodzi nawet o urażenie poglądów religijnych (choć to też musi być zauważone), ale o to, że ktoś lata po głównym holu polskiego parlamentu z gaśnicą. Przecież to jakaś tragikomedia, nie można tego akceptować. Trzeba to potępiać, głośno! Odpowiednie organy powinny posła stosownie ukarać.
Dodając jeszcze. Nie wiem co jest gorsze. Brown latający z gaśnicą po holu Sejmu, czy ludzie, którzy uważają, że to w porządku. Serio tacy są i chyba serio tak myślą. Ahh.

@Bykunn Szymek byłby przede wszystkim bez wyraźnego mocodawcy. Co widać np teraz, kiedy jest Marszałkiem Sejmu. Trzaskowski to człowiek Platformy, z ograniczoną samodzielnością, niestety. Uważam, że Tusk zdominuje i podporządkuje go o wiele łatwiej i szybciej, niż Kotłownię.

@negreanu właśnie. Trzeba podkreślić, że art.5 paktu, to najpierw zebranie członków, potem decyzja polityczna, a dopiero potem realne działania. Pierwsze tygodnie musimy wytrzymać sami, może z Bałtami. Dzisiaj? Nie sądzę, byśmy byli do tego zdolni.

Armia Rzeczpospolitej widziana oczami rosyjskiego analityka. Zwracam uwagę na liczbę żołnierza, który będzie w razie czasu W, będzie walczył na linii. Oficjalnie, na ten rok w Siłach Lądowych WP służy 60 tyś żołnierzy, a wg Nachimowa, na linii walczyć może ok. 45 tyś żołnierzy. To są siły, które mogą walczyć w wojnie hybrydowej, w jakichś lokalnych strzelankach, nie mogą one odeprzeć potencjalnej rosyjskiej inwazji. Rosyjska armia ma minimum milion żołnierzy pod bronią, kilkaset z nich walczy na linii, kilkuset kolejnych to rotacja, odwody i szkolenie. I okej, my nie możemy i nie będziemy mieć na stopie pokojowej miliona żołnierzy, ale nie mamy też rezerw. W razie czasu W musimy je szkolić od zera, a samo szkolenie trwa miesiące! Dodatkowo, gdzie infrastruktura dla poborowego, system mobilizacji (tzn przeszkolone procedury, jedzenie dla poborowego, miejsce do spania, szpej)? Nie mamy niczego takiego. Jeśli coś się stanie, mamy kilkadziesiąt tyś żołnierzy na linii, wątpliwą ilość w odwodach i do rotacji.
Dużo mówi się o NATO, ale nie wiemy w jakim kształcie będzie ono funkcjonować za kilka lat (np po zwycięstwie Trumpa) i znowu wraca też drugie pytanie. Nawet gdyby NATO za nami stanęło, kto w Europie ma rozbudowane siły lądowe i byłby w stanie rzucić je na front wschodni?

@pacior95 a mój dziadek w latach 2010-14 żył jak król, teraz inflacja zżera jego portfel. Każdy ma inną historię i przykłady rodzinne, to niezbyt dobra podstawa do oceniania pewnego okresu, z punktu widzenia ekonomii.
Wtedy, za Tuska, mieliśmy ogromny kryzys, biedną Rzeczpospolitą i niski poziom życia. I fakt, Tusk świadczeń nie rozdawał i pewnie mógł być w tej materii nieco luźniejszy, ale zrobił bardzo dużo dobrego dla państwa, jako ogółu, chociaż skutki tego odczuliśmy wszyscy kilka lat później. Bo to nie tak, że kraj był w ruinie, bo Po kradła, PiS przyszedł, nie kradł i pieniądze się zgadzały. Odpowiedzialna polityka finansowa Tuska, pozwoliła nam przejść przez kryzys bez większych obciążeń finansowych na lata. Rząd PiS w od 2015 roku miał ogromne możliwości do naginania tego zdrowego budżetu. I to robił. O reformie emerytalnej czy budowie infrastruktury nie wspomnę, bo za pierwszym zapłaczemy za jakiś czas, a drugie to absolutna podstawa dla naszej gospodarki.

@Lucerfi oczywiście, pełna zgoda. O tym też piszę. Federalizacja tylko ujarzmi na jakiś czas kraje takie jak Polska, bo zostaje pakowana w fajne hasła, takie jak "nowe otwarcie", równa i silna Europa itd. Unii Obronnej nie skomentuję, bo to political fiction, które oczywiście fajnie brzmi. Celem Niemiec jest utrzymanie obecnego statusu, czyli wschodniej Europy jako montowni zachodu i Niemiec, bez dostępu do wysokich technologii, bez elektrowni jądrowych, bez CPK i wielkich projektów infrastrukturalnych. Wschód ma dostawać unijne dopłaty i możliwość dorobienia w Rajchu, życia w dużej mierze jak dość zamożni Europejczycy i z tego ma się cieszyć. Problem jest taki, że my urośliśmy i urosła cała Europa Wschodnia i ta część Europy, będzie się domagała zmiany układu sił.

I o to musimy grać! Renegocjacja naszej pozycji w ramach UE i w stosunkach polsko-niemieckich jest konieczna i nieunikniona. Wiedzą to Niemcy i chcą do tego nie dopuścić, stąd próba kroku w przód i w ramach nowego otwarcia (federalizacja), umocnienie swojej władzy. My musimy doprowadzić do sytuacji, gdzie zaczniemy zmieniać naszą pozycję i w mojej ocenie, trzeba zacząć od reform wewnętrzych, tak by być atrakcyjnym dla państw takich jak Bałtowie, Ukraina, Białoruś, Węgry czy Słowacja. Takie kraje trzeba wykorzystywać, grać nimi, dawać im coś (energetyka, obronność, bankowość) i wymagać popieranie naszych postulatów np w UE.

@Fenelon ale po co teraz miałaby być jakakolwiek kolacja PiSu z Konfederacją? Przecież, te głosy o których mówisz wyraźnie mówiły też o tym, że jeśli PiSowi będzie brakowało szabel do większości, które mogą zapewnić Konfederacji, to będzie łowienie. I myślę, że Wolnościowcy zostaliby w opozycji, ale Narodowcy? Nie mówię tu o Bosaku, ale u Narodowców jest duża grupa, która jest zatwardziała, radykalna i spokojnie mogłaby porozmawiać szerzej z Ziobro. Ale tego się nie dowiemy, bo ani PiS, ani Konfa nic dla siebie dzisiaj nie znaczą.

@priest9999 albo pobór (może w wersji nowoczesnej, nie na lata, ale krócej, inaczej?), albo inne, innowacyjne metody szkolenia. Nie wiem, czy dzisiaj nas stać na pobór. Na pewno jeśli miałby być, to musiałby być całkowicie inny, niż ten 20 lat temu. Jeśli nie pobór, to szykowanie szerokiej infrastruktury regionalnej, do wzywania młodych roczników na krótkie (weekendowe? i płatne?), ale regularne ćwiczenia?
Jesteśmy w takim miejscu w sensie geograficznym i politycznym, że trzeba liczbę rezerwistów zwiększać. Takie niestety są prawidła, chyba, że odpuszczamy sobie i odpowiada nam być jednym z europejskich landów. Jeśli nie, to trzeba podejmować duże wysiłki, bo potencjał jest. Z resztą, dzisiaj sytuacja wydaje się stabilna, ale do Białego Domu wraca Trump, Ukraińcy zawierają krzywy pokój, zmienia się władza w Kijowie i jeśli kiedykolwiek zdarzy się tak, że Ukraina trafi do rosyjskiej strefy wpływów, wtedy pobór będzie chyba koniecznością.

@Tasde oczywiście, to wszystko prawda. W Wojsku Polskim od lat zliczało się kogo się dało, żeby statystyki zrobić, ale dzisiaj ten proceder stoi na rekordowym poziomie. Słychać już nawet plotki o powoływaniu rezerwistów, żeby na dane ćwiczenia, zgadzała się liczba żołnierzy zawodowych. System pozorów i patologii.

Prawo i Sprawiedliwość jako Sanacja bis, w wymiarze propagandy wojskowej.
Kluczem oczywiście cytat z twitta "System szkolenia i system budowy i odtwarzania rezerw, system mobilizacyjny. To jest ważne.".
Możemy mieć nawet 150 tyś wojska, ale podstawa to kolejne 500 tyś przeszkolonych i gotowych do szybkiego stawiennictwa w jednostkach na czas W. My tymczasem, mamy napompowaną jak balonik na urodziny dziecka liczbę żołnierzy pod bronią (ilu z tych 200 tyś będzie w stanie walczyć na pierwszej linii? 70 tyś? ile czasu wytrzymają bez rotacji, czytaj rezerwistów?) i brak poważnego zajęcia się sprawą rezerw. Źle to wygląda.

@Bagsik88 nie wyczułeś sarkazmu po "Lewandoskiego"?

@Gaucho w naszych barwach zgasłby szybciej, niż gwiazda wielkiego Roberta Lewandoskiego.

@MarioVeB! a nie uważasz, że zabetonuje to system wynagrodzeń? Jeśli mam 4 kolegów w dziale i pracuje najlepiej, to po co szef ma mi dawać podwyżkę, skoro wszyscy będą o tym wiedzieć? Wiesz jak działają średnie i wyższe firmy? Zaraz połowa osób zamiast skupić się na pracy, to skupi się na lataniu do szefa, bo przecież oni też zasługują na podwyżkę. I atmosfera i prywatność w takiej formule dostaną po głowie. Założenia, w teorii, owszem, są świetne. Ale każdy kto pracuje z większą ilością osób w firmie, wie jak to będzie wyglądać.

@cris27 o ile piłkarsko zgadzam się, że Kane jest lepszy od Lewego, tak Haalandowi jeszcze do Polaka dużo brakuje. Haaland jest jeszcze bardziej uzależniony od drużyny, o wiele bardziej niż Lewy (ten z Bayernu, nie z Barcy), nie wspominając już o Harrym.
Generalnie spojrzenie mam podobne, tylko uważam, że Lewego trzeba solidnie doceniać, bo tyle lat na wysokim poziomie, z jego początkami (pamiętajmy gdzie Robert zaczynał i w jakich czasach), to wielki szacun.

@cris27 ale Kane to piłkarz kompletny, on nie ma ograniczeń, bo jest w swoim prime. Nie można porównać pierwszego sezonu Lewego do dzisiejszego Kane, to jest oczywistość. Nikt nie odmawia wielkości Harremu Kane'owi, ale dorabianie historii, o wyprzedzeniu Lewego, o biciu rekordu, po kilku fantastycznych miesiącach Anglika w Bayernie, to jest trochę śmieszne.

@kubix05 no bo to tak jest. Szczególnie fajnie strzela się w Polaka. Za 2 lata Kane będzie powoli schodził ze sceny i zapewne do umniejszania mu, ruszą pierwsi Ci, którzy teraz umniejszają Lewemu. Pamięć bywa krótka, a chęć mówienia, za silna.

@cris27 "No jest lepszy niż Robert. Nie wiem czy pobije jego rekord, ale jakby spędził w Bayernie swoje najlepsze lata i miał na to kilka sezonów i to tych w których Bayern miał swój prime w tym wieku to myślę, że wbiłby więcej niż 41 goli a ogólnie strzeliłby więcej goli niż Lewy dla Bayernu."
Co to jest w ogóle za argument. Taka gdybologia, że hej. Na taki sposób myślenia, mogę odpowiedzieć tylko w taki sposób. Jeśli Lewy urodziłby się w Anglii, a nie w Polsce, to dzisiaj miałby 3 złote piłki, a nie 1 (nieoficjalnie, ale chyba każdy przyzna, jak powinno być).

Nie jest źle, ale zbliżamy się do ściany, jeśli chodzi o zdrowe zaciąganie długów. Jeśli utrzymamy tendencję wydatków i wpływów przez następne lata, to czekają nas zwiększone koszty obsługi długu, co jeszcze bardziej będzie komplikowało spinanie budżetu.

@bari_94 @tbas tego Rafał Muniak nie pokaże. Pokaże tylko tego sędziego, u którego statystyki są odwrotne do tych. Bo wiecie, La Liga Negreira.

@Pingwinek nie nie, to już jest Twoja własna interpretacja. Wyraźnie doprecyzowałem wyżej, że " "Może nawet nie planowania, ale chodzi mi o to, że CPK w 2016 roku nie było nowym pomysłem. "