aleksandrowielki

@AFA trochę źle kluby wybrali. Bo wybierając w ostatnich latach i dzisiaj ManU i Chelsea, to trudno o rozwój.

@ronni37 zmiany architektury bezpieczeństwa w Europie. Przecież Rosjanie byli już u nas nie raz i znowu chcieliby mówić nam, co możemy zbudować, a czego nie. Chcieliby mówić nam ile możemy mieć żołnierzy, czy CPk albo elektrownie jądrowe mogą powstawać czy nie. Przecież znamy ten schemat i Ławrow wprost mówił o tym w grudniu 2021. Europa środkowo wschodnia ma być rosyjską strefą wpływów, z wojskami NATO wycofanymi za Odrę. To jawne naruszenie m.in. naszej suwerenności.

@Hellrider wygląda nato (hehe), że Europa nie chce powtórzyć błędów przeszłości i polityki appeasementu wobec żądań Moskwy. I dobrze. Teraz imperialne zakusy Kremla są do zatrzymania względnie niskim kosztem (patrząc przez pryzmat strategii), niż po dopuszczeniu do collapsu Ukrainy.

@Derean a miałem i mam wrażenie, że sufit miał dużo, dużo wyżej. Był nawet taki moment, pod koniec jego przygody w Ajaxie, że myślałem, że ma nawet większy potencjał niż Lewy. Radził sobie lepiej z techniką i rozumieniem gry. Niestety, potem te kontuzje skutecznie zredukowały jego możliwości. Ale rzeczywiście, kariera i tak bardzo solidna. I mam wrażenie, że bardzo mądrze poprowadzona.

@udarpawarotam "Jesteśmy w ch*j biednym krajem i sami sobie bata z gówna kręcimy" - stare mapy mentalne. Jesteśmy bogatym krajem. Są kraje bogatsze od nas, ale ogółem, żyje się u nas na podobnym poziomie jak w Niemczech, Anglii i Francji. Powtarzam, z grubsza! W ostatnich 30-latach, jesteśmy światowym tygrysem, jeśli chodzi o łączny wzrost PKB. Niestety, za mało się tym chwalimy.

"zapewniam Cię, że ludzie mają w dupie kwestie światopoglądowe" - nie. Dzisiaj standardem jest to, że mieszkamy dłużej u rodziców, że jest luz z własnym mieszkaniem, z pracą na etat, ze ślubem i dzieckiem. Spójrz jak wyglądało to społecznie w latach 50-tych i np 80-tych.

"Gdyby było ich stać na dzieci to by je robili. " - dlaczego w bogatej Europie Zachodniej (tak się przyjęło, że Zachód - raj), problem z dzietnością jest taki sam? Nawet, miejscami z wyższym socjalem i dochodami?

Reszty już nie chce mi się opisywać, bo wszystkie zależności o których piszesz są fałszywe. W sensie, występują odwrotnie, niż to jak je opisujesz. Kiedy w Polsce była bieda i mieliśmy o wiele więcej problemów problemów państwowych niż dzisiaj, dzietność była wysoka, dzisiaj niska. Podobnie było w większości państw na świecie. Taki jest standard.

@esem91 i taka właśnie Europa, "chce" iść na wojnę z Rosją. Cudzysłów oczywiście dlatego, że na razie są to tylko dyskusje i z punktu widzenia realnych zdolności nie ma szans, na zaangażowanie się Europy w większą skalę w konflikt na Ukrainie.

@bari_94 no, nie wiem jak sobie to ktoś wyobraża. Skoro, dla wielu państw UE jest nie do przyjęcia pobór, właśnie przez opór społeczny, to jak wyobrażać sobie, wysyłanie wojsk NATO na wojnę? Te słowa, wydają się jakimiś banialukami.

Ba, już nie wspominając nawet o tym, że Europa ma problem z nawet tak błahymi sprawami jak produkcja amunicji. I my mamy wchodzić z buta do czyjejś wojny?

@Kgorecki2500 niektórzy mówią, że już mamy III Wojnę Światową i ja się z nimi zgadzam. Wojna w rozumieniu geopolityki, to przecież nie tylko strzelanie, ale szereg innych działań i generalnie, zmiana strukturalnych sił. To się chyba w ostatnich latach dzieje, nie?
Ciekawą myśl wyraziłeś też na temat potencjału militarnego Europa/NATO - Rosja. Bo właściwie, to Rosjanie nawet teraz mają przewagę nad potencjałem militarnym Europy. Właściwie, jedyną liczącą się siłą na wschodniej flance, jest Wojsko Polskie, które, nie oszukujmy się, samo nie jest w stanie wygrać wojny z Federacją Rosyjską. Bundeswehry nie ma, francuzi są daleko i ich wojsko jest uszykowane raczej do działania gdzieś indziej, niż na dużą skalę na wschodniej flance, w wojnie lądowej. Amerykanie? Nawet gdyby chcieli to transport dużych sił, szykowanie logistyki trwa bardzo długo. Nie wspomnę już o zdolnościach produkcyjnych i rezerw ludzkich w armiach europejskich.
I tak, uważam, że atak Rosjan na kraj NATO jest mało możliwy, ale jeśli spojrzy się na potencjały, to wschodnią flankę NATO chronią gwarancje Waszyngtonu. Które od kilku lat, słabną.

@Kgorecki2500 byli i tacy, co mówili gorsze rzeczy. A Polacy dalej swoje i do tej Unii weszli.

@osa91 no i rotacja. Wojna trwa długo i jeśli masz w linii 100 żołnierzy, to za nimi musi być ich 300 następnych. Obsługa, wsparcie, logistyka, zastępowanie rannych i zabitych, a na końcu rotacja. Dlatego, fajnie to u nas brzmi, 200-tysięczna armia, ale ilu z tych żołnierze, to żołnierze, którzy będą walczyć na linii? 50/70 tysięcy? Rosjanie mają "ostrzelanych liniowców" pewnie z pół miliona, jak nie więcej. Drugie tyle, po przeszkoleniu wojskowym.

@Danny Gaucho aż mi przypomniałeś Falcao z Porto i Atleti. Co to był wtedy za napastnik, kochałem go całym sercem.

@ObiwanKenobi granica musi być zabezpieczona, eksport musi iść, sprzęt wojskowy również. Kwestia, którą opisałeś, trzeba rozwiązać. Chociaż, raczej problemem nie jest już raczej to co wjeżdża, tylko to, co jest w magazynach i to, co już zjedliśmy. Rozróżniajmy więc chronienie granicy wraz z bezpieczeństwem narodowym, a słuszny protest rolników.

@Kgorecki2500 no już z górki. Obyśmy zdążyli zagrać w HOIa 5 do 2030 roku.

@tristan87 pewnie bitka będzie, niestety. W ogóle, władzy, tej i poprzedniej, należy się bura, za dopuszczenie do takich protestów na granicy. Teraz, jak już ludzie tam stoją, z całym sprzętem, to będzie to trudna sytuacja.

@Tasde no generalnie tak. Jak wjeżdża tir ze zbożem, to z jakimś przeznaczeniem, ma miejsce docelowe. Właśnie, dość mało mówi się w mediach o firmach, które te zboże skupują.

Prawda futbolu jest jedna. Na granicy nie mogło i nie może się dziać to, co się dzieje. Granica to świętość i zamek do bezpieczeństwa państwa. Granica musi być szczelna, bezpieczna i pod kontrolą służb. Jednocześnie, sytuację ze zbożem z Ukrainy trzeba rozwiązać i zadbać o polski interes narodowy.

@Arden granica musi być szczelna i strzeżona. Świetna decyzja, tylko czemu tak późno?

Niesamowicie smutne życie Tomasza Komendy. Kiedy wyszedł na wolność, wydawało się, że najgorsze ma za sobą i pomimo niewątpliwej traumy lat poprzednich, zazna względnie szczęśliwej, drugiej części życia. A tu prawdopodobnie nowotwór, straszne.

I takie to życie jest. Jedni palą, piją, robią straszne rzeczy przez całe życie i żyją, długo i umierają z łaską. Inni są niesprawiedliwie skrzywdzeni, ciepią i kiedy wydaje się, że gorzej być nie może, to okazuje się, że spotkać ich może jeszcze śmierć. Ah.

@FioletoweOczy no bo w to wierzy chyba nie? W końcu, to wiara.

@mvnBasten to co napisałeś teraz, jest w dużej mierze prawdą. Poprzednie rzady Tuska mają również zalety, ale o nich się mało mówi, no bo negatywny przekaz przebija się bardziej.
Akurat w infrastrukturze, poprzedni rząd Tuska wykonał wielką robotę, więc swoje zdanie utrzymuję. Jeśli Tusk jednak tym razem utopi własne słowa, to również będę go za to krytykował.

@mvnBasten 'Jeśli ludzie silnie coś popierają, to rząd zdaje się ich słuchać.' - ale to przecież jest faktem. W sensie, jeśli rząd poddawał w wątpliwość np lokalizację elektrowni jądrowej w PL, a opinia publiczna to krytykowała, to Tusk potrafił decyzję zmienić. Czy to zrobił dla ludzi, czy dla sondaży, każdy odpowiada sobie na to pytanie sam. Z resztą, zawarłem w mojej wypowiedzi słowo klucz, czyli "zdaje się".
Ja Tuska bronić przesadnie nie chcę, bo doskonale znam jego metody rządzenia i działania. Ale dajmy czas i nie powielajmy opinii, szczucia, czy debilizmów ludzi takich jak ten, cytowany przez Ciebie.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@mvnBasten edit. Przejrzałem również Twój profil, założony styczeń 2023 i ciągła nagonka na Platformę. Dziwnie to wygląda.





Ale to nieważne. Wróćmy do sedna.


Czyli zaprzeczasz, nie uznajesz Maxa Hubnera propagandzistą, tak?

@DLFCB rozpowszechnianie tłitów Maxa Hubnera, powinno być karane z urzędu!
Dajcie temu rządowi pracować. Na razie rząd Tuska ma jedną, niezaprzeczalną i kluczową zaletę. Jeśli ludzie silnie coś popierają, to rząd zdaje się ich słuchać. Tak było z elektrownią i tak zdaje się, jest z CPK. W przeciwieństwie do poprzedników, który szli jak taran w większości spraw.
Na oceny przyjdzie czas. Na pewno za wcześnie jest teraz, po dwóch miesiącach sprawowania władzy przez Koalicję. Na razie czuć jednak, że wielu ludzi jest pod wpływem narracji byłej już telewizji rządowej. To znaczy, nie ma jeszcze konkretnych decyzji w większości spraw które wyżej opisałeś, ale wiadomo, że rząd Tuska to spuści. Świetnym przykładem jest właśnie wklejanie tekstów Hubnera, płatnego (zapewne) propagandysty.

Po co te Chiny, ta Zachodnia Europa, te Stany budowały duże projekty infrastrukturalne, przecież przez to tylko ceny mieszkań do góry poszły. Idąc dalej, po co nam to CPK, zabraknie nam jeszcze murarzy i tynkarzy. To tak jak w latach 2007-15. Remontu mieszkania zrobić nie było można przez te inwestycje Tuska w drogi i stadiony.

@michal26 ubolewam, że zazwyczaj strona rządowa u nas nie debatuje (PO i poprzednie rządy), ale przekaz najważniejszych osób w Platformie jest jasny. Audyt i potem decyzja. Też chciałbym debaty z udziałem rządu i cieszę się, że chociaż ludzie lewicy się wyłamują i coraz głośniej mówią o CPK.

@michal26 "Czy Ty w ogóle słuchasz co mówią politycy partii (liczba mnoga) rządzących? Chyba dzisiaj Pani Joanna Mucha walnęła, że CPK jest bezsensu w dobie kryzysu klimatycznego..." - a panowie z PiSu opowiadali nam przez 8 lat jak to bronili Konstytucji i że oni w ogóle prawicowi byli i polski ład był kapitalnym projektem.

Przestań zwracać uwagę na to co politycy mówią. Oni opowiadają najróżniejsze rzeczy. Niebawem zobaczymy co Tusk z projektem zrobi. Wątpię by go uwalił, bo presja jest duża, a i Amerykanie będą w grze w sprawie tego projekty. Stawiam na to, że Tusk dzięki audytowi będzie punktował PiS i robił z CPK projekt Platformy. Bo w tej chwili to PiS ma przewagę narracyjną, na zasadzie "bronimy interesu Polski, tak dla CPK", co stawia ich w roli autora i obrońcy tego projektu.

@Bobo25 też właśnie nie rozumiem tego larma. Sprawa jest prosta. Premier mówił już kilkukrotnie, czekamy na audyt i na podstawie audytu podejmiemy decyzję. 8 letnia nagonka PiSu na Tuska i Platformę zrobiła wielu ludziom z głowy wodę, bowiem w każdym działaniu nowej władzy, upatrują uwalenia najważniejszych projektów w historii III RP.

@Barcelonka070 dosłownie tak. W sensie, nie było i nie będzie nigdy partii, która zrealizowałaby choćby większości swoich pomysłów na 100 dni rządów. Politycy zawsze będą dużo obiecywać, ale chyba nikt, to choć trochę się na polityce zna, nie wierzy im na słowo. Liczą się czyny i to w jakiej kondycji zostawiają państwo po swoich rządach.

@Forsyth nie chodzi mi o większość, napisałem "samodzielne zwycięstwo". Jeśli PO pierwszy raz od 2011 roku, wygra samodzielnie wybory (chodzi o punkty %, nie mandaty), to da tej partii ogromną premię na przyszłość. Przypomnienie. w 2014 roku samorządowe wygrywa PiS i chociaż nie ma większości w mandatach, wiemy co się dzieje za pół roku. Tusk nie przepuści takiego sukcesu narracyjnego.