aleksandrowielki

@clyde trudno być tak fatalnym, jak Real w tym sezonie. Spodziewam się, że Real Xabiego będzie bardziej wybiegany i będzie o wiele bardziej elastyczny taktycznie. Plus sporo (chyba) świeżej krwi, będą chcieli się odegrać. Pytanie, czy Alonso podoła tak dużej marce jak RM i czy udźwignie jego kadra. Bo ilość gwiazd na m2 w Madrycie jest wysoka, a jak do tego jeszcze przyjdzie Trent to może się okazać, że intensywność będzie taka jak jeszcze niedawno u nas, albo w PSG. Czego im życzę :>

@Szlag z delikatną jednak zazdrością patrzę, jak kolejny trener w czerwonym Manchesterze wydaje sobie lekką ręką po kilkadziesiąt baniek na jakiego Matiego, a my będziemy znowu liczyć drobniaki. Chociaż, strach pomyśleć co byłoby przed nami i z naszymi rywalami, jeśli Hans Dieter Flick, mógłby normalnie wydawać pieniądze. Nie wszystko jednak można mieć.

@LOPEZ16 podpisuję się pod tym co napisałeś. Dodam tylko, że i jednym i drugim chodzi właśnie o dzielenie nas i zdobywanie wyborców po liniach emocji i wyższości moralnej. PiS przedstawia się jako partia patriotów, tych prawdziwych no i katolików, walczymy o wartości, nie? Druga strona uważa, że to ona jest moralnie wyżej, broni demokracji, wartości europejskich, szacunku do każdego człowieka. Rzeczywistość jest jednak bardzo odmienna.

@Croocers tak, ostatnio przeczytałem nawet prof. Magdalenę Środę na jej fb, że Trzaskowski to "przyzwoity i kompetentny człowiek". Kocham to nasze przekrzykiwanie się, że to mój kandydat jest bardziej przyzwoity i moralny niż Twój, gdzie politycy z zasady ten kręgosłup moralny mają bardzo gibki.

Jeszcze edit. Liberałowie w Polsce mają fajny pijar, ładnie mówią, że demokracja, wartości, UE, potępianie mowy nienawiści, no chyba, że przegrywają, to jest trochę inaczej. PiSowi zarzuca się, że tych swoich tępych siekaczy jak Czarnek np (i słusznie!), ale druga strona nie jest święta i ma po swojej stronie podobnych siekaczy, dużą część mediów i te Warszawskie "elity", jak np prof. Środa. Obie strony są absolutnie obrzydliwe jeśli chodzi o kulturę polityczną i jeśli ktoś nazwie to symetryzmem, to ja uważam, że my po prostu potrzebujemy gruntownych zmian w naszych elitach politycznych.

@Beztroskii właśnie problem był taki, że niewiele konkretnego zrobił. Jedyną reformą, taką dużą reformą, była reforma emerytalna. Wiemy, jak to się potem skończyło. Mam wrażenie, że to był zmarnowany czas.

@BorzyKrzys Chryste Panie, gdyby chociaż sprawiała pozory :>

@Encore mnóstwo jest takich kont po obu stronach, no duża część z nich to muszą być jacyś partyjni dorabiacze :D

@gukwa przecież załączył mnóstwo argumentów i szczerze mówiąc, Casado na swoje ograniczenia, ale w porównaniu do Frenkiego potrafi naprawdę dobrze bronić. De Jong nawet jak wróci (co nie jest normą!) to częściej jest statystą, niż piłkarzem broniącym, a sytuacji kiedy zamiast wracać, to truchta, albo macha rękoma, nawet nie chcę szerzej komentować. Gość ma duży potencjał, ale mam wrażenie, że boi się, przysłowiowo, latać na dupie w meczu. W rozegraniu natomiast, może korki wiązać Pedriemu, przykład to ostatni mecz z Interem. Mnóstwo kółeczek i na końcu podanie do najbliższego. Wiesz, tak może grać Bernal, powracający po poważnej kontuzji, uczący się dorosłego futbolu chłopak, a nie, podobno topowy pomocnik na świecie. Gdybyśmy mieli finanse PSG to niech jest w kadrze, ale dzisiaj, przy naszych finansach, przy dobrej ofercie Frenkie powinien być do sprzedaży.

@Cvzx no ale wiesz, w mojej ocenie Frenkie ma tak często. Nie idzie, to często głowa w dół, trucht i wygląda na obrażonego. No takiej klasy zawodnik, z takim kontraktem nie może tak robić.

Michał Gajdek na X wrzucił o tym krótki wpis i w pełni się zgadzam. Dramatyczne zachowanie, patrząc na status w drużynie, doświadczenie, umiejętności i koszt utrzymania. Najgorsze jest jednak to, że Frenkiemu bardzo często zdarzy się babol w defensywie, to holuje i straci, tu odpuści krycie, tam da się przepchnąć, gdzieś nie wróci. To jest fajny baller, ma swoje cechy, które idzie dobrze wykorzystywać, ale patrząc na to co daje na boisku (i przez jaki czas w sezonie daje!), a na koszt zawodnika i regularne babole czy wahania formy, moim zdaniem, trzeba szukać kupca. Chyba, że nikt porządnie nie sypnie. wtedy trzeba próbować go budować dalej.

@kuz Marciniak zapewne się z tego wybroni. Ale, tu nie chodzi o Marciniaka, tylko o to, że głównym powodem naszej porażki jesteśmy my sami i nasze serio głupie straty bramek. Sory, trudno wygrać LM, kiedy Dumfries 2 razy wsadza Ci bramkę po SFG, kiedy każdy wie, że to tak Inter będzie tworzył zagrożenie. Wczoraj tak samo, to nie sędzia spowodował naszą porażkę, tylko idiotyczne zachowanie Olmo i Araujo. To są główne powody, sędzia może być ewentualnie dodatkiem.

Wierzę w to, że ta porażka wyzwoli w tej drużynie jeszcze większe pokłady energii i motywacji na następny sezon. Coś jak Bayern, kiedy Jupp przegrał finał LM w 2012 roku (już wtedy Bayern był świetny), to rok później nikt już Bawarczyków nie zatrzymał. Wierzę w to, bo ta drużyna ma solidne fundamenty, żeby dominować w najbliższych latach i wygrać wszystko. Wczoraj w mojej ocenie, zabrakło wyrachowania i dojrzałości, mieliśmy tylko kilka minut do finału. Miałem takie wrażenie, że gdyby to Inter wcisnął w końcówce bramkę na 3:2, to swoim sprytem i cwaniactwem, nie wypuściliby tego. Szkoda, ale to właśnie tutaj jest praca do wykonania dla trenera i sztabu no i oczywiście musimy się wzmocnić. Jest kilka pozycji, które wymagają uzupełnienia, bo sezon jest długi i my to wczoraj bardzo odczuliśmy. Więc, po wczoraj jest duma i mobilizacja, bo mamy jeszcze o co grać w tym sezonie. Latem robimy wzmocnienia i mając trochę więcej doświadczenia i sprytu, jedziemy po wszystko.

@kuz "Hańba i tyle, oddaliśmy wszystko w tym meczu a i tak jeden błąd sędziego wystarczył. Ciężko to zaakceptować." Jeden błąd sędziego wystarczył? A może wystarczyłoby, żeby Olmo nie tracił bezsensownie piłki na 30-tym metrze, albo żebyśmy grali w powietrzu w pierwszym meczu, a nie oddawali bramki? Chryste, nie płaczcie, tylko zachowajcie jakąś kibicowską godność. To nie był skandal, to są sytuacje stykowe i Marciniak się z tego wybroni.

@Gaucho Frenkie raz na jakiś czas ma wystrzał formy na kilka tygodni/ miesięcy, ale to drogi grajek, którego trzeba odpowiednio obudowywać. Często popełnia kardynały w obronie i nie wiem, czy jeśli byłaby wysoka oferta za niego, to czy nie lepiej poszukać kogoś innego?

@stool dobre okresy Frenkiego w Barcelonie, to po 6 latach w klubie, zaledwie kilka miesięcy, jeśli chcemy to zsumować. Piłkarz z ogromnym kontraktem, piłkarz chwiejny jeśli chodzi o formę na boisku, słabo grający w defensywie (zawzięty to on nigdy nie był). Generalnie, nie wygląda to dobrze. Nie wyciągałbym daleko idących wniosków w sprawie Frenkiego, po 2 miesiącach dobrej gry. Od takich piłkarzy trzeba wymagać.

@michal26 bo Bartosiak jest dobry w analizowaniu tego co się dzieje i nigdy, nie idzie z prądem mainstreamu. Jeszcze rok temu, jak widać na nagraniu, w modzie mainstreamu był art. 5, silne NATO, a podważanie czy testowanie gwarancji to zdrada narodowa. Bartosiak jako jeden z nielicznych wychodził poza szablon, poza ramy i myślał szeroko. Tak samo jak robi to dzisiaj. Owszem, czasem również się myli, bo to tylko człowiek, ale jednego mu odmówić nie można. Ma chłop rozmach w swoim myśleniu i nie powtarza tej słodko pierdzącej papki mainstreamu. Już wolę posłuchać osób tak ciekawych i myślących nieszabolowo jak Bartosiak, niż wielu innych sztampowych analityków czy komentatorów.

@Dzejkob97 dlaczego podnóżek Putina?

@CLS63AMG Niemcy jednocześnie silne i nam przyjazne, to sprawa sporadycznie spotykana w historii. Dzisiaj, nasze relacje są wyjątkowe i jeśli obecny porządek upadnie, a na razie upada i stan UE oraz NATO się zmieni, nie możemy mieć pewności, że takie relacje się między nami utrzymają. Już o wiele bardziej Francja jest naszym potencjalnym sojusznikiem i to ona może w przyszłości potrzebować silnego sojusznika na wschodzie do balansowania na przykład Niemiec, czy Rosji. Ogólnie, Francja może być dla nas ciekawym kierunkiem.

@daniel32778 nie przesadzaj. City wyglądało solidnie do listopada. Byli liderem i gra była solidna, potem coś się stało, przegrywali przez moment seryjnie, ale Guardiola ustabilizował sytuację. Oczywiście, to nie jest silne City, ale ostatnio solidnie punktują w lidzie, mają realne perspektywy na utrzymanie się w top4 i latem pewnie będą dalej przebudowywać.

@Aragorn33
1. Zgadzam się i uważam, że Trump bardzo ryzykuje, bo cłami chce dyscyplinować swoich sojuszników i stwarzać im sytuację, albo jesteście w pełni ze mną, albo będziecie cierpieć. Pytanie jednak, co będzie jak Ci sojusznicy się zbuntują i razem z Chinami będą wykluczać Amerykanów z globalnej wymiany? Czy cła w takiej sytuacji, będą skuteczne? Wątpię.

2. Właśnie to była siła USA od 1945 roku. Teraz Trump to kwestionuje i uważa, że właśnie tak duże i szerokie sojusze powodują tylko to, że Amerykanie są uwikłani w każde ruchawki na świecie i ich kapitał jest szeroko rozproszony. Może warto skupić się na Pacyfiku i bilateralnych umowach, ograniczyć sojusze o zbiorowym bezpieczeństwie i koncentrować kapitał u siebie i w Azji?

To co wyżej napisałem, to to co w dużej mierze słyszę u ludzi Trumpa. Diagnoza jest podobna jak u Demokratów, metody trochę inne i na pewno bardziej agresywne. Moim zdaniem, Trump nie da rady, nie przekona swojego biznesu na stałe do przenoszenia kapitału do USA i nie odwróci Rosji. A przy tym straci na pozycji w Europie. Czyli w sumie w dużej mierze się zgadzamy, tylko ty prognozujesz całkowitą porażkę Trumpa, a ja być może porażkę.

@Kinginiesta @Aragorn33 no ale o tym, co wy nazywacie odklejeniem i głupotą, Trump mówi całkowicie inaczej. W sensie, wy widzicie siłę USA w tym co było, czyli w prymacie. USA są wszędzie tak samo silne i dalej są globalnym policjantem i nie powinni Ukrainy zostawić. Europy tym bardziej, przecież to złoty sojusz. No właśnie w optyce Trumpa i jego ludzi, nie. Ba, to nie jest tak, że to sobie Trump sam wymyślił. Amerykanie generalnie stąd odchodzą już od Obamy, tylko Demokraci woleli utrzymywać pewne wpływy i małym kosztem sprawiać wrażenie, że prymat trwa. Ukraina i zaangażowanie Stanów w ten konflikt było idealnym obrazem "złudzenia" prymatu. A to co POTUS robi teraz z Rosją, to nie wiem, czy to ma być jakiś odwrócony Nixon, czy jest jakaś inna tajemna myśl, o której nie wiemy, chociaż w to wątpie.

I ja wiem, że wy to wiecie, ale rozumiem też, że uważacie strategię Trumpa, czytaj nagłego wychodzenia z Europy, burzenia stosunków, niszczenia swojej wiarygodności i próbę pozyskania Rosji, za strategię błędną, tak?
Co do tego co Trump mówi, to nie zawracałbym sobie tym głowy, to showman i polityk i wiele bzdur jeszcze z jego ust usłyszymy.

@Aragorn33 zobaczymy. W poprzedniej kadencji Trump również zaczynał od serdecznych uścisków i pięknych słówek o współpracy lub odprężeniu z Rosją i Chinami, a skończył na odpowiednio, blokadą NSII i wojną handlową. Także, słowa Hegstha są dla nas alarmujące, ale z wyrokiem jeszcze bym poczekał.

@D10SLEO piękne podsumowanie xD w sensie nie wątpię w jego talent, ale tak jak swego czasu u nas gaśli gwiazdy po 100 mln euro, tak w United od 10 lat gasną wszelkiej maści talenty. Była moda na Holandię, a że się trener zmienił, to przerzucają się chłopaki na portugalski klimat.

@CLS63AMG No tak. Alianci ostatecznie złamali Wehrmachtowi kręgosłup między majem, a wrześniem 44 roku. Naloty (załamanie się produkcji), lądowanie w Normandii (czyli pozbawienie Rzeszy Francji, głębi strategicznej) plus operacja Bagration (odbudowanie na raz tak wielkich strat jak Bagration plus Normandia, to było wyssanie wszelkich rezerw z Armii Rezerwowej). Pół roku później, Rzeszy Hitlera już nie było.

@Comentateiro "Naloty miały ograniczoną skuteczność rażenia, i znowu nie możemy abstrahować od tego, że Zachód miał mocno ułatwione zadanie, bo Niemcy wykrwawiły się na froncie wschodnim." - nie, Niemcy nie wykrwawiły się na froncie wschodnim, to Amerykanie ich wykrwawili. Pamiętajmy, że od grudnia 1941 roku, kiedy okazało się, że ZSRR nie padanie w jednej kampanii, Hitler miał jeden front główny i był to front zachodni. Hitler obracał się plecami do Stalina i de facto od początku roku 1942 nie wzmacniał znacznie armii niemieckiej na wschodzie. A jak było na zachodzie? Potężne inwestycje w Luftwaffe, potężne inwestycje w obronę przeciwpowietrzną (największa w historii!), potężne inwestycje w umocnienia stałe, potężne inwestycje we flotę U-Botów. Nie wspomnę już o armii lądowej na zachodzie, bo przecież połowy Wehrmachtu na wschodzie nie było. Musimy uświadomić sobie, że od roku 1942 Niemcy na wschodzie walczą jedną ręką, a na zachodni front kierowane są główne siły III Rzeszy. To nie tylko piechur, ale przede wszystkim miliony ton wylanego betonu, zużyta stal, amunicja przeciwlotnicza, wszelkie zdolności gospodarcze kierowane były na zachód.

Z resztą, w pierwotnym wariancie rozbudowy US Army, chyba z 1938/39 roku, Amerykanie piszą o budowaniu armii do odbijania Eurazji. Oni się tego nie bali, bo mieli największy przemysł i technologię na świecie, mieli mnóstwo rekruta i kontrolowali przepływy surowców na świecie. Niemcy bez surowców, nie miały jak nawiązywać do Stanów.

@Coutinho007 no i dalej jest stosunkowo młody, teoretycznie ma jeszcze margines do rozwoju. Topem prawdopodobnie już nie zostanie, ale uważam, że da się z niego wciąż więcej wycisnąć.

@Polaco9 ale Braun nie pisze o tym, że są inne możliwości obrony. Ba, on nie pisze nawet, że nie zgadza się na uderzenie w Petersburg. On pisze wprost, ogólnie i celowo, że WP nie powinno kiwnąć palcem, czyli nie powinno reagować wcale. Wypowiedź głupia i niepotrzebna, ale jakoś elektorat trzeba łowić.

@Polaco9 przecież wiesz o co chodzi, a udajesz. Jesteśmy w sojuszu i bronimy siebie wzajemnie. Wielcy będą próbowali grać mniejszymi, ale my, jako największe państwo NATO na flance nie możemy zostawić nikogo. Nie chodzi o to, żeby się samemu bić, ale wydźwięk naszej retoryki musi być w tej sprawie jeden. Litwa należy do NATO i każdy skrawek jej terytorium będzie broniony jak terytoria innych państw członkowskich. To tyle z pięknych formułek. Tak Państwa bałtyckie chronią naszą granicę od północy, dodatkowo pomagają nam izolować ob. Królewiecki. To bardzo ważne z punktu widzenia strategii, tworzy nam to większą głębię i pole do manewru.

@GigiAmoroso wybitne statystyki i to wykręcone w takim wieku, a i tak znajdzie się wielu takich, co pogoniłoby Lewego, bo drewniak. Chryste, przecież po jego odejściu to ogarnięcie takiej klasy napastnika za darmo, albo małym kosztem to będzie coś bardzo, bardzo trudnego do wykonania.

@michal26 nie zgodzę się z tym, że De Jong przyszedł do nas, kiedy klub był w totalnej rozsypce. Frenkie przyszedł do nas w lipcu 2019 roku, po sezonie z kosmicznym Messim, półfinałem Ligi Mistrzów i wygraną ligą. Wiadomym było, że pewne ogniwa w składzie są do zmiany, jak to w każdym klubie, ale w lipcu 2019 roku, Barca była silnym i bogatym klubem. Przypomnę, że De Jong przyszedł do nas w tym samym oknie transferowym, kiedy ściągnęliśmy również Griezmanna. Problemy zaczęły się pół roku później, wraz z wybuchem pandemii i eksplozją ukrytych problemów klubu, o których opinia publiczna i zapewne sam De Jong, nie mogli wiedzieć.