arasz1819

@KSSniper Holenderka w Barcelonie i do tego lesbijka. Czego tu nie lubić? :]

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Foton Niby nic, ale mając dosyć taplania się w gównie PO PIS, można nie zauważyć, że obracasz się w stronę gówna docelowo nawet gorszego. Jeżeli dla kogoś Korwin i jego poplecznicy po tylu latach jest jeszcze osobą wiarygodną to dramat. Zrobili z gościa milionera za kasę z instytucji którymi gardzi i chciał rozmontowywać. Większej hipokryzji ze świeczką szukać. Ich program gospodarczy jest oczywiście w większości bajką, dlatego skupiam się bardziej na aspektach społecznych, które są tragiczne.

@nadachu no i to jest bardzo sensownie napisane. Zasada znana od wieków. Żadne skrajności, w żadnej dziedzinie nie są wskazane.

@Maciej_T no i znowu te slogany. Wiadomo, że wszyscy to komuniści, lewaki. Dobrze przynajmniej, że odsyłasz do kogoś kto się zna, bo sam, prócz pustych haseł zasłyszanych od kolegów, kompletnie nic.

@Maciej_T "nie znasz mnie ani trochę" Może Ty masz problem z wyciąganiem wniosków, ale po tym co się piszę, jak się piszę to już wiadomo o Tobie bardzo dużo. A która to ta najbardziej wolnościowa partia? Korwin? Ruch Narodowy? Konfederacja? A może Liga Polskich Rodzin? W CV jeszcze neofaszystowska Młodzież Wszechpolska. Najpierw zapoznaj się z definicją populizmu, a potem oceń realne możliwości programu Bosaka. A jak już dojdziesz do tego, że to jest w większości utopia, to skup się na jego poglądach społecznych, religijnych itp. Może wtedy mgiełka opadnie i zobaczysz, że to jeden z najgorszych kandydatów.

@Maciej_T koledzy doktorzy na studiach:] , może skończ je najpierw, a nie jak idol...

@Ghostface to, że nie ma kandydata, który spełnia wszystkie te warunki, nie znaczy że trzeba głosować na tego co nie spełnia ani jednego. Wg mnie jest jednym z najgorszych kandydatów, obok obecnego.

@Maciej_T jesteś jednym z tych co muszą odczuć . Piszesz to co koledzy Ci powiedzieli, bo te slogany są bardziej oklepane niż ryj najmana po walce. Zero argumentacji tylko wiecznie to samo

@PanPatrykk ilu jeszcze trumpow, johnsonow i pisow trzeba, żeby ludzie przejrzeli na oczy? Populistyczne oszolomstwo zaprowadziło świat do takiego burdlu jakiego dawno nie było. Taki bosak to kolejny gwarant postepujacego upadku tego kraju. Ale niestety ludzie mają za mało wyobraźni i muszą to po raz kolejny na własnej dupie odczuć.

Da się być większym patriotą niż Kwaśniewski? Nawet twarz tylko czerwień i biel.

@BartqRKO sami sobie winni. Wybrali celebryte na prezydenta to mają show.

@ranger3120 został konsultantem na pornhubie i nie ma czasu na LR

@TheNekro94 ale przeczytałeś do końca co napisałem? To nie znaczy, że trzeba nad nim płakać. To chyba nie jest nielegalne? Miliony spraw zostało w sądzie źle rozpatrzonych i ja mam swoje zdanie o nim i Bartomeu. To już jest pogranicze gangsterki, a w tym świecie to sądy akurat nie są do końca obiektywne. Ok, jest niewinny, zapewne dostanie jeszcze gigantyczne odszkodowanie, ale smród przy jednym człowieku jest za duży, żeby nie było w tym ziarna prawdy, poza tym sprawy z Barceloną sprawiają, że mam go gdzieś. I nie zapominaj, że już nie raz była radość, bo sąd uniewinnił, a potem znalazły się dowody i okazało się, że było jeszcze gorzej niż wcześniej sądzono. i jestem prawie przekonany, że za jakiś czas tak z nim będzie.

O.J też jest niewinny, a jednocześnie winny. Polecam poczytać o tej kuriozalnej sytuacji :)

Nie rozumiem po co to wsparcie Laporty dla Rosella. Ja rozumiem, że jako prawnik musi respektować każdy wyrok sądu i w ich świetle Rosell jest niewinny, ale to wystarczyło się nie odzywać. Sprawy Rosella śmierdzą na kilometr, a to że nie udało się udowodnić winy nie znaczy, że teraz trzeba nad nim płakać. Niech idzie w cholerę smarkać w swoje eurasy, w przyszłym roku mam nadzieję dołączy do niego reszta z jego bandy i powoli zacznie się oczyszczanie dobrego imienia tego klubu.

@Qlewer albo tym, którzy mają 151 gości...:]

@BarcaInfo i to bardzo zła decyzja by była.

@marcin000019 aż Szumowski wynajdzie szczepionke i opróźni magazyny z zamówionego syfu.

@Jaca27 A nie do zakładów krawieckich czy coś takiego?

@CZaras my jesteśmy ludźmi, a nie danymi czy statystykami. To nie były informacje z rocznika statystycznego tylko ogólne odczucia. Mam swoje lata i widzę jak się sytuacja rozwijała. To teraz powiedz czy była wielka różnica między nami, a wspomnianym krajami w latach 90? Wg mnie nie i to też jest prosty dowód że przyspieszylismy znacznie po 2004.

@Colon ciekawa argumentacja. Drugiego akapitu nie rozumiem, ale chyba nie jest najistotniejszy. W takim razie nic nie może tutaj być merytoryczne, bo to przypuszczenia. Musielibyśmy się cofnąć, nie wejść do Unii i zobaczyć jak by było. Według mnie widać po sąsiadach. Jechaliśmy na tym samym wozie.

@CZaras rozwijała się, ktoś mówi, że nie?

@Colon napisałeś tak wiele, a jednocześnie nic :] to też sztuka

@michal26 nie mogę się z tym zgodzić. Poniekąd to jest wabik Unii. Chcecie osiągnąć pewien poziom, to my wam na to damy kasę, ale oczywiście w zamian czegoś. Sami my nawet z najgenialniejszym rządem byśmy jeszcze kilkadziesiąt lat to budowali, a i tak nie wiadomo czy byśmy zbudowali.

Widzę, że modne jest bycie antyunijnym. Ok, a zastanowiliście się kiedykolwiek dlaczego Polska dzisiaj (pomijam ostatnie 5 lat, które są naszym dramatem) wygląda jak wygląda? Dlaczego status życia jest znacznie lepszy niż 20 czy 30 lat temu? Dlaczego w końcu to jakiś inny naród przyjeżdza do nas do pracy, a nie tylko od nas exodus na zachód? Gdyby nie ta straszna Unia, która oczywiście ma masę wad, to dzisiaj dalej byśmy byli na poziomie Ukrainy albo Białorusi. Granica Europy dalej przebiegała by przez Odrę, a nie jak teraz przez naszą wschodnią granicę. Unia Europejska jest tworem dalece niedoskonałym, ale zapewniła przede wszystkim bezpieczeństwo na Starym kontynencie. Powiązania gospodarcze sprawiły, że nie ma sensu walczyć jak można inny kraj wykorzystać. Dokładnie tak. Wykorzystać. W negatywnym i pozytywnym znaczeniu tego słowa. Idealna demokracja tak jak utopijny idealny komunizm istnieje tylko w podręcznikach. Zawsze to silniejszy ma więcej do powiedzenia. Doceńcie to co macie, popytajcie ludzie starszych, a przede wszystkim zainteresujcie się trochę zamiast być modni.

@Barca1992 słuchałem od połowy tego wywiadu, gość był na bank na potężnym kacu, albo pijany. Lubecka dała mu się skompromitować, bo nie dawał dojść do słowa. Słaby gość

@Ramos9248 dlaczego? lansowanie się na ściankach, oderwanie od rzeczywistości, usta pełne sloganów o których nie mają pojęcia, próba bycia autorytetami chociaż nie mają do tego podstaw, zaistnieje nie ze względu na talent w większości, hipokryzja nieustanna (jak Maradona w kampanii anty narkotykowej :)) Mógłbym tak cały dzień. Mam prawo nimi gardzić i gardzę, za to cenię artystów przez duże A.

@derlysy1979 a babka widzi, że się kompromituje i specjalnie nie przeszkadza. idzie na dno pan "dokumentalista"

@derlysy1979 mocna? właśnie włączyłem i on jest znowu chyba pijany.

Wciąż nie mogę przetrawić tego dokumentu latkowskiego, już mniejszą literą nie da się napisać nazwiska. Ostatnie tygodnie pokazują, że pis nie ma już żadnych hamulców. To co się stało z trójką, to co odpierdziela się z wyborem prezesa SN, ten paradokument gdzie alkoholik latkowski próbuję na siłę przykryć pedofilię sutannowych czymkolwiek i do tego wykorzystuje śmierć młodej dziewczynki. Jeszcze beknie za to, bo pokazał nieudolność pisowskiej prokuratury, a to jest zagrożone karą więzienia od 3 miesięcy do dożywocia. Ale co jest najgorsze? że masa ludzi po takim paradokumencie już jest gotowa mordować wspomnianych tam celebrytów. Ja nimi gardzę z zasady, bo samo celebryctwo jest dla mnie żałosne, ale póki nie ma dowodów to oni są nietykalni. Tak mówi prawo. A pan alkoholik "dokumentalista" rozumie prawo inaczej, tylko jako nic nieznaczący człon nazwy swojej ulubionej organizacji. Wybaczta żale, ale nie przetrawię tego jeszcze długo, że ten naród tak upadł...

@Encore A na Fox Comedy American Pie. Zjazd absolwentów. Jak ja lubię jak starzy bohaterowie spotykają się po latach. Zebrali praktycznie całą ekipę. Pamiętam jak oglądałem 1 cześć w 2000r i myślałem jak to kiedyś będzie fajnie tak imprezowac :] ehh starym dziadem być....

@Ratamahatta to był dokument o latkowskim praktycznie. Przez to. że nikt z nim nie chciał rozmwiać to jego facjata była praktycznie cały czas na ekranie. Finał wielkiego dokumentu jest taki, że zeznania obciążają 2 osoby, które już mają postawione zarzuty. Wielki dziennikarskie śledztwo, nie ma co. Tej żałosnej debaty już nie oglądałem, bo mój tv i tak wycierpiał przez godzinę na tej wszawej jedynce, ale dzisiaj widziałem fragment jak pajac-reżyser nawołuje do przyznania się do winy :) czyli po co był ten dokument? trzeba było wyjść, bo masz jakieś podejrzenie i nawoływać do sumienia złoczyńców. Od dzisiaj tak chyba wygląda szukanie przestępców. Dowody? A na co to komu?