ferdas_rawa

@SirChuck "Przypomnę tylko, że największe sukcesy notowaliśmy z wychowankami w bramce bo oni od zawsze szkoleni są z wysoko ustawioną linią obrony i koniecznością bronienia niewielkiej ilości strzałów w trakcie meczu." - bardzo ciekawe co piszesz, bo Zubizareta był Baskiem i nie był wychowankiem Barcelony, a za czasów Enrique bronił Te Stegen a w lidze Bravo, więc tutaj też nie ma wychowanka na bramce. I właśnie w tym sezonie mieliśmy dwóch świetnych bramkarzy. Owszem trzymanie Neto jest bez sensu w dobie takiego kryzysu, to luksus na jaki nas nie stać, ale nie można pisać tego co napisałeś.

@Tatazolwinia wymień 3 plusy i 3 minusy.

@Midast ale stawia na mlodych i podjal sie trudnego zadania. Pozatym wszystko wina Bartomeu...

@Dariusz40 problemy z tego sezonu to rowniez problemy Koamana, nie mozna przypisywac mu tylko zaslug pomijajac wpadki. Nikt nie oczekiwal trypletu, ale 1 pkt na 12 z Realem i Atletico to koszmar. Mi bylejakosc nie pasuje, a od poczatku mialem zle zdanie o Koemanie, nie zrobil nic zeby przekonac takich jak ja. Oby polecial...

@Dariusz40 pięknie czepiasz się każdego trenera, można tak każdego. Wolę kandydaturę 'a jeśli', prawdopodobnie, niż 'wiadomo, że nic sensownego nie będzie'.

"Wszystkie te kandydatury to "a jeśli" "może" "prawdopodobnie" , żadna nie gwarantowałaby lepszej jakości gry ,nawet gdybys tupał głośno nóżka" - gwarantowała nie, ale każda z nich daję większą szansę na sukces niż 2 sezon Koemana.

"Mój werdykt jest ostateczny wobec sytuacji w Barcelonie- Koeman moze pokazać w nastepnym sezonie że jest na własciwym miejscu" - ostateczny werdykt zaczynasz od 'Koman może'?! Czyli nie daję nam gwarancji? Analizowałeś jak Koeman prowadził zespoły w swoich 2 sezonach? U niego jest tylko gorzej, po 2 sezonie raczej wylatywał, nie liczą Ajaxu itp. Ale o tym pisałem.

"...oczywiscie sytuacja kadrowa bedzie klarowna" - szukamy wymówek na okazję jak mu nie wyjdzie? Od czego jest trener, jak nie od ustalania klarownego składu?

Wierzysz w Koemana a jak jestem jego największym hejterem na tym forum, na razie sprawdza się niestety czarny scenariusz i wychodzi jego nieudolność, i tak od 20 lat over&over (chyba, że mi pokażesz, że wcześniej miał jakiś fajny sukces).
Xavi stawia na młodych jak starzy są kontuzjowani, ale i tak większość powie, że inwestuje w młodzież. Jedni powiedzą, że rotuję taktykami, ja powiem, że nie ma pomysłu na grę (3 ustawienia na sezon, jak się nauczyć grać w szczególności, że od lat Barca gra 4-3-3). Analizowałeś ostatnio zmiany Koeman? Nic nie dają, i nawet robi ich już mniej- Idzie drogą EV (który jak zaczynał, stawiał na młodych, robił zmiany, szybko przestał), żaden z niego taktyk, nie zaskoczył w tym sezonie żadnego trenera, a rewanż z PSG po fajnej 1 połowie został zabity dwiema zmianami Pochettino. Chciałbym się mylić, bo wolę zwycięstwa Barcy, ale na razie po roku jednak nic mnie w RK nie przekonało. Możemy dalej dyskutować, ale to troszkę nie ma sensu.

@Dariusz40 ja od dnia w którym dowiedziałem się, że Koeman zostanie trenerem Barcy mówiłem nie. Ten człowiek nie powinien tutaj trafić, więc rok to i tak za dużo i na razie potwierdza się to co piszę od prawie roku, tylko nie wiem czemu inni widzą w nim zbawcę. Jeśli dla Ciebie to niecierpliwość to chyba znamy inne definicje tego słowa.
Trener dla Barcy... no wszyscy nam uciekają, był Tuchel, był Pochettino, był Nagelsman... Ja bym chciał zobaczyć w Barcy Bielsę, ma swoje wady, ale moim zdaniem to mogłoby wypalić, szczególnie w dobie kryzysu, a ten trener ma DNA Barcy równie wielkie co Pep (ps. Pep był nawet 2 miesiące na praktykach u Bielsy). Z La Liga podoba mi się praca Lepetegui, w Realu wyleciał bo chciał zrobić tam Barcelonę. Jeśli mamy komuś dawać szansę, to mamy Xaviego, i jakiś czas temu ktoś polecił mi Marco Rose z Borussi M, przyjrzałem się jego osobie i naprawdę wpadł mi w oko - w ogóle kierunek niemiecki jest interesujący.
Nie dałeś trudnego zadania, lepszych od Koemana jest wielu, Koeman to świetny trener na Ajax, PSV w okresach bez ambicji na puchary.
I jest jeszcze Erik ten Haag, w ciemno zamieniam za Koemana

@Dariusz40 a czy bronilbys Koemana gdyby Messi nie pociagnal w paru meczach i bylibysmy na 4 miejscu? Sa bledy indywidualne i akcje indywidualne. Natomiast oceniam Koemana za slabe zmiany, za brak pomyslu, za przewidywalnosc. Ile meczow udalo sie odwrocic po prserwie, albo zmianami?

@FerNiKloVe przemyslalem... Napisalbym to samo

@Pawlak1992 nam potrzeba obroncow. I okazje okazjami, wyniki sa kiepskie. Psg po przerwie nas zgasilo madrymi zmianami, kontrolowali mecz, tyle

@Pawlak1992 Suareza Koeman pożegnał bez płaczu.

I zerknij proszę w tabelę La Liga i zobacz, że mamy 80 bramek strzelonych a kluby z Madrytu po 60... nawet Atletico z Suarezem. Barca nie ma problemu w ataku bo ma Messiego. Barca ma problem z trenerem. Bo dużo też nie tracimy, w porównaniu z pierwszą dwójką, tylko nie potrafiła wygrywać trudnych meczów, wystarczyło raz wygrać z Madrytem te mecze były za 6 pkt.

Setien miał bardzo zbliżoną kadrę, może minimalnie silniejszą, ale nie aż tak silną, żeby się tym zasłaniać.

i dlatego właśnie Barca, która jest w jeszcze gorszej sytuacji finansowej go kupie... logiczne :-)

@Pawlak1992 a uważasz że Setien miał lepszą kadrę? xD

@Dariusz40 Ronald Koeman nie jest odpowiedzialny za lapsusy naszych obrońców,oni powinni być skoncentrowani cały czas - zgoda, ale indywidualne akcję Messiego i drużyny nie są jego zasługą.
Niestety wiara w Koemana zaprocentuje, negatywnie. Możemy mieć inne zdanie, ale Barca to nie jest domowy chemik, żeby eksperymentować. Nam potrzeba trenera z planem, a ciągle zmiany w ustawieniu Barcy pokazują, że Koeman nie wie czego chce. Autorska Barca, pre sezon, miał cały rok żeby zbić zespół...

@KibicBarcy84 tak zwalajmy słabe wyniki na syf w klubie. Gdyby nie Messi to straty do Madrytu byłyby ogromne, a tylko dzięki Argentyńczykowi jesteśmy tu gdzie jesteśmy. Ja oceniam pracę Koemana, jako trener nie wygrał żadnego ważnego meczu (z wyjątkiem PK), przez cały sezon non stop zmieniał ustawienie, rotował między 3 wariantami i żaden z nich nie zdał egzaminu, czego dowodem jest tragiczna forma z równymi sobie.

Ja nie porównuję Barcy do Chelsea bo oni i zawodników i trenera mają lepszego. Tylko pokazuję, że zmiana trenera może dać mega impuls. Lampard słaby? A co powiesz o Setienie? Na razie Koeman nie pokazał nic więcej niż Hiszpan. To są właśnie te detale.



A co do Realu, półfinał LM przegrany z Chelsea, która powinna wygrać LM (w lidze wygrali z Man City) - kolejny finał LM Tuchela, a ile finałów przez 20 lat pracy uzbierał nasz Holender?

W lidze są na naszym poziomie. A co do problemów w madrycie, to i Atletico i Real mają podobne problemy do Barcy, tylko, że my mamy Messiego.



@volley

Mogę się zgodzić, nasz Koeman jest właśnie takim Lampardem, może zamiast czekać do połowy przyszłego sezonu, zmienimy trenera już teraz? Skoro jest tyle analogii to może wyciągnijmy z nich konkretne wnioski?



ps. tak jak pisałem, nie porównuję zespołów, tylko trenerów. Tuchel dał impuls a nasz Lampard na razie ma nazwisko...

@KibicBarcy84 ponieważ z przeciwnikami na zbliżonym poziomie nie wygrał ani razu. Chyba, że Barcę Koemana mierzymy względem Sevilli, Athletic itp.
Z Juve w grupie zajął drugie miejsce choć spokojnie mogło być pierwsze, PSG pokazało miejsce w szeregu, w lidze z Realem i Atletico zdobył tylko 1 pkt.
A dla porównania zerknij sobie proszę co zrobił Tuchel w Chelsea, odkąd przejął Chelsea przegrał 1 mecz, jest w finale LM i 3 w tabeli. Bez kompleksów, okresu przygotowawczego po nieudanej połowie sezonu pokazał jak się prowadzi giganta.
Duży błąd, że PSG go zwolniło i jeszcze większy, że Barca go nie wzięła.

@KibicBarcy84 ale przecież widać, że się nie sprawdził.

ważne że Koeman będzie na następny sezon i mamy Puchar Króla. Reszta nieważna

@Liwko dokładnie a Henry zaliczył wpadkę w Juve zanim Wenger go wyciągnął do Arsenalu.

@Persyfl i nadal wyciagasz zle wnioski... Nie nasladuje Cie, nie bluffuje... Cos te excele niewiele ci daja.
A zart przedni, tylko jak dla mnie oklepany.
Ja nie zaczalem pisac tobie, postac ktora opisalem jest zmyslona, tak jak twoja komisja.

@Persyfl myslisz ze cie nasladuje? Jakies jury powolales zeby ocenic jakosc tego niby nasladownictwa, czy to subiektywna opinia? A wogole straszny offtop robisz. Mozesz pisac na temat. Co mnie zaczepiasz wogole. Nic do Ciebie nie pisalem. A jesli masz wrazenie ze pisalem o tobie, to pisz o mnie ale nie do mnie.
Reszty juz komentowac nie bede, hajs na konto i ci wymienie nawet 20 filozofow, nie tylko chinskich, w gratisie dorzuce cos ekstra. Placisz albo daj spokoj.

@Persyfl to wlasnie napisalem, nie jestem w stanie wymienic, podalem rowniez uzasadnienie.
Przed chwila pisales ze rozmawial tylko z Toba, teraz piszesz ze rozmawIal tez z paxem. Cos krecisz.

@Persyfl dla mnie wszyscy sa rownie wazni, nie smiem wymienic jednego najwazniejszego a co dopiero szesciu.
Pianist00 rozmawial tez z paxem, chyba nie uwazales.

@Persyfl wszystkich

A skad wiesz ze mowilem o Tobie? Utozsamiasz sie z ta postacia ktora opisalem?

@Persyfl Mordo, czemu o mnie mowisz? Czy ja Cie zaczepilem? Idz poczytaj cos po niemiecku i daj sobie spokoj, bo piszesz w kolko to samo, a jest to wybitnie nudne, powtarzalne, wszystko co masz do powiedzenia juz czytalem. Wiec jesli tak wygladaja Twoje wyklady nie dziwie sie ze szukasz hajsu w internecie. Trzymaj sie cieplutko. Mi szkoda chlopaka, bo traktuje Cie serio xD

Ps. ja czytalem chinskich filozofow i moj sposob pisania ma tak solidne podstawy filozoficzne, ze bez grubego hajsu na koncie nie mam zamiaru Ci tego tlumaczyc xD

@Pianist00 przeciez on sobie jaja z Ciebie robi. Nie traktuj go na serio, to tylko troll, zobacz, ze u niego wszystko jest skomplikowane, zbyt skomplikowane zeby Ci tlumaczyc :) nawet wytlumaczenie poprawnej co do zasady pisowni... Jeżeli nie potrafisz czegoś prosto wyjaśnić - to znaczy, że niewystarczająco to rozumiesz. Przerabiane przez niejednego uzytkownika forum, pozdrawiam

@Kgorecki2500 178 to nie dużo, ale jest masa 9tek jego postury. W Barcy nie sprawdzają się wysocy napastnicy, Suarez miał 182, Villa 174, Eto 180.

ps. teoretycznie mężczyzna może rosnąć do 21 roku życia, do tego nabierze chłopak masy. Moim zdaniem na 9tce były fajną opcją.

Dzisiaj czytałem, że P$G daję kosmiczną ofertę, a teraz, że Messi zostaję z pensją 50% poprzedniej. Szykuję się saga a'la Neymer, tylko lepiej, żeby skończyła się inaczej.

@escarabajo A to jest gdzieś zasada, że o Fabsie nie piszemy za każdym razem, albo co drugi miesiąc? Człowiek się zdziwił dlaczego wybrano takich a nie innych, a Ty się dziwisz, że on się zdziwił, a ja się dziwię, że ty się dziwisz.

Wszystkich się nie zadowoli, ale mam nadzieję, że autor zrozumie, że kibic Barcy będzie wolał poczytać o wychowanku, byłym piłkarzu niż o emerycie, który zaliczył epizod prawie 20 lat temu.

Szanujmy tych co do Barcy coś wnieśli.

@DonAndres*8 @escarabajo no ale jak się pisze o Quaresmie, który grał w Barcelonie z 20 lat temu, w kratkę i krótko a nie piszę się po Pedro, Fabregasie, to można zwrócić uwagę... przecież Kolega zadał pytanie, a dalej Wy bijecie pianę.

@pax "Dużo tłumaczysz i dużo piszesz ale nie odpowiadasz na pytania, co stanowi istotę omawianej kwestii . Do tego wmawiasz tezy które sam napisałeś.


Co wiem po przeczytaniu." A jakie było pytanie, skoro to ja napisałem do Ciebie? Do tego powtarzasz po mnie.
"Co wiem po przeczytaniu.


Testy były fałszywie dodatnie (broń boże fałszywie ujemne), raporty są fałszywe, dane są fałszywe, prawdziwych nie podajesz" - i właśnie to pokazuję, że niewiele wiesz, bo zrozumiałeś, że raporty są fałszywe. No ale nie są, po prostu takie zasady raportowania przyjęto na długo przed Covid. Są nieprecyzyjne, lekko zawyżone, ale nie są nieprawdziwe, po prostu pokazują inny obraz choroby, niż Ty widzisz.
" pewnie dane nie są precyzyjne" - to jest przypuszczenie, właśnie sposób w jaki piszesz sugeruję rozmówcy, że nie masz pojęcia co piszesz. Więc odwagi. Zamist "pewnie dane nie są precyzyjne" napisz " dane nie są precyzyjne" tak jak ja to zrobiłem.
Testy fałszywie ujmene zdarzają się również, ale w przypadku testów PCR są praktuycznie niemożliwe. W przypadku testu fałszywie dodatniego. wirus po rozpadzie nadal zostawia po sobie ślad w organizmie, dlatego fałszywie dodatni wynik może się zdarzać, szczególnie u ozdrowieńców.

"marłe bez zakażenia covidem jako covidowców jest precyzyjne twoim zdaniem?" - manpulacja z Twojej strony, rozmowa jest o trym, że wpisano osoby zmarłe na covid które nie były CHORE. Zakażenie wirusem a chrowania z powodu wirusa to są dwie różne rzeczy. Wiesz, że można być nosicielem wielu wirusów ale nie chorować? Albo przejść bezobjawowo COVID. Wtedy chory nie jesteś, ale jesteś dodatni. Więc Twojej tezy nie podważam, tylko postawiłeś tak trywialną tezę do dyskusji, do tego sam jej nie rozumiesz, skoro dla ciebie zakażony i chory to synonim.

"Dlatego jak ktoś pisze, że ponad połowa danych jest fałszywa (ale tylko w jedną stronę) i zawiera m.in. osoby które nie miały covidu to niech to wykaże, bo dla mnie to wymyślanie pod swoją tezę." - chwila, to może dowiedź, że dane są prawdziwe.
Dane o śmierci są zawyżone i tego nawet nie trzeba specjalnie udowadniać. Z statystyk widać, że zdecydowanie więcej niż połowa, to śmierć ze względu na ch. współistniejące, a nie covid. Ty znowu zakładasz jaką mityczną fałszywość danych. Natomiast same statystyki na temat zakażeń i smiertelności wsród zakażonych są jedynie nieprecyzyjne. To, że 90% Polaków nie umie ich czytać nie znaczy, że są fałszywe.
"Czy uważasz, że szczególnie w początkowej fazie mogły być osoby zmarłe na covid a którym nie robiono testów" - oczywiście, że były. Dlatego dane MZ są nieprecyzyjne. Widzę, że powoli łapiesz.

To wkelejam fragment artykułu: "Określenie przyczyny zgonu to skomplikowana procedura


Może się to wydać nieco skomplikowane, ale poniższe przykłady pomogą zrozumieć procedurę. Jak przebiega określenie przyczyny zgonu w przypadku, kiedy umiera starsza osoba z potwierdzonym zakażeniem wirusem SARSCoV-2?





Jeśli chorowała na przewlekłą obturacyjną chorobę płuc (POChP), chorobę wieńcową i nadciśnienie tętnicze, to jako bezpośrednia przyczyna zgonu będzie podana "ostra niewydolność oddechowa".



Przyczyna wtórna to w tym wypadku "ostre zapalenie oskrzeli". Wyjściową przyczyną zgonu będzie "COVID-19 wywołany zakażeniem wirusem SARS-CoV-19". Jako choroby współistniejące wymienione zostaną "przewlekła obturacyjna choroba płuc, choroba wieńcowa i nadciśnienie tętnicze"." - i sam widzisz, że pacjentów miażdżycowych zakażonych COVID. Widzisz, nawet w tym artykule rozróżniają chorobę od zakażenia. Zasady się zmieniają.

"ednak, jak wskazuje NIZP-PZH, lekarz nie ma obowiązku wpisywania kodu wskazującego na przyczynę zgonu.





W takich przypadkach ów kod nadaje jeden z 16 ekspertów wyznaczonych specjalnie do tego celu: "W przypadku wątpliwości dotyczących przyczyn przedstawionych na karcie zgonu, lekarz-koder kontaktuje się w celu wyjaśnienia lub uściślenia opisu przyczyn zgonu podanego przez lekarza stwierdzającego zgon poprzez bezpośredni kontakt z tym lekarzem, a także poprzez możliwość wglądu do dokumentacji medycznej pacjenta"." tutaj inny fragment pokazujący brak spójności w raportowaniu.

Potwierdzasz to co pisałem. dzięki.


"Więc spytam inaczej, jesli dane są według Ciebie nieprawidłowe" dane są nieprecyzyjne. A czy są zaniżane czy zawyżane? Początkowo były zaniżane, po listopadzie 2020 mam wrażenie, że trend jest odwrotny,

To teraz ja CI napiszę wprost :-) czy uważasz, że zakażona osoba a chora to jest to samo? Bo to jest kluczowe, żeby zrozumieć czym są te statytyki.