ferdas_rawa

@pax
Wyczuwam, że odwracasz kota ogonem, czepiasz się najmniej istotnych części mojej wypowiedzi :-) i wmawiasz mi tezy, które sam pisałeś. No nieładnie.

Zmienił się sposób kwalifikowania osób z nowotwarami oraz covid a nawet osoby które była ofiarami wypadku a były pozytywne. Dlatego pisałem, że MZ nie podaję dokładnych danych, bo wrzuca wszystko do jednego worka, a na twiterze pokazuję dwie statystyki, które nie są i tak precyzyjne. Więc świat ma wiele kolorów, a nie jak u Ciebie czarny i biały.
W przypadku śmierci, mamy przyczynę pośrednią i bezpośrednią np; pośrednia nowotwór, bezpośrednia niewydolność narządu.
Popełniasz zasadniczy błąd, zakładasz że liczba ofiar covid zawiera tylko osoby gdzie covid się przyczynił do śmierci w sposób pośredni, albo bezpośredni, a są przypadki, że COVID nie miał nic do śmierci pacjenta. Sam fakt występowania choroby takiej jak covid jest z punktu widzenia raportowania dużo ważniejszy, co oznacza, że dane epidemiologiczne są zazwyczaj zawyżone. Czyli sanpeid wymusza, aby choroby zakaźne wpisywać w 3 grupie przyczyn, choroby zakaźne.
Kolejna sprawa, wynik PCR jest pozytywny na długo po ustąpieniu choroby, dlatego od dawna w Polsce nie robi się ponownego testu na potwierdzenie wyzdrowienia, wcześniej wiele pozytywnych wyników było fałszywie dodatnich i w przypadku śmierci, po wyleczeniu, możesz być dodatni i też mogą Cię wpisać jako covidowca.
Nie interesuje mnie kto ma rację, ale pewne jest że wśród ofiar covidu raportują osoby które nie zmarły na covid, ani covid się do tego nie przyczynił.

Wczoraj miałem spotkanie z dr n. med. Pawłem Grzesiowskim, który zwracał uwagę na zbyt mało danych, nawet u nich w MZ, a tutaj ptoszę kolega @pax wie doskonale, że to co podaję MZ jest wystarczające, precyzyjne i prawdziwie oddaję liczbę ofiar na covid.
Każdy kraj ma swoje zasady raportowania choroby, są one zmieniane, dlatego walka z wirusem jest tak trudna.

ps. kolega pianista podał przykład udaru, u mnie u znajomych był przypadek zawału. Przyczyna pośrednia miażdżyca, bezpośrednia zawał, choroby zakaźne covid. Wpisano go jako covidowca. I nie jest to nic szokującego, takie sa z grubsza reguły i tak było PRZED covidem!!!

@mati10333 ale ten żąrt nie jest śmieszny, bo codziennie pod każdym postem czytam podobny. I jak żart to odebrałem, dlatego Ci piszę. Nuuuuudaaaaaa

@pax ile osób zmarło bezpośrednio na COVID? MZ wrzuca osoby zmarłe na Covid oraz osoby które zmarły z innych przyczyn a miały covid do jednego worka, ale już w komunikatach dziennych rozróżniają te dwie wartości.
I nie wynika to, że zmarły na COVID tylko wynika z zasad raportowania, które przez ostatni rok się wielokrotnie zmieniały. Podsumowując, dane MZ są niedokładne, pisząc bardzo łagodnie.
"Jasne, możesz nie wierzyć w dane i udawać że to manipulacja. Jednak warto byłoby pokazać te "prawdziwe" dane, które wykażą że prawie 35tysięcy zgonów to śmierć osób które nie miały covidu albo nie przyczynił się do ich śmierci." tego MZ nie pokazują, ale np: można to sobie policzyć analizując twittera:

Komunikat z dzisiaj:
Z powodu COVID-19 zmarło 179 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 457 osób.
Do statystyk pójdzie, że dzisiaj zmarło 636 osób (149+457). czyli prawie 3 razy więcej osób umiera z powodu ch. współ. niż covid.

@mati10333 tak, gdyby był bartomeu to byśmy Messiego za Kucharczyka wymienili. Weźcie skończcie z tymi przywołaniami Bartomeu bo naprawdę się już czytać tego nie chcę. Bartoemu nie ma w Barcy a ciągle szukamy jakiś dziwnych wymówek.

Nie gdyby był Bartomeu to nie byłoby wymiany Messi - Neymar.

@Bartek22 otóż gdyby nie odszedł Neymar nie byłoby nerwowych transferów łatających po nim dziurę, wtedy inwestowano by w inne pozycje. Gdyby nie odejście Neymara to dzisiejsza 11 Barcy byłaby po prostu mocniejsza. Pomijam, że wydaliśmy krocie na Dembele, Griezmana oraz Coutinho. Gdyby Neymar został to nikt nie pomyślałby nawet, żeby wzmacniać atak.

@Yael ale kara obowiazuje od pewnego momentu, od momentu podpisania umowy :) polecam artykul z der spiegel z wczoraj, pojawiaja sie pewne przecieki.

Owszem, ale zaden klub nie podal informacji na temat tej swojej furtki wyjscia bez kary, tylko Barcelona ktora nie wyszla. Malo tego wielu mowilo ze tylko Laporta sie sprytnie zabezpieczyl... Twoja wersja sie nie klei, ale byc moze kluby takie furtki wykscia maja, ale na dzisiaj kazdy przeciek oraz Perez mowia ze kluby musza placic kare w przypadku rezygnacji, der spiegel podaje kwote 130 mln euro. A perez wczoraj w cadena ser powoedzial wyraznie, formalnie zaden klub nie zrezygnowal bo nie moze, dlatego dali sobie czas na przemyslenie sprawy, dodal ze JP Morgan rowniez nie zrezygnowal... Nie chce mi sie pisac tego samego do kolejnej osoby, proponuje poczytac zagraniczna prase.

Ps co do umow, kluby zaslepione zyskiem 350 mln podpisaly umowe z kara, wszyscy sie na to zgodzily. Tak jak Figo w 2000 roku.
Tutaj nie ma ze ja trzymam czyjas strone, patrze na to od strony formalnej.

@Ciuus ale to nie ty stworzysz, ani ja, tylko kluby. Czemu decydujemy o czyms co nie jest nasze?

@arraco chyba uefa...

@Yael czy podpisywales kiedys jakas powazna umowe? Zawsze sa kary za niewypelnienie kontraktu, a jak biznes jest watpliwy to nie podpisujesz. Kazda strona chce sie zabezpieczyc, kazda! A ty zakladasz ze umowy chronia kluby a nie twor jakim jest/byla superliga. Klubu angielskie wysyalily liczac ze SL padnie, wtedy umowa sgraci waznosc i po sprawie, ale Floro dalej cisnie, Barca tez, Juve tez. Umowa ktora mozna sobie zerwac twittem jest gowno warta, a od 15lat pracy nie widzialem takiej gowno wartej umowy.

Ps Laporta twierdzi ze jak Barca opusci sl decyzje socios, to nie zaplaci ani grosza. Wiec nie lacz mojego toku rozumowania z Twoim brakiem wiedzy, ok? :)

@Yael ale kluby razem zakladaly SL... Wiec w ich interesie bylo aby nikt sie nie wylamal. Sytuacja sie skomplikowala i kazdy ratuje sie jak moze... Mowisz ze prawnicy ochronia kluby, gdyby to bylo takie proste to Laporta noe zwalal by tego na socios, nie byloby tego zapisu, prawda?

@tom9001 xD dokladnie za gruba kase i nie po to sie ich zatrudnia, zeby kluby sie wypisaly, na ten moment kazde oswiadczenie klubow jest nic nie warte i ma na celu uciszenie opinii publicznej. A ja widzialem kilka umow za grube miliony i wiem jak to wyglada od wewnatrz, tak wiec swoje tam wiem. Mi wierzyc nie musisz

@JarekS no po tym moge sie podpisac. Na razie SL jest nierealna, chodzilo mi o to ze na razie wszystko to sa przypuszczenia. Mniej czy bardziej realne.

@tom9001 a dziękuję, tylko, że kto analizuje zapisy umowy? Perez? Laporta? Bo chyba nie chodzi Ci o ludzi z La Rambli, którzy na oczy nie widzieli umowy i nie mają bladego pojęcia jak takie umowy wyglądają? Czy może chodzi CI o komentowanie doniesień z prasy które nie mają nic wspólnego z zapisami w umowie?

Dzięki, że wniosłeś coś do dyskusji ;-)

@John_Doe oczywiście że nie jest ok i byłby nieegzekwowalny, dlatego warto rozmawiać z sąsiadem, ja w poprzednim mieszkaniu zapaliłem kiedyś przy oknie, zostałem poproszony żeby tego nie robić i po sprawie (nie miałem balkonu). Nie złamałbym zakazu, a i tak przeszkadzałem.

@JarekS JP Morgan nie jest firmą doradczą, nie oznacza to, że nie doradza. Nazywanie ich firmą doradczą jest nadużyciem.

""Podsumowując w dużym uproszczeniu bank który miał finansować inwestycję przeprasza za samo zaangażowanie się, to jednoznacznie świadczy że koniec tematu," - miło że nazwałeś ich bankiem a nie firmą doradczą. Otóż nie świadczy to jednoznacznie o końcu tematu, bo nie można się wycofać z udzielenie gwarancji. JP Morgan przeprosiło bo dostali niższy rating i żeby ratować wizerunek wydali przeprosiny, nijak nie odcinając się od projektu. A to co piszesz to Twoje wnioski, a nie żelazne fakty



Ale ja doskonale wiem co się dzieję wokół SL, tylko zaszokowało mnie jak mylne wnioski wyciągnąłeś z tego oświadczenia, bo zakładam, że to nie celowe. JP Morgan przeprosił za udział w akcji, ale nie napisał, że rezygnuje projektu - tak jak np zrobili to kluby angielskie. Umowy są zazwyczaj zabezpieczone przed rezygnacją jednej ze stron - pracujesz w marketingu sportowym, więc powinieneś wiedzieć, że gwarancji bankowej nie można sobie od tak zerwać, nie można się wycofać od tak z kredytu. Na razie JP Morgan czeka na rozwój wydarzeń a ich oświadczenie należało odczytać w ten sposób: popełniliśmy błąd, trudno, nauczka na przyszłość - ale jesli SL ruszy to my to sfinansujemy bo papiery są podpisane.

@John_Doe ale po co ma palić w swoim mieszkaniu kiedy może palić na balkonie. A jak stopami będzie stał w mieszkaniu a dmuchał przez okno to wtedy pali w domu, czy na balkonie? :-) wybaczcie palenie jest złe, sam palę, rozumiem niepalących, ale jak słyszę, o takich zakach to mam zamiar wyjść na balkon, odpalić 3 fajki na raz i dmuchać w okno sąsiada.
Bo nie ma zakazu tupania, puszczania głośno muzyki w dzień, darcia ryja przez małe gówniaki, kłótni itp, permanentny hałas jest również szkodliwy dla zdrowia - więc nie da się unormować relacji między ludźmi, a regulowanie jednego aspektu to pewnego rodzaju dyskryminacja.

@JarekS gdzie jest napisane że JP Morgan rezygnuje z finansowania SL? Przecież nie można umowy rozwiązać za pomocą oświadczenia.
Kolejna sprawa, od kiedy JP Morgan to firma doradcza?

@InniSzataniCzynni ale dlaczego rezygnacja z LM na rzecz SL to sqrwienie? Ty jak chcesdz podwyżki to nie zmieniasz pracodawcy bo to niemoralne? :-)

@Scottie33 takich jak Ty którzy obiecywali przepraszać to ja tutaj miałem na pęczki, żaden nie wrócił i nie przeprosił.

Kluby nie zapłacą nawet euro, bo Super Liga wystartuje i sam fakt, że ogłosiły wystąpienie z rozgrywek bez odpowiednich aneksów do umów nie znaczy nic. Ja mogę sobie napisać na twiterze, że ogłaszam się papieżem i nic z tego nie wynika.

@Scottie33 no to widać, że nie pracowałeś w poważnym biznesie. Wiele umów ma stałe elementy, które się zawsze wpisuję, w tym kwotę odszkodowania. I nie trzeba być przy podpisywaniu umowy, żeby wiedzieć, że taki zapis na pewno jest. Nie mam pewności, że jest to 300 mln, ale na pewno taka kwota jest.
"wszem gdyby Superliga zaczęła grać, JP Morgan.. " - to co piszesz nie ma podstaw prawnych jest Twoim widzi mi się. Umowo została zawarta, powstanie SL ogłoszone, inaczej Real może pozwać ww kluby za straty wizerunkowe związane z wycofaniem się z projektu, bo cały hejt idzie teraz na Real. Każdy sąd weźmie to pod uwagę.
"... w trywialnej sytuacji ludzie mają furtkę..." - furtkę którą zapewnia ustawodawca, w przypadku wielomilowych umów negocjują to prawnicy, którzy znają wszystkie takie furtki, kruczki itp. dlatego dużo trudniej kogoś oszukać. Naprawdę nie masz bladego pojęcia o czym piszesz...

@XXYYZ dokładnie :-)

@tbas a kiedy jest głosowanie w tej sprawie? Pewnie po pandemii, a do tego czasu Barca jest w SuperLidze. Jeśli okażę się, że projekt wypali i zagwarantuję Barcy transfery cracków i kasę to zagłosują za.
Przypominam, że socios to głównie Katalończycy, którym zależy żeby odciąć się od La Liga i UEFA, które dość mocno groziło Barcelonie jak Katalonia chciała się odłączyć. Więc jak SL będzie realnym projektem to właśnie kibice Katalonii będą pierwsi którzy będą za.

@Barca1992 za! mieszkam na parterze i mam ogórdek więc mnie zakaz nie dotyczy a sąsiady nie będa mi dmuchać dymem!

A na serio to przeciw

@Tencowidzi ej. ale co się przejmujesz xD on bardziej zniechęca niż zachęca

@Scottie33
Przenośnia która była nietrafiona hehe
Ty myślisz, że Perez został Prezesem SL i poszedł na wojnę z UEFA i się nie zabezpieczył? Ty myślisz, że jak się robi takie biznesy, za miliardy Euro to nie ma kar za niedotrzymanie umowy... i twój przykład z czajnikiem, w biznesie prawo nie broni Cię tak jak w przypadku os. prywatnej, dlatego wiele rzeczy doprecyzowuje się w umowach :-)

@Scottie33 " Nawet jak kupujesz czajnik w mediamarkcie to dopóki go nie używasz masz 14 dni na odstąpienie od umowy :)" - to prawo przysługuję tylko osobie prywatnej, jak weźmiesz czajnik na firmę to nie możesz go oddać.

Ps. będą się sądzić latami, ale Perez może tylko wygrać, wyrwać 3 mld w czasach kryzysu. Szacun. Zrobił to samo co z Figo. Win win. Nigdy go nie lubiłem, ale trzeba przyznać, że łeb na karku ma

@tbas ale my wejdziemy do Super Ligi ;-) Laporta nie raz już mówił, że to przyszłość Barcy, więc raczej te 10 x 300 mln pójdzie do podziału na Real i Barcelonę ;-)

@Natanael tak porownanie podworka do Barcelony! XD

@tom9001 w jakis sposob powstanie super ligi okrada innych... Piszesz wszystko tylko nie odpowiadasz na pytania, ktore powstalo po twoim oskarzeniu ze ktos kogos okrada....

@tom9001 ale kto kogo okrada? Mozesz wyjasnic?

Co do Real Barca co tydzien. Laporta wlasnie powiedzial ze SL to dobry kierunek, a w pre sezonie ma byc mecz Barca Real. Wiec Twoje prosby chyba sie spelnia.