jamesbond6

@slayer dokładnie, tak, nie było ich bo nie ma ich w Komisji Zarządzającej.

Informacja źródłowa:
https://www.laliga.com/en-GB/news/laliga-announces-an-agreement-in-principle-with-cvc-that-will-inject-27-billion-euros-into-the-competition-and-its-clubs

Skład Komisji Zarządzającej:
https://www.laliga.com/en-GB/transparency/institutional-information

@slayer nie głosowała bo nie ma jej w ciele zarządczym, które głosowało

@XXYYZ Barca nie dostawała 200 mln jako jakikolwiek podział zysku, tylko podział przychodów ze sprzedaży praw. Wg sprawozdania finansowego La Liga nie generuje zysków i nie generowała przed pandemią, co ma sens z racji natury tego przedsięwzięcia - beneficjentami mają być kluby. Być może to się zmieni - CVC chce pomóc Tebasowi zarządzać komercyjną stroną przedsięwzięcia - i bardzo dobrze. Gdy pojawią się zyski, CVC faktycznie zacznie w nich uczestniczyć, ale uczestniczyć też będą kluby.

Jedyny negatywny scenariusz jest taki, że umowa pozwala w istotniejszy niż wynikałoby to z udziału (10%) kontrolować mechanizmy dystrybucji kasy między kluby La Liga i CVC. Co wtedy? To co zawsze robią fundusze aby szybko zwiększyć zyski - nie tylko zwiększają przychody, ale także tną koszty, a takim z perspektywy La Liga jest przekazanie kasy do klubów. To jednak byłoby nieracjonalne, bo CVC w ciągu kilku lat będzie chciało sprzedać udziały innemu fuduszowi, ewentualnie samo konsumować zyski. Ograniczenie pieniędzy w klubach to ograniczenie ich konkurencyjności, a to jest wprost sprzeczne z celem udzielonej pożyczki (krótym oczywiście jest zainwestowanie w szybszy wzrost jakości zespołów w La Liga).

To się nie trzyma kupy. Czemu kwota jest określona tylko dla Braithwaite'a a nie jest dla Pjanica i Umtitiego? Skoro problemem jest limit płac, to czemu Braithwaite musi odejść za co najmniej 15 mln?

@JarekS Fitch może ocenić założenia biznesowe do przedstawionego planu finansowego - prognozy która uwiarygadnia możliwość wykupu obligacji i która była przygotowana specjalnie pod emisję. Jednego dnia analityk rozkminia czy to ma sens że Volskwagen w planie finansowym przyjął, że w przyszłym roku wszystkie sprzedane samochody będą elektryczne z marżą 50% a innego, że Barcelona 10 razy z rzędu wygra ligę mistrzów i kupi Haalanda za 10 mln euro :).

BBB- to brzmi jak byśmy wypłakali na kolanach tę emisję, ewentualnie wyprosili jakąś relacją osobistą bo prawdopodobnie realnie należała nam się niższa, „śmieciowa” ocena. Jedno oczko niżej (w wielostopniowej skali) i byłby klops.

To jest tylko i aż oficjalna wypowiedź.

A niektorzy się śmiali, że nieoficjalnie niektóre kluby były gotowe zrzucić się na część pensji Messiego. Nawet jeśli to były tylko rozważania teoretyczne, to teraz przynajmniej widać nastroje w mniejszych klubach.

@JarekS kilka milionów osób siedzi w obozach pracy za to że mieli długą brodę, a 20 lat temu kilku ekstremistów w tym samym regionie założyło organizację terrorystyczną. Jakie przesiedlenia, jakie chińskie Bentleye? Albo pomyliłeś sprawy albo - jeśli masz faktycznie jakichś znajomych - zostałeś nakarmiony jakąś propagandową papką dla ludzi z zewnątrz.

W Barcelonie 8,7% (=2/23), co go plasuje powyżej Coutinho (7,1% = 2/28)

ale poniżej
Dembele 10,9% (=6/55),
Messi 15,3% (=30/196),
Benzema 18,7%(=23/123),
Suarez 20,2% (=21/104),
Gerard Moreno 23,7% (=23/97),
Iago Aspas 28% (=14/50)
...

"Gwiazdą" La Liga jest chyba Nabil Fekir z Betisu - 5,8% (=5/86)

@JarekS z pewnością przekłamanie w tym artykule polega na tym, że nie wszyscy piłkarze się dziwią, a jedynie ci piłkarze co są z największymi pensjami, bez ambicji i na wylocie (Griezmann, Dembele, Umtiti - 3 najlepiej opłacanych zagrożonych, a może też i Busi, Roberto, Coutinho czy Pjanic)

"możesz obniżyć im pensje, a jak będą wygrywać trofea to bonusy zrekompensują ten koszt." - to byłby dobry argument, pytanie jaką mają strukturę bonusów w kontraktach vs o jaką obniżkę się ich prosi. Jeśli o 50%, to wątpię, żeby nawet tryplet im to wynagrodził w całości.

Myślę, że nie ma co się kłócić, zwłaszcza z pozycji kibica, który nie ma tego samego wewnętrznego konfliktu interesów co piłkarz. Natomiast w istocie możemy być jedynie smutni że niektórych piłkarzy ta sytuacja weryfikuje negatywnie, bo ten konflikt wygrywają u nich pieniądze.

Mam nadzieje, że chłopaki odpoczęli i rozwalą system, bo patrząc na koniec zeszłego sezonu to dziury dziurą się raczej nie zapcha (tak, Dest jak zobaczył Roberto na boisku to też chyba nie czuł odpowiedniej presji).

Warto odnotować, że na poprzednim zwycięskim turnieju (Pekin 2008) jedynego gola także strzelił Di Maria i - wydaje mi się - w bardzo podobny sposób (tylko z drugiej flanki).

Symboliczne.

@barcelonaLM dokładnie tak, news wyglada dziwnie, ale prezesi klubów, które 80% pieniędzy mają z podziału sprzedaży praw telewizyjnych (np. Elche), nie są głupi i wiedzą, że kilka-kilkanaście procent tej kwoty to czysty efekt Messiego

@FCMichalo @JarekS to jest oficjalna informacja - powołano 10 graczy spoza pierwszego zespołu i nie ma tam Balde (https://www.fcbarcelona.com/en/football/first-team/news/2186101/202122-preseason-starts-on-saturday)

Niezrozumiała, ale oficjalna.

Ten artykuł Sportu to chyba został napisany na zlecenie samego piłkarza, bo Balde nie został powołany na presezon z pierwszą drużyną.

W hiszpańskim drukowanym wydaniu pierwsze litery w każdym rzędzie w tym artykule układają się w napis: "Ronald, y yo?"

@VandaI @JarekS warto dodać że to działa w dwie strony, krótkoterminowo może Messi costam by zyskał (ale i tego nie jestem pewien), natomiast jest świadomy że długoterminowo jego marka będzie warta więcej jeśli zostanie w Barcelonie. Ludzie kupują dziś jego talent, ale za 2-3 lata będą kupowali jego historię. A ta będzie lepsza jeśli nie pojawi się w niej odrzucający fragment o tym jak Messi odszedł z Barcelony dla pieniędzy. Sama Barcelona jako marka jest potężnym wehikułem marketingowym, narzędziem dla marki Messiego. Na świecie porównywalny jest może tylko Manchester United i, ewentualnie, ale to trzeba by sprawdzić w raportach, Real Madryt czy Bayern Monachium.

@xoran Nie uważam, że należy jej dać, ale wokół tego karnego jest jakaś niesamowita i nieuzasadniona histeria. Rozpatrywanie go w kategoriach wielkiej niesprawiedliwości która stała się Duńczykom nie ma dla mnie racjonalnych podstaw, bo istniało bardzo duże prawdopodobieństwo, że w ciągu kolejnych 20 minut by i tak Duńczycy coś wpuścili z gry. Uważam, że dla futbolu lepszy był ten karny z kapelusza niż gdyby Duńczycy doczłapali się do karnych i jeszcze tę loterię wygrali. No ale może każdy w futbolu inaczej rozumie sprawiedliwość.

@Tomek54321 No to oglądaliśmy dwa różne mecze, w moim jeszcze przed karnym Duńczycy nie istnieli wiec nie można mówić o wypaczeniu wyniku gdy Dunczycy nie mieli z czego strzelić gola. No ale oczywiście bardziej sprawiedliwa byłaby kolejna loteria w karnych?

@yla @Gibon97 @Elvisek No to cieszę się chłopaki, że będziecie dziś źle spali, idźcie liczyć "barany" :)

Co wy w ogóle robicie na tej stronie (przypominam - Barcelony), skoro lubicie futbol w którym po kolejnej serii jedenastek w finale zagraliby Włosi (w nagrodę za to, że nie chciało im się grać) z Danią (w nagrodę za to, że nie mieli siły grać).

Fajny mecz. Szkoda że nie ma finału Anglia - Hiszpania, obie drużyny grały bardzo ofensywny futbol, zwłaszcza w fazie pucharowej.

@yla A co, wygrała gorsza drużyna?

Ciekawa diagnoza. Bezpośrednio ma oczywiście rację - lepiej sprzedane prawa telewizyjne to więcej kasy na pensje i transfery.

Patrząc głębiej, może kluby powinny się zastanowić, czy chcą dalej wybierać prawnika na szefa (de facto) firmy, która reprezentuje ich w kluczowych negocjacjach? Takie Elche ponad 80% przychodów ma z praw telewizyjnych... Barcelona - około 1/3. Może najwyższa pora, żeby kluby zaczęły widzieć LFP z perspektywy przede wszystkim biznesu a nie regulacji. Tebas się zasiedział.

@JarekS nie, dowody nie musiały być silne bo nie o to chodziło @integral92 ma rację, Laporta wie że przegra ale wypłatę odsunie w czasie o co najmniej rok. Na innych nie ma takich prostych argumentów (nie mowie o minutach na boisku które są wtórne)

I co, Laporta zagrozi mu że Messi nie wróci do La Ligi jak Tebas nie zwiększy limitu? Sprytne :)

@KrystianR A widziałeś już w telewizji?

W telewizji będą białe. Czy to jeszcze Barcelona czy już Madryt?

O, to teraz widzę będziemy się trzymać za ręce z kolegami z Superligi? :) Za rok w PG Real Madryt? ;)

@czesctuam No ale la lidze nikt nie płaci za pojedynczy mecz. Reklamodawcy płacą stacjom telewizyjnym za mecz (mniej więcej), ale prawa do ligi sprzedawane są raz na kilka lat. To raz. Dwa, rozumiem ze argumentujesz że jakaś część ludzi z Chin którzy do tej pory oglądali Barcelonę w LM teraz zaczną oglądać la Ligę, głodni oglądania talentu Messiego. Ja twierdzę że to jest w najlepszym wypadku krótkowzroczne myślenie, bo owszem, jakaś część tak zrobi, ale w tym czasie nie pracujesz nad tym żeby zwiększać zainteresowanie europejskim i hiszpańskim futbolem wśród zupełnie nowych ludzi, a tak póki co więcej jest tych co nie oglądają niż oglądają. Długookresowo trzeba szukać nowych oglądających będąc cały czas aktywnym marketingowo, a pokazywanie się w LM i bycie tam skutecznym jest bardzo ważną formą marketingu na rynkach wschodzących. Nie chodzi wiec to to co zrobią ludzie których do tej pory nie przekonałeś żeby zaczęli oglądać la liga, tylko ile nowych osób jesteś w stanie do tego przekonywać rocznie. Brak Realu i Barcelony w LM i wystawianie słabszych drużyn to antypromocja La Liga w długim okresie i odebranie środków na marketing innymi kanałami.

Masz oczywiście rację że to mogłaby być jedna z linii obrony Tebasa, dla mnie krótkowzroczna jeśli w ogóle jakkolwiek skuteczna.

Efekt będzie taki ze w tygodniu gdy będzie liga Mistrzów to Real, Barca i Juventus będą leciały na drugi koniec świata zagrać mecz towarzyski :).

Gdyby LFP była spółką, to za taką wypowiedź należałoby się Prezesowi Tebasowi oskarżenie o działanie na niekorzyść. Mógłby się bronić, ale nie jest oczywiste czy by wygrał.

Jeśli liga zarabia głównie pieniądze za sprzedaż praw telewizyjnych, liczba kibiców w kraju jest w miarę stała (a przynajmniej liczba nowych kibiców jest mocno ograniczona), to w jaki sposób może zwiększać przychody? Poprzez marketing za granicą. Czy odpowiedział sobie na pytanie czy przyciągnie nowych kibiców pojawieniem się skazanego na pożarcie Realu Sociedad w 4 koszyku czy prawie gwarantowanymi występami do 1/4 finału jednej z dwóch największych drużyn. Kto inwestuje większe pieniądze w promocję La Liga w Chinach, USA, na Bliskim Wschodzie? LFP czy Barca z Realem? Skąd się biorą te pieniądze? Z LM czy z sufitu? Ja znam odpowiedź na to pytanie bez zaglądania do liczb, a Tebas sra do własnego ogrodu.

Moim zdaniem to jest niefortunne tłumaczenie. W tym wypadku "personalidad" to nie tyle osobowość, ile "ważna figura", "znaczenie w klubie" itd. Zresztą, po polsku też można powiedzieć o "ważnej osobistości", w obu językach punkt wyjścia jest ten sam - osoba (persona).

@nwchades w Polsce statystyki śmiertelności z powodu grypy są nieprawdziwe (mocno zaniżone), trzeba patrzeć na inne kraje żeby wyciągać wnioski. A będą one takie: grypa jest mniej śmiertelna, mniej zakaźna, rzadziej występują ciężkie powikłania, a ponadto istnieje program szczepień dobrowolnych. Gdy szpitale przy grypie pracują już prawie na 100% mocy, to trzeba coś robić żeby minimalizować ryzyko że fala chorych na covid jak w listopadzie czy w marcu rozwali system opieki zdrowotnej.

@patry295 WHO podaje środek przedziału 10x niższy. Sprawdź swoje źródło.