kolagadawid

@Barwindg Przecież wygrywają xD

Komentarz usunięty

@Bykunn Gdybyś RZECZYWIŚCIE nie chciał zapieprzać w niedzielę, to byś nie zapieprzał. O ile wiem, nie ma w Polsce przymusu pracy i nikt ci do skroni pistoletu nie przystawia. Sam wybrałeś taką pracę, która prowadzi działalność w niedzielę i dobrowolnie podpisałeś umowę - to oznacza że CHCESZ pracować w niedzielę, więc japa.

Jeśli nie chcesz pracować w niedzielę, to nie pracuj - ale nie zmuszaj do tego ludzi, którzy CHCĄ pracować w niedzielę (popierając tę komunistyczną ustawę o zakazie handlu)

@Rzetafi niestety wiem jak piszemy "stamtąd". Twój błąd w ocenie mojego komentarza mnie całkiem zaskoczył. W takim przypadku spodziewałbym się błędu słownika, muszę Ci że uznanie czegoś takiego za błąd człowieka, a nie słownika to bardzo ciekawy twór.

Ps. "Ci" piszemy z wielkiej.

Na Kloppa nie ma szans. Ja uważam że warto dać szansę Setienowi lub Ten Hagowi + Xaviemu jako asystentowi (tak jak Zidane był asystentem u Ancelottiego)

@norbo80 Szkoda że nie podwyższają wartości Lewemu by nikt z tam tąd go nie ruszył :)

Może Grosika sprowadzą? Lepiej grać w Ligue 1 i LM niż w Championship

Dlaczego Suarez i Sofi mają odnowić przysięgę małżeńską? Czy przysięga nie jest na całe życie?

@Ramon No to Valverde Out. Skoro odpuścił on sobie filozofię Johana Cruyfa na rzecz lepszej obrony, to przy słabej obronie już w ogóle nie widzę u tego trenera plusów.

@ViscaBarca123 Nie "niby" tylko na prawdę.

@PabloVEB Tak jak nie podlegała dyskusji forma Xaviego i Iniesty, którzy również mieli po kilka asyst na sezon. Pozdrawiam.

@bady48 Problem jest taki, że Valverde wyznaje Anty-Cruyffową wizję gry i zamiast kreatywnych zawodników woli mieć samych defensywnych typu Paulinho, Rakitić, Vidal etc. Arthura Melo też przecież nie chciał.

@Chwytliwy Przecież ty tylko powtarzasz o powtarzaniu twoich zdań, ale przekrecajac na swój własny sposób, nawet nie dałeś mi grama argumentu co stoi za porażkami Barcy, bo pisanie że to wina głównie piłkarzy jest żałosne, i jaki jaki dysonans, ty wiesz co w ogóle piszesz? Czy pieprzysz trzy po trzy,i zagram inaczej, albo podasz argumenty, albo dziękuję,nie mam zamiaru dyskutować.

I nie obniżył? Ahaha, dobre sobie, no tak, bo Frenkie rzeczywiście nie obniżył lotów, wiem facet z buta wszedł do Barcelony, ale dalej nie zmienia to faktu, że gra gorzej niż w Ajaxie. Może jeszcze napiszesz że Coutinho nie obniżył lotów? Rakitić nie obniżył lotów? Busquets nie obniżył lotów? Nie no chłopie, sam desperacko próbujesz zwalić winę na piłkarzy gdy problemy wynikają od dłuższego czasu z antycruyffowej filozofii Valverde.

@Chwytliwy No właśnie wpadasz w tzw dysonans poznawczy, bo desperacko próbujesz wmówić ludziom że słaba forma zawodników to ich indywidualna słaba forma, a nie np. słaba forma całej drużyny. Każdy kto przychodzi do Barcy obniża loty, co za przypadek, ciekawe czego tu jest wina?

Tak, tutaj trener jest głównym problemem, za długo oglądam Barce aby twierdzic że Valverde to nie główny problem gry Barcelony.

@adamm13 no to Frenkie de Jong, Arthur Melo jak się wyleczy i Riqui Puig

@adamm13 Mamy. Frenkie de Jong, Arthur Melo i Arthuro Vidal.

@Chwytliwy Tak wcale, sorki, jeśli po wydanych setkach milionów na Dembele, Coutinho, Griezmanna i De Jonga pisze że transfery są potrzebne (a nie są, ślepi tego nie widzą) to naprawdę jest jednowymiarowy.

I tak, da dużo jeśli trener zostanie zmieniony, trener tutaj jest głównym problemem.

@Chwytliwy umiesz czytać ze zrozumieniem? Napisałem wyraźnie: To cała drużyna kuleje.

A zmiana trenera bardzo dużo i nie będą potrzebne żadne transfery.

@Chwytliwy To uczucie, kiedy po 2,5 latach kaleczenia Barcy przez Valverde, nadal sa ludzie, którzy tu coś piszą o wzmocnieniach składu xD

Żadna linia u nas nie kuleje. Po prostu drużyna u nas kuleje za sprawą słabeg, nie pasującego do naszego stylu gry trenera. My żadnych wzmocnień nie potrzebujemy, każda linia jest w stanie zdobyć Ligę Mistrzów

@Skaramuczi z Bayernem nie był w finale przez sędziego którzy przepchał real. Wtedy jeszcze nie było varu

Właśnie się skumałem, że David Guetta ma 52 lata. Byłem święcie przekonany, że on jest ledwo co po trzydziestce xD

@kondi21 (͡ ͡° ͜ つ ͡͡°)

On tyle razy grając w barwach Atletico wracał do tego miejsca, a wy robicie z tego nie wiadomo jaką sensację xd

Ja tam czekam na jego powrót na Wanda Metropolitano.

@Scaver W sumie, straciłem zainteresowanie. Nie zauważyłem ostatniego, bezczelnie wrzuconego zdania. Wrzucam Cię do ignorowanych.

@Tasde To tak nie działa.
Organizatorem wydarzenia jest Barcelona jako klub i to ona odpowiada za bezpieczeństwo i to na niej jest obowiązek zadbania o bezpieczeństwo. Nie na piłkarzach.

Natomiast dyskusja polega na tym, że chcą ukarać odjęciem punktów PIŁKARZY (bo to oni o te punkty walczą), a nie klub odpowiadający za zatrudnienie firmy odpowiadającej za bezpieczeństwo.

Czyli to tak jak jakaś instytucja wyższa chciała ukarać kelnera za to że ochroniarz nie dopilnował czegoś w lokalu.

Ps. oczywiście że pracownik zawalił i to on poniósłby konsekwencje.

@Scaver Zapisz więc kontrargument tak, aby przedstawiał prawidłowo Twój tok rozumowania, w formie przesłanek oraz konkluzji i podaj regułę wnioskowania, którą stosujesz.

@Scaver
"Twierdzisz, że z faktu wynika jakaś konkluzja. Udowodnij to."
Bardzo proszę.

To język polski i ustalony wcześniej słownik definiuje czym jest termin "małżeństwo". I jeśli określona rzecz bądź zjawisko nie pasuje do tego terminu lub wręcz jest z nim sprzeczna - to nie może być ona określona tym terminem.

W przeciwnym wypadku stałaby w tradycji normatywistycznej błędem językowym określanym jako forma nienależąca do kanonu języka standardowego, niezgodna z jego normą bądź obowiązującą kodyfikacją.

Konkluzją jest więc konsekwencją wyznaczającą punkt zwrotny P2 w kierunku P1 wynikająca z niechęci do popełnienia owego błędu lub wręcz sofizmatu.

Ja nic nie próbuję przedstawić. Ja już dawno przedstawiłem. A przedstawiłem fakt. Co oczywiście jest regułą wnioskowania logicznego.

"Ciężar dowodu jest po Twojej stronie." To się nazywa przerzucanie ciężaru dowodu i jest błędem logicznym.

@Scaver
Dalej robisz z siebie durnia tym pisaniem o małpowaniu.

Dodatkowo, nawet nie rozumiesz, o czym piszesz, a jednak odpowiadasz, zamiast odpuścić. Twierdzisz, że twierdzę, że z faktu wynika jakaś konkluzja. Udowodnij to. Nie muszę przedstawiać argumentów, ja tylko podałem fakt i zakończyłem dyskusję. Ciężar czegokolwiek jest po Twojej stronie.

@oZinho Żadne kółko się nie zamyka, bo pracodawca nie odpowiada i nie powinien odpowiadać za winę pracownika. Nie ma nic gorszego niż zrzucanie odpowiedzialności za winę osoby A na osobę B.

Druga sprawa - nie zawsze jest pracodawcą, bo przecież ochroniarze mogą być z zewnętrznej firmy ochroniarskiej.

@Scaver Zdajesz sobie sprawę, że pisanie o tym małpowaniu twoich odpowiedzi nie działa? Nie przedstawiłeś żadnych kontrargumentów, bo takich nie masz.
A nie masz kontrargumentów, bo ja nawet nie przedstawiłem argumentów, tylko fakty. Z faktami się nie dyskutuje, mimo to cały czas piszesz.