kurtis_w

i to tak czlowieka w*********a ze szkoda gadac...

to nie jest dziwne w zadnym wypadku. po prostu real potrafil zalatwic swoim zawodnikom przerwe. i dobrze bo tych kontuzji bylo za duzo.

barcelone kontuzje tez nie omijaja tylko wasz zarzad ma to za przeproszeniem gdzies i pewnie palcem nie kiwnal zeby zwolnic swoich pilkarzy z reprezentacji

ogolnie zgadzam sie z toba ze real zagral bardzo zle i mial wiecej szczescia niz rozumu. musze posnac sie troche dalej w tym co napisalem. real nie zagral tak slabo pierwszy raz. w tym sezonie juz sie to zdarzylo. tylko przeciwnicy byli slabsi.

a czy to bedzie mialo wplyw na GD?? w zadnym wypadku. juz nie jedno GD pokazalo ze druzyna ktrora jest na dole nagle pokonuje faworyta. takze tutaj nie mozna wrozyc w zadnym wypadku.

zadna szklanka. w tamtym sezonie mial prawo dostac dluga kontuzje po tym jak ancelotti go eksploatowal. w tym sezonie tez gral od samego poczatku. nie pamietam w jakiej sytuacji doznal kontuzji ale to druga dluzsza kontuzja. zawodnik "szklanka" to natomiast robben z realu i chelsea.

ja zaufam jak zobacze tasme ;> ty tylko przeczytales o tasmach. a jesli nawet sie pomylili to sami wystawili swiadectwo swojej elokwencji

ale zaloze sie ze jak ronaldo odbijal w trakcie meczu z atletico pilke plecami to pienilas sie ze obraza tym przeciwnika. zreszta na tej stronie jakie byly cyrki wtedy... co ronaldo robil... jak on smial... powinien sie zachowac jak profesjonalista...

nie, wtedy jade po realu bo nie powinno sie czegos takiego robic. tak samo jak malpich tancow po strzelonych bramkach (a pamietam jaki burdel byl za galactikos gdy zawodnicy realu tak robili, afera na cala europe...)

przesada czy nie, nie wiem. tutaj pierwszy raz o tym przeczytalem. tak czy owak nie powinno sie czegos takiego robic. hmm a czy sie pomylili?? szczerze w to watpie. podejrzewam ze sale konferencyjne sa dobrze opisane, co wiecej mozna lekko zerknac zanim sie cos takiego zrobi.

powinni po prostu wyjsc, przeprosic, powiedziec ze zrobili gafe i sie to juz nie powtorzy i bedzie po wszystkim. w sumie racja ze nic wielkiego sie nie stalo (chociaz to hiszpania). tlumaczenie sie pomylka jest glupie w tym momencie

mogli tak wparowac na swoja pomeczowa konferencje, nie przeciwnika. tym bardziej po wygranym meczu :)

zgadzam sie z toba. nie bede sie wcinal w ten temat bo sam lepiej nie wiem. mi chodzi tylko o to ze nie tylko madryccy kibice gwizdza na pique. tylko i wylacznie tyle.

no tak. a jak bodajze na stadionie sevilli pique byl wygwizdany tak samo jak w madrycie to jakie tutaj zdziwienie bylo :)

oczywiscie ze to miedzy innymi przez pyskowki pique w strone realu. nie ma co z tym dyskutowac. inna historia ze pique jasno mowi o niepodleglosci katalonii. przez to kibice takze gwizdza. pique powinien sie tego spodziewac.

wbrew pozorom cale zlo tego swiata nie jest powodowane przez real :)

ciebie na przyklad nie reformuje bo niektorych sie po prostu nie da. wiec nasuwa sie pytanie. "po co probowac?"zreszta panie kolego jesli cie nie interesuje co pisze to po co mi odpisujesz?? po prostu nie zwracaj uwagi i czytaj inne komentarze. widzisz tutaj problem?? bo ja nie za bardzo. wystarczy tylko ruszyc glowa...

a odpowiedz jest prosta i zgodna z tym co wielu mowi w kwestii porownania tamtej i tej strony. tutaj pisze sie wygodniej, watki rozmow sa czytelne. nie trzeba przegladac 1000 komentarzy zeby 3-4 odpowiedzi nalezace do tego samego watku etc. i ot cala filozofia.

rok temu smiano sie tez na real ze liverpool ich pojedzie a potem naczytalem sie tutaj ze perez swoje zrobil bo liverpool od poczatku sezonu byl bez formy i znowu gtupa byla ustawiona pod real. w sumie to czlowieka bawi. aktualnie w modzie jest temat kupowania sedziow. no i w sumie poniekad sie nie dziwie bo to drazliwy temat i sam jestem ciekawy czy to ostatecznie prawda czy kolejna prowokacja ze strony mediow (nie takie cyrki tez wyprawiali). a w ostatnio tylko do tego mozna sie doczepic jesli chodzi o real to zrobiono z tego temat woda - normalna sprawa. ale zeby teraz dorzucac do tego worka niepowolanie Luki to jest to juz troche dziwne.



naprawde w tym wypadku kibice barcelony powinni skupic sie na swoim klubie ktory postanowil sie nie wstawiac za swoimi sprawami w takich sytuacjach jak powolania do reprezentacji

takie tam pewnie brzydkie sny z perezem i jego mackami. troche zalatuje hentai :) ale dzieci naogladaly sie po nocach brzydkich bajeczek i teraz wyobrazaja sobie niewiadomo co...

a tak nawiasem mowiac. 27 lat rakiticia vs 30 lat modricia + luka dopiero co po kontuzji ktorej nabawil sie nota bene na zgrupowaniu. moze w koncu jakas rekompensata ze strony selekcjonera za kontuzje luki?? zreszta oczywistym jest ze gdyby selekcjoner powolal luke to real by stawial veto w tej sytuacji. moze drodzy kibice barcelony naleze miec poniekad "ale" do swojego klubu ktory takiego veto nie potrafi postawic przy powolaniu rakiticia??

spiewalbym tak samo jak za kazdym razem gdy a buractwo dostaje sie kartke. czy by to byl gracz realu czy barcelony. zadna roznica. w pewnym wieku czlowiek nabiera po prostu pewnego rodzaju obiektywizmu...

aha. to wina rzadow ze jest tyle przestepstw. nie zapewnija swoimi ustawami odpowiedniej placy dla obywateli i ci sa potem zmuszeni do grabiezy na innych.

fu*k logic...

ty przyswoj troche logiki i bedzie tez fajnie. na ukrainie nie bylo monarchii czy raczej dyktatury?? ty wierzyles w ten ich parlament? boze widzisz i nie grzmisz... potem tacy ludzie ida glosowac w wyborach...

ale tak ci pasuje jedna osoba na najwazniejszym stolku a potem dlugo nikt?? to popatrz na koree polnocna, popatrz na syrie, popatrz na kube. tam ludziom tak ladnie sie zyje jak to mowisz??? cały zachodni swiat zyje w oparciu o demokracje. skoro caly zachodni swiat mogl podniesc znaczaco poziom zycia swoich obywateli to Polska tez moze. jedna osoba tutaj nic nie zdziala. nie te czasy kiedy 5 osob wystarczylo do zarzadzania calym panstwem panie kolego.

jedynym dyktatorem ktory dzisiaj rzadzi z powodzeniem jest wlasciwie putin ktory jest faktycznym dyktatorem w rosji. wydaje sie akurat w tym przypadku ze rosjanom sie to podoba. ale wypadaloby sie ich jednak dokladnie spytac.


panie historyku. historia to przeszlosc ktora juz nie wroci. dzisiejszy swiat pokazuje ze tego typu ustroj raczej dobry dla ludzi nie jest. jesli juz krol dzisiaj istnieje (wielka brytania, hiszpania) to jest on po prostu ladna marionetka w swiecacej koronie ktory pelni role reprezentacyjna kraju. nic wiecej. rzadza ludzie zza kulis.

nie pojde bo ty tak mowisz. po prostu ciekawi mnie czemu chcesz zamienic korpucje jawnych poslow na korupcje niejawnych magnatow ktorzy faktycznie by rzadzili krajem - jak to bylo na ukrainie ktora pod falszywa postacia demokracji posiadala swojego krola i swite. czy ukraincom dobrze sie przez to zylo?? gdyby dobrze im sie zylo to dzisiaj nie byloby wojny za nasza wschodnia granica.

prosze cie. powiedz ze robisz sobie jaja z tym krolem :D

trzeba przypomniec ze na 2-3 dobrych kroli przypadalo kilku burakow nie nadajacych sie na stanowisko. a to jednemu palnelo cos w baniak i podzielil Polske na dzielnice, a to inny porozpoczynal niepotrzebne wojny, inny zostawil skarbiec krolewski pusty. ot takie tam zabawy.

niby wiem ze nie brzmi najlepiej ale specjalnie uzylem tego zwrotu. po prostu uwazam ze czlowiek inteligentny potrafi sie zatrzymac w pewnym momencie i sobie przetworzyc w glowie co mu wolno a co nie. a skoro nie powinienem uzywac slowa "glupi" to poszedlem w drugim kierunku - lekkiej psychozy lub ADHD

rozumiem twoj punkt widzenia ale mam o tym troche inne zdanie. mnie tez nie raz ponosi w pracy i az klne przy kolegach ale w momencie gdy kontaktuje sie z klientem to nie mam najmniejszego prawa podnosic glosu czy kogos obrazac w jakikolwiek sposob bo skonczy sie to dla mnie conajmniej nagana. pilkarz ostatecznie tez jest pracownikiem tyle ze za o wiele wieksza kase. czemu nazwalem go glupkiem?? bo wiele innych osob potrafi zacisnac zeby i sie opanowac. inni pilkarze tez. a on tego nie moze?? albo jest glupi albo emocjonalnie nienormalny.

tyle mu placa ze powsciagliwosc to jego obowiazek. przez swoja glupote oslabil druzyne.

a co ma kurcze powiedziec zwykly czlowiek ktory pracuje za gownianane pieniadze, cisna go od rana do wieczora z kazdej strony a on musi ciosy przyjmowac na twarz i po prostu pracowac bo go wywala na zbity ryj?? takiemu zwyklemu robaczkowi nie wolno sie denerwowac a pilkarz za przegrany mecz moze wyzywac sedziego??

fajnie podwojne standardy.

podsumowujac... zawodnik ma prawo sie poirytowac ale ma to zachowac dla siebie. wzglednie poklnac po meczu. w trakcie meczu - jego pracy - ma sie zachowac jak profesjonalista i koniec kropka.

akurat jesli chodzi o symulacje kryski to kiedy je widze to piana mi z ryja cieknie. ile razy moze wstac i wywrzec presje na przeciwniku... ile razy to moglby ta pilke wyluskac i pojsc z kontra. czlowiek miejscami tylko klnie w trakcie meczu bo ciezko sie nieraz opanowac na takie cos.

to samo zreszta tyczy sie innych zawodnikow. bez wyjatku. niestety ale pilka to dzisiaj gra aktorska z domieszka umiejetnosci pilkarskich. sedziowie powinni pozwalac na o wiele wiecej zawodnikow a symulacje po prostu karac kartkami bez zadnych wczesniejsych upomnien

zaczelismy o faulach. potem pan daniel docisnal kwestie nagabywania sedziego jak braklo argumentu. teraz pan sting dociska symulacje.

mowimy o jednym czy o wszystkim na raz,. jesli o wszystkim na raz to dorzucmy jeszcze ostre powodzie w stanach. a co. po co sie ograniczac...

ps. za symulacje tez powinien dostac kartki. nie znosze, nie nawidze i uwazam ze takie cos powinno byc karane nawet po meczu po przegladnieciu tasm przez odpowiednia komisje

a kto powiedzial ze jest dobre?? kwestie nagabywania sedziego rozwiaze prokuratura. i mam nadzieje ze odkryje prawde, czy to na korzysc czy niekorzysc realu. nie moze byc takich rzeczy w pilce noznej.

ale tutaj prosze ja ciebie nie wciskajcie kitu ze zawodnik nie zasluzyl na druga zolta kartke bo po prostu to kpina. byl glupi, majac na koncie juz jedna kartke pyskowal do sedziego uzywajac, delikatnie mowiac, niestosownych slow.

tutaj tez dostal za obelge "tylko zolta kartke". a ze byl glupi bo dobrze wiedzial ze ma zoltko na koncie to czyja to wina. sedziego??

aha. czyli sedziego mozna obrazac byle nie uzywac wulgarnych slow?? moim zdaniem zoltko ewidentne. z sedzia sie nie dyskutuje i koniec kropka. tym bardziej nie w taki sposob. mial cos do powiedzenia to niech sie wyrazi przyzwoicie i z szacunkiem dla sedziego. to co napisales tylko potwierdzilo slusznosc tej kartki.

tylko glupi powie ze jest inaczej i mozna jechac sedziemu jak sie chce... co to w ogole za argument ze "nie uzyl nawet wulgarnych slow". jaja sobie robisz?